Læserbrev: Formanden i kolonien er gået agurk

Privatfoto.

Læserbrev: Formanden i kolonien er gået agurk

29. juli 2017 - kl. 13:36 - af

Ude ved Bøjlevejen har vi nogle dejlige kolonihaver, hvor vi kan dyrke friske grøntsager og nyde tilværelsen under afslappede former.

Nu er der imidlertid kommet lidt malurt i bægeret. Formanden er gået helt agurk med trusselsbreve med advarsler om udsættelser.

Siden 2014 er der brugt flere hundrede tusinde til advokatudgifter, landinspektør m.v. og bestyrelsen nægter nu at oplyse de faktuelle advokatudgifter fra 2014 – 2017.

En enkelt regning var på 137.000,00 kr fra en advokat, som ikke længere driver advokatvirksomhed her i byen. Sagen er tabt ved retten.

Flere medlemmer er nu blevet truet med udsættelse af haverne, men de omdelte papirer er ikke underskrevet  i relation til foreningens vedtægter og dermed ugyldige.

Vi ser nogle af de mange mærkelige breve på ovenstående billede.

Bestyrelsen vil nu ikke oplyse den nye advokats navn og vi er nu 20 haveejere, som ikke længere har tillid til bestyrelsen.

For øvrigt er have nr 19 og 42 ikke til salg, da begrundelsen for opsigelserne, ikke er juridisk gyldige.

Modsætningsvis har formanden på Aftensol nr 65 fældet træerne i læbæltet og bygget huse ud i læbæltet, som nu er en del af formandens have med borde og bænke.

Husene er ca 90 kvadratmeter og en klar overtrædelse af lokalplanen for området, som siger at der maksimalt må bygges 50 kvadrat meter i de enkelte kolonihaver.

Alle kan se forholdene på dette link: https://www.dingeo.dk/adresse/9990-skagen/aftensol-65/foto/

I henhold til de gamle vedtægter måtte man bygge 30 kvadratmeter i de enkelte haver, så der er ingen formildende omstændigheder.

Det er en meget grov overtrædelse af foreningens vedtægter, som bestyrelsen har lukket øjnene for, og der indkaldes nu til en ekstraordinær generalforsamling søndag d. 20 august kl. 16.00 på Fællespladsen mellem Middagssol og og Morgensol.

Man må naturligvis ikke fælde læbælterne i kolonihaven og bygge huse i læbæltet.

Dagsordenen for  den ekstraordinære generalforsamling er annonceret på SkagensAvis.dk .

Vi vil nu have ro i Skagen Kolonihave Forening en gang for alle, og man skal ikke kaste med sten når man bor i et glashus er budskabet til bestyrelsen.

Dialog Gruppen

Poul Jakobsen

Have nr. 21

27 kommentarer til “Læserbrev: Formanden i kolonien er gået agurk” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

27 kommentarer til “Læserbrev: Formanden i kolonien er gået agurk”

  • Erik Christiansen

    Nu har vi fulgt med i debatten Så vil vi også gerne vide hvordan det er gået på generalforsamlingen det bliver i da nødt til at skrive lidt om venter med spænding

  • Vi går nu i gang med at sætte teltet op til den ekstraordinære generalforsamling i kolonien, da vejret ikke er stabilt.

    Alle er velkommen til at se Oves have i nr. 19 fra kl. 1400 i morgen søndag.

    Kl. 15,00 er der kaffe og kage i teltet.

    Generalforsamlingen starter kl. 16.00 som annonceret i Skagens avis.

    MVH

    Lille Per, Poul, Erland, Ann, Jan, Majken, Annette, Lone, Lisbeth og utallige andre medlemmer

  • Hej Matias

    Du er ikke så interesseret i at betale advokatregningerne.

    Det er vi heller ikke, men dit indlæg undrer os mere og mere når du ikke er medlem af Kolonien.

    Generalforsamlinger skal indkaldes offentligt i henhold til vedtægterne og så er man også nødsaget til at fortælle baggrunden for indkaldelsen

    Vi ønsker at få ro i Kolonien en gang for alle og spare penge sammen til et Fælleshus

    Der er brugt flere hundrede tusinde på advokater.

    MVH

    Poul

  • Matias Hartmann

    Hold det da internt og ikke ligge det ud offentlig, i burde da kunne klare problemet udenom skagenavis.
    I er vel voksende mennesker.
    Har ingen have, kun min egen private!
    Mvh

  • Halløj Matias

    Hvad er dit have nr. så formaden lige kan komme forbi med advokat regningerne.

    Du kan starte med den på 137.495,00 kr. og når du har betalt den kommer du bare tilbage
    så er der flere af samme slags.

    Det show her skal ikke fortsætte.

    Vi ses til generalforsamlingen søndag d. 20 kl. 16.00

    Der er kaffe og kage fra kl. 15.00 i teltet

    MVH

    Poul

  • Matias Hartmann

    Poul Jakobsen: Var det ikke bedre du brugte din kostbare tid på at videre udvikle dit kystsikrings halløj? Som er en succes ifølge dit eget udsagn.

    Det er der flere penge i, end og sidde og hakke en forening ned offentlig?

    Mvh tidligere beboer

  • Jeg er nu hjemme igen og der kommer flere og flere tåbelige breve på mit bord i kolonien

    Ove i nr. 19 har nu modtaget et brev, at han ikke længere har adgang til have nr. 42

    Oves have har altså nr. 19 og ikke 42

    Det er underskrevet af 4 bestyrelsesmedlemmer

    Der bliver nu sat et telt op på Fællespladsen på søndag, så vi kan mødes allerede kl. 15 til lidt kaffe og
    kage.

    MVH
    Dialog Gruppen

  • Per Nørgager.

    Til Tommy
    Så det hvis min tur til og følge op på agurketiden i Kolonihaverne.
    Jeg vil spører dig Tommy, hvor har du alle dine oplysninger fra ? Som du fremkommer med, Da mange af dem kun kan vides, hvis man sidder i bestyrelsen. Så vidt jeg ved har de tavshedspligt ??
    Til Elsebeth.
    Jeg har selv måtte forny vores kontrakt. Da der var for meget ikke herboende aktivitet.
    Jeg mindes da have Nr 9. Skulle Ekskluderes, det kom du til mig Elsebeth og skrev mig på kontrakten, der skulle jo nødig være problemer med og stemme da Nr 9 skulle ud, jeg stemte.
    det kunne jeg så pludselig ikke til sidste generalforsamling.
    Der skulle jeg ha en fuldmagt fra min medejer.
    Du påstår jeg hade en fuldmagt med til den omtalte afstemning OMK. Nr 9. Den fuldmagt vil jeg gerne se den er vel gemt da der ikke er gået 5 år.
    Bagefter skulle jeg flytte til danmark og fremviste en indrejseerklæring, Det var så ikke nok for dig Elsebeth jeg skulle fremskaffe en bopælsattest til 70 kr.
    Det næste jeg gerne vil ha svar på er hvem talte stemmerne op da vi stemte om ny lokalplan ?.
    Hvis jeg ikke husker forkert var det din svirdatter og en fra bestyrelsen, hvor er vi så ?
    I foråret kunne jeg få bøgetræer, lige indtil en kammerat ville købe en have. han blev ikke godkendt du sagde det var 3 nej og 2 ja. Til sælger siger du der var 5 imod.
    Min kammerart kunne ikke købe en have det mente bestyrelsen ikke han kunne passe,
    Du har hørt min kammerart skulle være stråmand siger du, det findes jo ikke i kolonihaveforeningen.
    Vi hade efterfølgende en telefonsamtale, efter den var jeg klar over der kom et brev efter havevandringen, jeg fik ret og jeg har nu bragt forholdet i orden.
    Jeg ser frem til en xtraordinær generalforsamling.
    MVH: Per Nørager.

  • Til Elsebeth og Tommy.
    Elsebeth. du har helt ret i jeg cyklede forbi have nr 2. mens i rengjorde og kom op i haven. Det ved Lasse også det har jeg fortalt ham.
    Men og skrive jeg var med til og læse El. det er lodret Løgn Elsebeth. du fortalte mig om en stor el regning. Du som Formand har ingen ret til og fortælle mig hvad haveejer skylder det gjorde du alligevel.
    Du fortæller gerne hvad i laver i bestyrelsen.
    MEN da der er taget penge for oprydning hos have nr 2. må jeg jo ha noget til gode ? nu jeg har hjulpet. jeg har sjovt nok ikke modtaget nogen.
    Det er rigtigt jeg har slået op i en anden Kolonihave side jeg stillede et spørsmål, der blev hverken nævnt navn eller hvor foreningen ligger, både din søn og svirdatter kommenterede lystigt.
    Jeg hade desvære ikke mulighed for og følge med da jeg sad hos Anette i Have nr 12 og snakkede med dig i over en time hørte på hvad du har og sige og det var ikke så lidt.
    jeg har billeder af opslaget det må du gerne se. Det er skrevet pænt og ordenligt. Nr 2. tina smidt ud ? . Nr 9 Bent smidt ud ?. Nr 30 Henrik smidt ud ? Nr 32 røde kors hun fortalte selv hun var smidt ud ?. Nr !9 Ove smidt ud ?. Nr 14 Jens smidt ud ?. Nr 14 Jesper smidt ud ? Nr 70 john smidt ud? Nr 68 Annelise smidt ud ?.
    Er Det ikke sandt så beklager jeg men de har alle selv fortalt mig det. Måske lyver alle 9 ligsom du siger jeg gør, vi ved hvis godt hvem det er der gør det Elsebeth.
    Mht. facebook gruppen den er der for og blive at i ikke kan lide den det forstår jeg godt der kan vi haveejer jo komme i kontakt med hinanden. Du kan bare melde dig ud det er et frit land. tænk sig man må ytrer sin mening. Gruppen var du ellers glad nok for dengang du kunne få din svirdatter til og slette de opslag du ikke ønskede og se der. De tider er over og ønsker du og være medlem er du velkommen, ligsom alle andre haveejere. god dag til dig Elsebeth.

    Til tommy.
    du har ret jeg var der men hvor mange læs de kørte væk. det talte jeg nu ikke. men hvor var du så dig ikke talte du læs ?
    Da jeg var der var det grene fra læbæltet Hans var i gang med.
    der var ingen ingen der ordnede have da vi købte, men det er helt sikkert der er ingenting jeg har fortrudt så meget som jeg tog støvsuger og gulvmoppe med ned for og hjælpe dem i have nr 2. Ekskluderingen og opgørelsen efterfølgende det må bestyrelsen selv ta ansvar for.
    Hvad angår Formandens have så er Din Geo jo tydlig der er tydligt bygget både tilbygning og bag på huset mellen 2009 og 20012. det kan i ikke snakke jer uden om jeg har været i huset et dejligt hus men det er kæmpe stort det kan jeg da se.
    god dag til dig Tommy

  • Poul Jakobsen

    Hej Else

    Så har vi igen en lang søforklaring, som er en sang fra de varme lande, hvor der hverken er hoved eller hale.

    Vi er utilfredse med at bestyrelsen fortsat bruger flere hundrede tusinde på advokatregninger, når I taber sagen i retten

    Det omtalte hus var på 75 kvadratmeter, men formanden har et hus på 92 kvadratmeter, som er bygget ud i læbæltet, hvor træerne er fældet eller stynet, så der kun er nogle få blade på stumperne.

    Vi indgik en aftale med formanden og Ivan, som formanden efterfølgende stemte imod i bestyrelsen.

    Efterfølgende nægter man os at se protokollen

    Derfor er tilliden totalt væk til formanden og bestyrelsen.

    Vi ses på Fællespladsen d. 20 august kl. 16.00

    Jeg forstår slet ikke et sidste vrøvl med Jensen og Pedersen og Tommy, når det er dig som sidder i bestyrelsen

    Ove har nu modtaget et brev fra bestyrelsen at han ikke længere har adgang til have nr. 42.

    Det hænger slet ikke sammen

    MVH

    Poul

  • Elsebeth K. Hinrichsen

    Til Majken M. Pedersen
    Mærkelig nok opstod problemerne i kolonihaven da du startede Facebook. Man begyndte at skrive om ting og sager, uden at sætte sig ind i ting eller læse snakke om det, en fjer blev til fem høns. Hvad om du læste lokalplanen / vedtægter inden du kommer med udfald mod andre, hvis du sætter dig ind i sagerne, så kunne det være, at vi undgik alle de løgne og usandheder du melder ud. Det er nemt at svine andre til bare det ikke går ud over en selv, du gik på facebooksiden Kolonihaven Tips & Tricks, hvor du ikke fortalte hele sandheden, med det resultat at alle Danmarks kolonihave foreninger blev indblandet i vores problemer, du fik da kørt dem så meget op mod hinanden, at en af dem bad en administrator komme på banen, han spurte dig om du havde fået svar på dit spørgsmål og så slettede han dit indlæg. Jeg mener at det grænser til selvtægt da du rykkede hækken op indtil nr. 17, i blev godt nok enige om det i 2016, men når det først sker i 2017 burde man lige spørge om det er i orden, at du tager den nu, hun blev så ked af det at hun solgte sin have. Du siger at bestyrelsen går efter have nr. 19 og 42. Du nævner i dit indlæg flere haver, blandt andet sidste år 14, 30, 70, og så året før 32 og 2. Du må få styr på dine sager før du kommer med dine udtaleser. Af de haver du nævner er det kun nr. 2 som er ekskluderet have nr. 30. er en generalforsamlings beslutning. Have nr.14. er fraskrevet af tidligere lejer, have 70 er solgt til et familie medlem af tidligere lejer (moster), så hvis du igen havde undersøgt sagen, havde vi undgået dine løgne!! Tilbage til have nr. 2, du må da også mindes, hvordan den så ud, da den overgik til foreningen, du hjalp da selv med rengøringen, og du ved da også der var en stor elregning. Du var selv med ved aflæsningen af måler. Have 32 solgte Mille selv, hun mente ikke hun kunne overkomme den, så jeg er meget forundret over dit udfald mod foreningen om mange eksklusioner, og udtaleser om cirkus mod bestyrelses formanden mon ikke problemet er dig selv? Du nævner også have nr. 9. som din store interesse, også der ligger der en ekstraordinær generalforsamling beslutning om, at den skulle køres til ende, fuld opbakning 108 for og 12 imod august 2013. Syntes det er utrolig du kører den ind under eksklusion af et medlem, det handlede det slet ikke om, det var et ulovligt byggeri af et sommerhus. I dit indlæg er du efter mit hus igen, for det første, er der flere huse som er større end mit, og der er flere som ligger mere i læbæltet end mit. Lige til orientering har jeg ikke bygget det, men købte det i 2009, og byggede det selv lidt om i 2010. Grunden til lokalplanen SKA.F.05.01.01. var at man var bange for, at det skulle udvikle sig til et sommerhus område. Da jeg købte mit hus måtte man bygge to på 15m2 eller et på 30m2 overdækkede terrasser, udestuer, pavilloner og halvtag talte ikke med, mit hus er 32m2, som flere af dem i kolonihaven er, lokalplanen gjorde at alt under tag talte med og mit hus kom op på 82 m2. Jeg kan ikke forstå, du ikke kan læse i lokalplanen på side 7, hvor det står klart og tydelig så selv en Facebook entusiast skulle kunne læse det, hvis ikke, kan det så tænkes, at det er misundelse? nej vel?? Har du nogen sinde læst lokalplanen inden du kommer med dine løgne i medierne, læs nu lille dame, og gå så ud snak med folk i stedet for alt det Facebook sludder.
    Lad os nu komme ned på et plan, hvor også pensionister har en chance og en sober tone. Facebook er et helvede som kun går ud på at skade andre end en selv, og uden at sætte sig ind i tingene.!

  • d.9-8-2017

    TIL POUL JACOBSEN

    Stop nu alt dit vrøvl og skriveri om formanden, både have nr. 19 og 42 har i flere år fået påtale om at bringe deres haver i orden, det regerede du aldrig på, men i år fik du selv besked på at bringe din egen have i orden, SÅ brød fanden løs, siden har du ikke bestilt andet end at skabe dig, er det ikke lidt smålig af en voksen mand ?? I snart et par måneder har du ikke bestilt andet end at råbe op om at formandens hus er for stort, så gå dog over og se på skurvognen, der er sat tegninger op fra Frederikshavn kommune over husenes størrelse, der er flere af dem der er på samme størrelse som formandens, endda nogle der er større. Formandens hus blev bygget i 2000-2001 af kim, der var huset på 32-33 kvadrat meter samt et lille skur på 2-3 kvadrat meter og med en meget stor overdækket terrasse, så købte formanden haven i 2009 og det eneste hun har gjort er at hun har taget en meter af langsiden på terrassen bygget et skur, lukket forsiden af terrassen, for at få læ, alt i alt er det blevet 5-7 kvadrat meter større i 2010, du har også skrevet at hun har fældet træerne i læbæltet, for at bygge ud i bæltet, hun har godt nok 2 kvadrat meter i læbæltet, men det er hun ikke ene om. Jeg mødte dig da du var ovre for at bese hendes læbælte, man kunne se på dig at du blev overrasket,da du har påstået at hun har fældet træerne i læbæltet for at få plads, hun har 8 træer de tre er frugttræer som hun har plantet, 8 gange spurgte jeg dig om et frugttræ ikke er et træ, det ville du ikke svare mig på, jeg har selv kun 4 træer i midt læbælte.

    Hvorfor husene er blevet større, er at i den gamle lokalplan, blev halvtag og pavilloner ikke medregnet, da foreningen søgte om at vi måtte bygge større huse, så forlangte kommunen at alt under tag skulle medregnes da de var bange for at folk ville overdække det halve af deres have med halvtag. Angående advokatens navn, så har du fået det at vide, du skal bare have noget at råbe op om, Med din opførelse så skulle man jo tro at du ejer matrikel nr. 74 i Skagen, angående have nr. 2 så er der noget der hedder at gammel gæld til foreningen, skal betales og så får man resten udbetalt det vil sige(strøm, kontingent oprydning med mere) spørg Majken hun var selv med til at rydde op og hvor mange læs der blev kørt væk. Du siger du er formand for dialog gruppen, hvorfor kommer du så ikke frem med de originale underskrifter af de 30-40 medlemmer du siger der er med i gruppen, indtil nu er det kun dig der står frem med navn, har de andre fået mundkurv på? Din indkaldelse til generalforsamling er ulovlig, det burde du om nogen vide(KUN EN BESTYRELSE KAN INDKALDE TIL EN GENERALFORSAMLING, OG DE SKAL DET VIS, ET FLERTAL AF FORENINGENS MEDLEMMER FORLANGER DET, MED DERES ORIGINALE UNDERSKRIFTER)det eneste du kan, er at indkalde til et stormøde. Og du bruger regler og vedtægter som er forædlet og ikke gælder mere. hvis du tror af bestyrelsen har udtalt sig mig fordi jeg bor sammen med et af medlemmerne( som i jo så fint har prøvet at dreje den hen på) så kan i godt glemme det, mine udtalelser kommer fra mig selv. Og jeg mener stadig væk at i driver psykisk terror på bestyrelsen, for at få den til at gå af, da i ikke kan vælte den på lovlig vis

    Poul Jacobsen stop nu alt dit ævl, du er ved at ØDELÆGGE en ellers god forening fordi du ikke kan tåle at få en påtale. Og til jeres trussel om føromtalte politi anmeldelse af mig, det ser jeg frem til, men til jeres orientering hedder jeg Pedersen og ikke Jensen, det skulle jo nødig gå ud over en anden stakkels mand

    TOMMY PEDERSEN AFTENSOLEN 46

  • Poul Jakobsen

    Hej Lone
    Tak for indlægget.
    Ja vi må nu stå sammen, da vi ikke længere stiltiende kan se på at bestyrelsen overtager haverne og sælger dem til venner og bekendte for en slik.
    Vi skal nu have ro i kolonien engang for alle
    men det kræver en ny bestyrelse.

    Jeg skal ikke være bestyrelsesformand, som formanden fortæller vidt og bredt.

    Jeg har en større opgave hernede under palmerne

    Tak til vennerne på middagssol, som har bygget mit drivhus færdig under mit fravær

    Det vil jeg nyde når jeg kommer hjem
    MVH

    Poul

  • Lone Andersen

    Må retfærdighed og sandheden sejrer.Håber og opfordrer til at alle haveejere møder op d.20 Kl. 16 , og hvis man er forhindret så brug retten til en fuldmagt. Det er jo det rene Gale Mathias og lad os så komme glade videre.Vh Lyck og Lone Have 7

  • Det simpelhen for latterligt, at en bestyrelse kan få lov at reagere på den måde!
    Kolonihaven er det pusterum fra hverdagen.. synd nogen skal føle sig så hævet over andre.

    Mvh Camilla Nielsen

  • Poul Jakobsen

    Der er mange aspekter i denne sag.

    Formandens hus er ca. 90 kvadratmeter

    Det var kun lovligt at bygge 30 kvadratmeter efter de gamle vedtægter.

    Det er nu lovligt mener formanden, da bestyrelsen selv har godkendt byggeriet

    Sagen bliver mere og mere pinlig, når vi ikke må se protokollen

    MVH

    Poul

  • Poul Jakobsen

    Welles sag behandles under eventuelt søndag d. 20 august kl. 16.00.

    Det er Tina Sommerlund som er medlem i Kolonien

    Det ser ud til at haven er solgt under hånden for ca. 5.500 kr.

    Haven har en værdi mellem 35.000 og 45.000 kr.

    Det er ikke nødvendigt med mere dokumentation i sagen, idet sagen allerede ligger på mit bord i Kolonien, som vist på billedet i læserindlægget.

    Bestyrelsen bliver nu gjort personlig ansvarlig for deres ulovlige handlinger, men vi skal have lov til at se protokollen nu i den kommende uge, når jeg er tilbage.

    Vi beskytter nu Ove og Jens mod lignende overgreb

    MVH

    Poul

    Dialog Gruppen

    30 – 40 medlemmer p.t

  • Til C Jensen.
    Foreningen er desværre ikke medlem af Kolonihaveforbundet. Anette Rægaard som har kommenteret på læserbrevet. Har tilladt sig og undersøge medlemskab af Kolonihaveforbundet, det gav stor utilfredshed ved bestyrelsen, de ser helst ikke vi kommer under dem og hun måtte ikke blande sig i bestyrelsens arbejde. mvh Majken.

  • Hej
    Salg af Welles kolonihave, lugte lidt af vennetjeneste, da det er til en af formandens bekendt.
    Nu ved jeg ikke om foreningen er medlem af kolonihave forbundet, men hvis den er, så er der klare regler om hvordan en sådan en skal sælges, og en klar regel er at den skal vurderes inden salg.http://www.kolonihave.dk/om-os/regler-for-vurdering.
    Efter min mening bør i se efter at vælte bestyrelsen, da de er en flok amatører der ikke er deres plads værdig, man holder ikke noget hemmeligt for sine medlemmer, man spiller altid med åbne kort, referater, og hvem man bruger som advokat, eller håndværker kan man som medlem altid forlange at se.
    Og man kan altid indkalde til ekstraordinær generalforsamling hvis der er 25 % af medlemmerne der skriver under.

  • Anette Rægaard

    Til Lasse Welle.
    Mit spørgsmål: hvad dato blev i sat ud af jeres have?
    Ang. Kvitteringer så er det da alles ret at få det, ved ikke hvorfor bestyrelsen holder dem tæt til kroppen, det kan man da ikke!!!du man kan da heller ikke handle et sted og så hvis man ønsker bonnen på det købte så kan den desværre ikke udleveres og slet ikke med firma navn på????
    Forstår da slet ikke det kan koste så mange penge og gøre en have klar til salg, det ser da ikke ud til der kommer den “service” på andre haver ved salg?
    Nå men det var bare lige noget jeg heller ikke forstod, tror snart jeg kan skrive en hel bog om kolonihave foreningen om ALT det jeg ikke forstår. Men synes ikke det lyder til det er gået rigtigt til ang. Fratagelse af jeres have, håber der er nogen der begynder at side med en dårlig smag i munden.
    Venlig hilsen
    Anette Rægaard middagssol nr 11

  • Poul Jakobsen

    Jeg har i dag sendt en mail til foreningens bestyrelse med nedenstående tekst, så vi ikke får flere uberettigede udsættelser i Kolonien med store advokatudgifter.

    Jeg skriver igen på vegne af Ove i nr. 19 og Jens i nr. 42. Opsigelserne ikke er sagligt begrundet og er dermed ugyldige.

    Formanden er utroværdig i enhver henseende

    Man sidder ikke og forhandler et forlig i en sag og går derefter hjem og stemmer imod
    det aftalte forlig på et bestyrelsesmøde.

    Der var jo en årsag til at du ikke ville vise os protokollen.

    Kolonihaveforeningen er ikke nogen børnehave, så den lille leg kan du godt stoppe en gang for alle

    Ikke flere tåbelige advokatregninger på forhånd tak.

    MVH

    Poul

  • Kære Elsebeth K. Hinrichsen & Else Jensen.

    Vedr.
    >>>Bestyrelsen har ikke truet nogen haveejer. I vores vedtægter står der, at bestyrelsen går havevandring 2 gange om året for at se om haverne holdes i rimelig stand. Er det ikke tilfældet, får de en påtale om at bringe det i orden.

    Haveforeningens rengskab-herunder afholdte udgifter-gennemgås på den årlige generalforsamling. Det er her muligt at få uddybet de enkelte regnskabsposter. Regnskabet for 2017 er af gode grunde endnu ikke offentliggjort, 2017 er jo endnu ikke gået. Jeg synes ikke det her er stedet til at diskutere haveforeningens regnskab.<<<

    Kan det bekræftes ganske korrekt, at bestyrelsen for Kolonihaverne i Skagen ikke følger egen vedtægter eller etiske eller moralske regler. Tina og jeg kan skrive under på dette til enhver tid.

    Under et sygedomsforløb, hvor Tina ikke kunne være til stede og undertegnet selv var på arbejde i Cairo, Egypten kunne vi ikke være til stede og argumenterer for vores ret til vores kolonihave, som vi ellers var rigtige glade for og hvor vi brugte mere eller mindre alt vores fritid.

    Velvidende, at vi ikke kunne være tilstede udnyttede formanden for kolonihaverne Elsebeth K. Hinrichsen vores situation og fratog simpelthen os vores kolonihavehus grundet en adressefejl lavet på kommunen. En fejl kommunen vedkendte sig, men da vi ikke fik nogen advarsel var sagen gået sin gang. Vores kolonihavehus, som vi havde betalt 35.000,00 kr. for og investeret 10.000.00 kr. i, havde formanden Elsebeth K. Hinrichsen solgt haven for 14,000,00 til nogle nære venner. Sjov nok var der aldrig bud eller annonce slået op noget sted, men solgt direkte ude vider.

    Dog fik vi ikke disse penge før formanden Elsebeth K. Hinrichsen havde taget sit sæler på 7.110,00 kr. For rengøring og bortkørsel af affald. Den eneste have der nogensinde i kolonihavernes historien, har været rengjort af bestyrelsen.

    Vi fik 6.890,00 kr. tilbagebetalt – Godt 38.110,00 i tab.

    Vi har udbedt, mange gange, kvitteringer for overstående, men er ikke blevet mødt velvilligt og kan ikke få dem udleveret og kan dermed ikke se hvem som har udført arbejdet.

    Da Tina og jeg ikke vil stikke strå i øje og fortælle en usand historie skal jeg samle materialerne. Dokumenter, e-mails og noter, hvor vi ganske simpelt bliver frarøvet/frasvindlet vores kolonihave, under en adressefejl, formanden Elsebeth K. Hinrichsen og dennes bestyrelse.

    Det offentliggøres senere, i denne tråd

    Med Venlig hilsen

    Tina Sommerlund og Lasse Welle

  • Til Alle.
    Jeg er haveejer i foreningen, en dejlig foreningen som på grund af mange eksklusioner, er forvandlet til et cirkus med en bestyrelses formand der gentagende gange taler over sig og så tydligt ikke holder ord. Jeg er som medlem skuffet over den manglende vilje til samarbejd fra bestyrelsens side. Have nr 19 og 42 er opsagt i år. Sidste år var det have Nr 14 Nr 30 Nr 70. Året før var det Nr 32 og Nr 2. Det er i min verden mange men måske jeg tar fejl. Da jeg kom til foreningen var der et sagsanlæg omkring have Nr 9. den tabte foreningen derfor er vi endt med de store Advokat regninger Poul Jacobsen omtaler. Have nr 9 blev opsagt på grund af hans nybygning var for stor i følge lokalplanen , efterfølgende er jeg blevet bekendt med Formanden har et tilsvarende stort hus og det har flere andre bestyrelses medlemmer også, det ses jo tydeligt på dingeo som Poul Jacobsen har sat link ind til, jeg er klar over man skal overholde lokalplan og vedtægter. Det forsøger jeg selv på. Men jeg forstår godt de haveejer der ikke vil finde sig i påtaler omkring deres haver når bestyrelsen selv overtræder samme vedtægter. De er valgt af haveejerne ja, til og varetag foreningens interesser. Men lige nu syntes jeg der er gået stædighed i det og jeg mener kun de varetager deres egen stædighed. jeg ønsker hverken have Nr 19 eller Nr 42 opsagt, jeg vil sige efter min personlig mening er 100% i orden på nuværende tidspunkt. Som haveejer kan jeg kun tænke hvornår bliver det min egen tur, jeg håber andre haveejer vil tænke over om vi alle skal gemme os bag hækken mens flere naboer bliver udsat. Jeg er enig med Poul Jacobsen i at §9 skal ændres så fremtidig eksklusioner kun kan ske på en generalforsamling. Vores bestyrelse skal ikke side 5 mand og være dommer for om vi må beholde vores haver. Med hensyn til om det er sandt man fra kommunen har givet bestyrelsen ord på deres store byggeri er accepteret fordi det er bygget inden den nye lokalplan. Det har vi kun jeres ord på og det ord vægter ikke ret højt hos mig når jeg har oplevet hvor hurtigt i kan løbe fra jeres ord. Der var jo en bestyrelse på det tidspunkt i byggede de har vel godkendt jeres byggeri hvordan kunne det lade sig gøre når der kun må bygges 50m2. Jeg går til møde den 20/8 og håber bestyrelsen kommer så vi kan få besvaret vores spørsmål Mvh. Majken have nr 15.

  • Poul Jakobsen

    Formanden har brudt våbenhvilen i Kolonien.

    Våbenhvilen varede i 4 dage.

    Formanden og Ivan var enige i følgende:

    Kolonien
    Elsebeth og Ivan (Bestyrelsen)
    Poul Og Erland (Dialog Gruppen)
    Oplæg til forlig
    Jens og Ove forbliver i kolonien.
    Bestyrelsen ekskluderer ikke flere haveejere
    Der var enighed om at § 9 bør ændres på førstkommende Generalforsamling
    i marts 2018
    så kun Generalforsamlingen kan ekskludere
    medlemmer fra foreningen.
    Ikke flere advokatudgifter i Kolonien

    Elsebeth og Ivan går tilbage for en godkendelse i Bestyrelsen

    Poul og Erland orienterer Dialog Gruppen

    Våbenhvilen forventes godkendt inden den 10 August 1017.

    Alle var enige om at der nu skulle være ro i kolonien.

    Vi havde i dag d. 4 august et nyt møde med Formanden og Ivan, som nægtede os at se foreningens protokol.

    Formanden måtte dog oplyse at hun havde stemt imod den indgåede aftale, som havde til formål at skabe ro i Kolonien.

    Begrundelsen var at hun ikke kunne lide Ove i have nr. 19 og så skal Jens også smides ud i have nr. 42.

    Den ekstra ordinære generalforsamling gennem føres derfor d. 20 august kl. 16.00

    MVH

    Dialog Gruppen

    Poul og Erland

  • Elsebeth K. Hinrichsen

    Kære Poul Jakobsen,

    Alle udgifter til advokater er som tidligere nævnt blevet oplyst ved generalforsamlingen for årene 2014, 2015 og 2016, da 2017 ikke er overstået endnu er disse ikke blevet fremlagt. I den forbindelse har i fået alle de oplysninger som i nu igen kræver. Desuden er disse regnskaber blevet godkendt af foreningens medlemmer på generalforsamlingen.

    Men for god ordens skyld kan i sagtens få dem igen, men dette er ikke forummet til at diskutere foreningens regnskab og udgifter.

    Den nævnte sag som blev tabt i retten blev taget op på en ekstraordinær generalforsamling hvor der blev stemt om hvorvidt sagen skulle stoppes eller om den skulle køres til enden, her blev det med flertal besluttet af sagen skulle køres til enden. Så det er foreningen samlet som har valgt dette og ikke bestyrelsen.

    Med hensyn til bebyggelse i læbeltet, kan man ikke bare tage et tilfældigt satellit foto og bruge det til ens påstand, der findes officielle martrikel kort fra kommunen hvor jordlodernes afgrænsninger er aftegnet, og disse viser et andet billede end det der påståes fra den såkaldte “dialog gruppe”.

    Den indkaldte ekstraordinære generalforsamlig er ikke lovlig da det kun er bestyrrelsen i foreningen der kan indkalde til en officiel general forsamling hvor der kan stemmes og træffes beslutninger på foreningens vegne. Men i er selvfølgelig altid velkomne til at holde møder og drøfte diverse problemstillinger, men ikke på foreningens officielle vegne.

    Bestyrrelsen vil hellere end gerne indkalde til en ekstraordinær generalforsamling, såfremt medlemmerne ønsker dette, men indtil videre er der stadig ikke sat nogle navne på hvem der ønsker dette, pånær dig. Bestyrelsen kan ikke indkalde til en sådan fordi et medlem ønsker dette. Du skriver bestyrelsen ikke vil tale med jer, hvilket ikke er sandt, vi har jo netop flere gange efterspurgt navnene men får hver gang bare at vide det er dig og så 20, 25 eller 30 andre, hvorfor ikke bare sætte navn på hvem i er så vi kan komme igang med en konstruktiv dialog?

    Elsebeth K. Hinrichsen

  • Poul Jakobsen

    Kære Else
    Vi har med tak modtaget bestyrelsens søforklaring, som er en sang fra de varme lande.

    Bestyrelsen skriver man ikke truer medlemmerne i kolonihaverne.

    Det er jo ikke sandt når man også truer mig med Politiet

    Se nedenstående fra formanden

    “Endvidere vil en overskrift som beskrevet i din sidste mail, citat start, ”formanden i kolonien er gået helt agurk” citat slut, blive betragtet som personlig indicier og derfor blive politi anmeldt.

    Med venlig hilsen

    På vegne af Bestyrelsen

    Elsebeth K. Hinrichsen

    Stakken af breve fra bestyrelsen vokser dag for dag, samtidig med at bestyrelsen ikke vil oplyse hvem der er bestyrelsens såkaldte advokat, som nu har kostet foreningen flere hundrede tusinde kr.

    Vi hæfter solidarisk i foreningen og vi har derfor krav på at få oplyst de samlede faktuelle på advokatudgifter fra 2014 og til dato samt advokaternes navne.
    Når de årlige kontingenter er ca. 80.000,00 kr. er en advokatudgift på 137.584.75 kr. i 2014 helt agurk

    Sagen blev i øvrigt tabt i retten

    Begrundelsen for at føre denne sag var at der ikke skulle bygges sommerhuse i Kolonien

    Nu viser det sig så at formanden har et samlet byggeri på ca. 90 kvadratmeter, som er så stort at der også er bygget ud i læbæltet, hvor træerne har måttet lade livet
    for at give plads til byggeriet.

    Se linken i læserindlægget.

    Huset på Aftensol 65 er markeret med en lille grøn cirkel.

    Dialog Gruppen startede med mig og min nabo i nr. 19, men er nu vokset til ca. 30 medlemmer, som I udmærket kender, da der er sendt trusselbreve, opsigelser mv.

    Se foto i læserindlægget

    Vi vil nu have ro i kolonien en gang for alle

    Den ekstra ordinære general forsamling er indkaldt fuldt lovlivet med mere end 14 dages varsel, da bestyrelsen ikke vil tale med os og har nægtet at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling

    MVH

    Poul

  • Poul Jacobsen til dit indlæg i Skagens avis

    Bestyrelsen har ikke truet nogen haveejer. I vores vedtægter står der, at bestyrelsen går havevandring 2 gange om året for at se om haverne holdes i rimelig stand. Er det ikke tilfældet, får de en påtale om at bringe det i orden.

    Haveforeningens rengskab-herunder afholdte udgifter-gennemgås på den årlige generalforsamling. Det er her muligt at få uddybet de enkelte regnskabsposter. Regnskabet for 2017 er af gode grunde endnu ikke offentliggjort, 2017 er jo endnu ikke gået. Jeg synes ikke det her er stedet til at diskutere haveforeningens regnskab.

    Angående husenes størrelse så er de accepteret af kommunen ved den nye lokalplan, men bygger man om, skal man rette ind til de 50 kvadrat meter.

    Angående læbælter så passer formanden hendes læbælte lige som alle andre skal gøre, at hun har bord og stol til en kop kaffe vedkommer ikke dig. Man må godt fælde et dårligt træ i læbæltet, men man skal plante et nyt.

    Du bliver ved med at kalde jer en dialog gruppe, men i over en måned har i endnu ikke oplyst jeres navne, så vi kan komme i kontakt med jer med undtagelse af dig selv.

    Og du har indkaldt til en ulovlig generalforsamling, vi kender kun et navn og det er dit.

    Vi generer ikke nogen i kolonihaverne, vi retter os bare efter vores regler og vedtægter samt lokalplan.

    Mon ikke alt den her ballade er startet af de få, som har fået påtale efter første havevandring.
    MVH.

    Else Jensen (bestyrelse medlem) HAVE 46

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Læserbrev: Formanden i kolonien er gået agurk' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2017 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter også tredjeparts statistik-software som anvender cookies, så vi løbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at læse avisen uden at der lagres cookies på din computer, så ved at fortsætte accepterer du automatisk.

ACCEPTER