Med venlig hilsen

arkitekt
Ove Rosenkvist
8370 Hadsten

Tekst og foto: Ove Rosenkvist

Vær fremsynede, som I også var for mange år siden, da I besluttede at lystbåde kunne ligge i det indeste bassin om sommeren. Jeg har sejlet i lystbåd i over 40 år og kørt i autocamper i 5 år.
Da jeg i slutningen af 60´erne begyndte at sejle, var der ikke den lystbådehavn i Skagen, som vi se i dag, og alle skagboerne, på nær en håndfuld fiskere, kunne ikke drømme om, at den i dag skulle flyttes halvvejs ned langs stranden til Ålbæk. Den er blev en kæmpe succes, den har skabt et miljø i byen, som ikke findes ret mange andre steder i verden.

Hver sommer kommer der sejlende turister fra nær og fjern, og de er igen med til at tiltrække andre former for turister, og der da heller ingen fornuftige mennesker, herunder politikere, der kunne drømme om at flytte dem. Der var godt nok en lille lystbådehavn yderst mod øst, men for mange år siden blev det besluttet at indrage det inderste hjørne af fiskerihavnen op mod fiskehusene til lystbåde om sommeren. Man kunne da godt have sagt dengang, at hvis der kom lystbåde til Skagen, så skulle de ligge i den lille lystbåde havn mod øst og var der optaget – så måtte de sejle fra Skagen igen og finde andre havne.

Men kommunen var fremsynet kan man se i dag, og den del af havnen er senere blev forbedret med betonbroer – og bad- og toiletfaciliteterne er løbende blevet forbedret.
Nu kommer vi så til det som er pointen i mit indlæg. Nu gentager den udvikling sig her i det 2100. århundrede. Nu er det bare en anden form for turister! Dem der kommer nu er de kørende i autocamper, det viser sig i øvrigt, at mange af de mennesker der før har sejlet, nu kommer i en autocamper. Og de vil heller ikke henvises i det fjerneste hjørne af byen, eller ude på landet, de vil også være i nærheden af hvor det sker.

Om nogle år vil kommunerne konkurrere om at kunne tilbyde de fineste og bedste faciliteter til autocampere, og det gør de for at lokke flere turister til, som kan lægge nogle penge i deres by.
Og om nogle år er der ikke en eneste kommune, der kunne drømme om at jage autocampere ud af byen, f.eks. 5 km ud på landet, hvor man så skulle gå 5 km for at komme ind i byen og shoppe og spise.

Mit råd til Kommunen er: (og det kan godt være at nogen får kaffen galt i halsen)

Find en plads på havneområdet, hvor der kan indrettes en super god plads til autocampere, med gode faciliteter – og sæt et parkometer op, hvor der kan betales pr. døgn. Prisen skal være rimelig set i forhold til den gode beliggenhed. Prissystemet kender I jo fra lystbådene, de betaler jo også pr. døgn. Hvis så campingpladsejerne brokker sig – så overhør det, som I også gjorde det med fiskerne, da havnen blev ændret. De brokkede sig også, og dengang var der i øvrigt mange flere fiskere, der var sure end der i dag er campingpladsejere. Flere af campingpladsejerne har i øvrigt overfor mig oplyst, at
de er tilfredse, bare autocamperne betaler rimeligt for overnatning, og det behøver ikke at være til dem, bare til det lokale “system”.

Men Kommunen gjorde noget for mange år siden, der var fremsynet, gør det igen!

Der kører ca. 1 million autocampere i Europa med 2 personer i hver bil. Hver dag bruger de penge til mad, div. indkøb, brændstof, lokale seværdigheder osv. Det nye campingregulativ, som netop er trådt i kraft, giver jo Kommuner mulighed for at oprette autocamperpladser, f.eks. en del af en eksisterende P-plads, evt. en ubebygget plads i nærheden af byens forretningskvarter/gågade/seværdigheder.

Med venlig hilsen

Ejnar Jacobsen
8800 Viborg

Vi ønsker:
• En grundig, uvildig undersøgelse vedrørende egnetheden af de to skolebygninger i Skagen.
• Tid til at gennemarbejde en sammenlægningsproces.
• Fokus på kommunale og landspolitiske målsætninger for en folkeskole i verdensklasse.

Dette er vejen frem, hvis vi fortsat skal skabe de bedste betingelser for elever og personale i Skagen by, Frederikshavn Kommune.

Med venlig hilsen
Lærerne på Hedeboskolen

I starten af skoleåret 2009 var min datter Freja på lejrskole. Hun var dengang 13 år gammel. Desværre blev hun meget syg, med høj feber, hovedpine og diarré. Hendes lærere var nødt til at gennemføre turen med diverse planlagte aktiviteter af hensyn til de andre elever (ca. 48 elever og 4 voksne), det var ikke muligt at en voksen kunne gå fra, så Freja kunne ligge syg. Hun var derfor nødt til at deltage i den planlagte tur til Grenen i Skagen.

Da de nåede frem til Grenen var Freja meget dårlig, frøs voldsomt, havde hovedpine og stærk kvalme. Hun gik ind i turistinformationen for at få lidt varme og ro. Her mødte hun Ketty Nielsen, en af dine ansatte ved turistinformationen på Grenen. Et fantastisk sødt, hjælpsomt og varmt menneske.

Jeg ved ikke, om du selv er forælder, men Ketty er lige præcis sådan et menneske, man håber at ens barn vil møde, når det har brug for hjælp og man ikke selv kan være der.

Freja fik lov til at sidde på en stol og få varmen. Ketty sørgede for hovedpinepiller og hjalp hende, mens resten af eleverne og lærerne var på Grenen. Freja har fortalt, at det var så dejligt at få lov til at sidde der og at Ketty var så sød og omsorgsfuld. For Freja har det været fantastisk (og lærerigt) at opleve at et menneske, som hun slet ikke kendte, ville hjælpe hende.

For mig som mor er det lige så fantastisk og dejligt betryggende at vide og opleve, at jeg bor i et land, hvor der er mennesker som passer på og hjælper mit barn, selvom jeg ikke er der. Det varmer mit hjerte på en ubeskrivelig måde, som jeg er sikker på, at alle forældre kan nikke genkendende til.

Da Freja kom hjem fra lejrskole, kunne hun ikke huske navnet på damen, som havde hjulpet hende. Vi forsøgte at finde hende på nettet, da vi meget gerne ville takke hende. Men det lykkedes ikke.

I år, næsten et år efter, var vi på ferie i Nordjylland og besluttede at køre op til Grenen. Freja fik selv ideen om at gå ind i informationen for at se om damen var der. Heldigvis var Ketty på arbejde den dag. Det blev et rørende og glædeligt gensyn for Freja og Ketty og ikke mindst os andre. Endelig fik vi mulighed for at sige tak. Da jeg mødte Ketty, forstod jeg straks, hvad Freja mente med, at hun er så sød og hjælpsom. Du er heldig som borgmester at have så dygtige og dedikerede medarbejdere.

Det ville have været dejligt, hvis historien sluttede her, men det gør den desværre ikke. For det triste og katastrofale er, at Ketty Nielsen og hendes kollegaer er blevet fyret fra næste år og at Frederikshavns Kommune nedlægger turistinformationen og trafikreguleringen på Skagens Gren.

Jeg ved, at personalet derude tager sig af alt fra praktiske opgaver omkring vejledning, information, renholdelse af toiletter, opsamling af skrald til mere alvorlige opgaver som bortkomne børn, folk med akut hjertetilfælde eller folk som kommer til skade på anden vis m.m. Hvad sker der med dem, når der ikke er personale derude til at hjælpe? Freja ville bestemt have overlevet turen ud til Grenen, selvom det ikke ville have været rart – men hvem hjælper fremover, hvis nogen får et hjertetilfælde eller et lille barn bliver væk så tæt på vandet?

Det gør mig uendelig trist at sådanne opgaver og de mennesker, som udfører dem ikke bliver skattet højere og værdsat med den respekt de fortjener. Så kære Lars M. Møller jeg beder dig indtrængende om at genoverveje fremtiden for Ketty Nielsen og hendes kollegaer på Grenen.

Danmark præsenteres på varmeste og smukkeste vis gennem Ketty Nielsen og hendes kollegaers arbejde og personligheder.

Da Grenen har over 1,6 millioner besøgende om året, vil der uvægerligt ske ulykker. Så der er bestemt brug for Ketty Nielsen og hendes kollegaer på Grenen, det har min datter virkelig mærket på egen krop.

Med Venlig Hilsen

Tina Freno mor til Freja

Randrupvej 34

2610 Rødovre

————————————————————————

Kære Tina Freno

Tak for dit brev, jeg har med stor interesse læst din historie om din datters oplevelse i Skagen, og jeg er enig i dine betragtninger.

Den hjælp og omsorg som din datter fik af den pågældende medarbejder var fantastisk god og blev givet på det helt rigtige tidspunkt, netop hvor din datter var syg og havde brug for den.

Solstrålehistorier som din har vi heldigvis mange af. Frederikshavn kommune har utroligt mange dygtige og dedikerede medarbejdere, som hver dag yder en kæmpeindsats. Det ændrer desværre ikke ved det faktum, at Frederikshavn kommune – som langt de fleste kommuner i Danmark – har været nødt til at gennemføre besparelser på mange områder.

Vi gør os stor umage for at finde besparelserne, det kan dog desværre ikke lade sig gøre uden at det gør rigtigt ondt, og det går uundgåeligt ud over mange af vores dygtige medarbejdere.

Det er under alle omstændigheder dejligt at du tager dig tid til at reagere på jeres oplevelse, og endnu engang tak for dit brev og din interesse for vores kommune.

Med venlig hilsen

Lars Møller
Borgmester

Desuden det faktum, at Pia Karlsen ikke er helt klar over, om denne pludselige beslutning, der blev truffet på den første dag i manges ferie, nu er den mest optimale for skolerne i Skagen. Den omtalte ro, som skulle blive et resultat af denne modige og handlekraftige beslutning, er ligesom udeblevet og fremmer ikke ligefrem dialogen skolerne imellem.

Handlekraft kan vi godt lide her i Skagen!
Men denne handlekraft, skal baseres på professionelle og objektive vurderinger, som grundlag for valg af skolebygning for skagens børn. Den beslutning der træffes har uhyre stor betydning for Skagens fremtid og skal for at kunne accepteres og integreres blandt skawboerne frem for alt være velbegrundet og ikke være resultatet af en modig handling alene.

Poul Rode henviser til, at den demokratiske proces bygger på børne- og ungdomsudvalgets 45 minutters besøg på institutionerne i Skagen ved begyndelsen af denne byrådsperiode. Mange besøg samme dag. En generel orientering om den enkelte institution. På Hedeboskolen ville man gerne have serveret kaffe. Det gik tiden også med. Jeg nægter at tro, at nogle af Børne-Ungdomsudvalgets medlemmer vil mene, at dette besøg kan danne grundlag for valg af fremtidig skole. Besøget havde intet med strukturdebat at gøre.

Desuden nævner han den nye struktur, der var sendt til høring. Høringen havde fælles ledelse som omdrejningspunkt. Her stod intet om muligheden for skolelukninger.

Dialogmødet, der blev afholdt i Frederikshavn på Fladstrand Skole, blev af politikerne i panelet brugt til meget orientering. Skolestrukturen affødte et hav af spørgsmål fra skolerne til panelet, hvis medlemmer ikke alle fik lov til at svare pga. tidsnød og der opstod en del mudderkastning partierne imellem.

Desuden mener Poul Rode, at der er lyttet til indsigelserne. Hedeboskolens konklusion i høringssvaret, – at udsætte lukningen af en skole i 4-5 år, til børnene angiveligt kan være på en skole, det er der ikke lyttet til. Eller undersøgt muligheden af. Der er heller ikke lyttet til, at børnene fra den gl. Kappelborgskole allerede er flyttet en gang og dermed skal udsættes for yderligere en opdeling/ flytning, imens børn fra Sæby er fredet af samme grund. At flytte børnene før der er fysisk plads til dem og antyde, at det har vi selv givet udtryk for som en ok mulighed. Det er ikke korrekt.

På strukturniveau kan SF mene, at det er en demokratisk proces, der er blot et problem, at på indholdssiden har den demokratiske proces på intet tidspunkt handlet om nedlukning af en skole i Skagen.
Det er ikke kendt politik fra SF´s side. Professionelle og objektive vurderinger og argumenter bør være grundlaget for så vidtrækkende en beslutning. Det vil give mening for alle parter.

Med venlig hilsen
Tanja H. Jørgensen, Skolebestyrelsesmedlem på Hedebo.

Af Paul Rode Andersen, byrådsmedlem SF

Til

Naturklagenævnet
Rentemestervej 8
2400 København NV

Støtteerklæring vedr. klage over om- og tilbygning af ejendommen Vestre Strandvej 54, 9990 Skagen, Frederikshavn kommune.

Foreningen for Bygnings & Landskabskultur i Skagen og Råbjerg sogne, er blevet gjort bekendt med ovennævnte sag gennem dagspressen. Sagen vedrører nedrivningen af en bevaringsværdig ejendom, hvorfor foreningen skulle have været hørt, forinden nedrivningstilladelse blev meddelt. Kommunen har i sagen meddelt nedrivningstilladelser, byggetilladelser og meddelt dispensationer, uden man har givet foreningen mulighed for at komme med indsigelser. Vi har derfor valgt at intervenere til støtte for klager i nærværende sag, samt at gøre nogle indsigelser, der ikke alene omfatter nabointeresser, men i vor optik omfatter interesser, der værner det kulturmiljø, som Vesterbyområdet udgør, og specielt dettes grænse mod havet, som Vestre Strandvej udgør.
Det er foreningens opfattelse, at kommunen har meddelt et sæt af tilladelser og dispensationer, som hverken administrationen eller Plan og Miljøudvalget har hjemmel til. Det er foreningens opfattelse, at der ikke kan dispenseres mod lokalplanens formål, jf. Planlovens §19. Hvorfor administrationen og Plan- og Miljøudvalget ikke i det konkrete tilfælde kompetence til at dispensere fra den af byrådet vedtagne lokalplan for Vesterbys formål, de meddelte beslutninger må betegnes som ugyldige. Dette underbygges af, at kommunen ikke har givet foreningen mulighed for at komme med vore indsigelser, forinden de traf de famøse beslutninger hvorfor de meddelte tilladelser og dispensationer også må anses som ugyldige jf. Planloven §20.
Det forekommer foreningen, at kommunen i virkeligheden er af samme opfattelse, og hvis kommunen havde troet, at den havde dispositions rum, ville den have handlet på en anden måde og med et helt andet resultat.
Det er foreningens opfattelse, at bygherre og dennes repræsentant, en meget velkendt, lokal arkitekt, der gennem en menneskealder med et kolossalt lokalkendskab har haft mange byggesager i området, har været vidende om, at der var udsendt en lokalplan for området i offentlig høring. Bygherren må derfor være afskåret fra at hævde ret på baggrund af en ulovlig beslutning. Enten vidste han eller også burde han have vidst.
Foreningen er af den opfattelse, at de værdier, som den nu endeligt vedtagne lokalplan for Vesterby beskytter, er så afgørende og betydelige, – ikke bare for Skagen by, og dens erhverv ikke mindst dens turisterhverv, men for hele regionen, for ikke at sige hele landet. Der skal være endda meget betydelige værdier på spil for at tilsidesætte bevarelsen af en meget væsentlig del af dette kulturmiljø.
Et medlem af Plan – og Miljøudvalget forsøgte at bringe sagen i Byrådet, men fordi han ikke anvendte den rigtige procedure, Styrelseslovens § 20 og alene stemte imod og først efterfølgende brugte sin initiativret til at bringe sagen i Byrådet jf. Styrelseslovens § 11, afviste Byrådet at behandle sagen, idet de fandt, at Byrådet ikke var berettiget til at behandle sagen igen med henvisning til netop Styrelsesloven.
Det er som sagt foreningens opfattelse, at kommunen ikke bare havde dispositionsrum, men en egentlig handlepligt til at forsvare og tilse, at lokalplanen bliver overholdt og opretholdt jf. Planlovens §51.
Kommunens svar til Klagenævnet viser efter vor opfattelse, at man nu forsøger at gøre de dele af Vesterby, der ikke er og ikke var bevaringsværdige til de bærende elementer i selve miljøets kulturværdi og områdets særegne og sarte profil, der er i overensstemmelse med klitternes bevægelser i landskabet.
Netop kulturmiljøerne har den tidligere kommune Skagen igennem flere menneskealdre arbejdet på at registrere og at bevare. Det tidligere Nordjyllands Amt har medtaget det som meget bevaringsværdige områder. Nu viser det sig imidlertid, at elementer i Frederikshavn kommune ved en særlig, ganske vist kompliceret, men i virkeligheden enkel, metode tilsyneladende medvirker til at omgå alle disse beskyttelseshensyn.
Det er fortaget i flere sager, og metoden er i al sin enkelthed den, at kommunen begår en fejl (en betydelig fejl) og derefter påberåber sig, at der er tale om en begunstigende forvaltningsakt, hvorfor det vil være særdeles bekosteligt ikke at strække sig langt for at imødekomme bygherre.
Metoden er blevet anvendt bl.a. i forbindelse med tilskødningen af kommunale grunde i betydeligt omfang i forbindelse med et større ferie – golfprojekt, hvor Byrådet havde betinget sig at der skulle stilles sikkerhed for byggemodningen, omkring 40 mil. kr., før der kunne udstedes endeligt skøde. Ved en “beklagelig” fejl kom denne betingelse ikke med i skødet, hvorefter det viste sig, at køber ikke kunne stille den nødvendige sikkerhed og kommunen frafaldt kravet om sikkerhedsstillelse. Venstres byrådsgruppe bad tilsynsmyndighederne om at underkende kommunens dispositioner. Tilsynet medgav, at der var begået fejl, men da der nu var godtroende tredie mænd involveret kunne man ikke klandre kommunens dispositioner ud fra økonomiske hensyn.
Tilsvarende var der en sag, hvor klagenævnet selv har være indblandet, – sagen vedr. Vestre Strandvej 46, hvor kommunen truede de enkelte byrådsmedlemmer med, at de personligt ville blive økonomisk ansvarlige, hvis man ikke meddelte en ugyldig byggetilladelse.
Det kan undre, at kommunen ikke ønsker at tilse, at lokalplaner m.v. bliver efterlevet, hverken af bygherre eller forvaltning for ikke at sige div. udvalg. Man må selvfølgelig give det dynamiske liv sit råderum, men netop i disse meget sårbare, bevaringsværdige miljøer, må man vise særlige hensyn. Det er foreningen håb, at klagenævnet vil vægte bevaringshensynet meget højt.
Afslutningsvis skal vi anføre:
At der ikke har været kompetence til at meddele byggetilladelser samt dispensationer, som kommunen har gjort.
At kommunen burde have inddraget vor høringsberettigede forening i beslutningsprocessen.
At bygherren må anses at være vidende om, at der var udsendt et bevarende lokalplansforslag på det tidspunkt, hvor der blev meddelt h.h.v nedrivningstilladelse, byggetilladelse og dispensationer, hvorfor bygherren ikke kan vinde ret på ugyldige afgørelser.
At Skagen i følge nogle af de seneste undersøgelser rangerer som h.h.v. nummer 4 i Europa og nummer 11 i verden som turist seværdigheder netop på grund af byens kulturmiljøer. Der er således i denne sag ikke noget der taler for at fravige bevaringshensynet.

Med venlig hilsen
Jens Daugaard Pedersen (Formand)
Tlf: 98446800

Paul Rode er onsdag i avisen citeret for, at valget af Ankermedets Skole som eneste fremtidige folkeskole i Skagen skyldes skolens geografiske placering. Det argument kan ikke være hovedargumentet, endsige det eneste argument?
.
Beslutningen om at bygge en ny skole i Frederikshavn tæt ved eksisterende sportsfaciliteter er både
økonomisk forsvarlig og visionær, medens en beslutning om at gøre Ankermedets skole til den eneste fremtidige folkeskole skole i Skagen lader byen tilbage med en grundlæggende gammel, uhensigtsmæssig bygning fra 1954. Skolens øvrige kvaliteter ufortalt!

Skagen gamle byråd manglede i sin tid desværre mod eller fremsyn nok til at bygge en ny skole i stedet for både Kappelborg og Ankermedets skole. Hvilken triumf for det nye byråd vil det ikke være, hvis rådet tør beslutte at bygge en ny skole i stedet for Ankermedets og Hedeboskolen?

Byggegrunden – ved Skagenhallen – ligger nu som den gang brak. Den eksemplariske bygning til skolens SFO eksisterer allerede (B&U Gården) på stedet, og brugen af Skagenhallen til skoleidræt vil være en driftsøkonomisk fordel for både hal og kommune.

Skulle modet og fremsynet – mod forventning – også mangle i dette byråd, kan det anbefales at inddrage andre argumenter i beslutningsgrundlaget end det rent geografiske, f.eks. det pædagogiske, hvor valget mellem rullende skolestart eller traditionel skolestart er et objektivt valg. På det punkt adskiller de to skoler i Skagen sig markant, ligesom forældres valg og fravalg af Skagen som bosted og folkeskolen som deres børns skole vil være stærkt afhængig af, hvilken folkeskole Skagen fremover kan markedsføre sig med.

—————————————————

Pia Karlsen:

Et byråds flertal vedtog if. genåbning af budget 2010, at lade den i mange år omdiskuterede fremtidige skolestruktur i Frederikshavn kommune indgå i forliget. Langt om længe, var der nogen havde nogen mod, til at træffe en for mange borgere en meget betydningsfuld og længe ventet beslutning. Hvorvidt beslutningen var den mest optimale for alle kommunens skoler, skal jeg her lade være usagt. Det er der helt sikkert mange meninger om, afhængig af hvem man spørger, og hvilken skole denne har tilhørsforhold til. Men den beslutning, der blev truffet kan nu endelig give skolerne “ro” til at komme videre. Ledelse, personale, forældre og børn, ved hvad de kan forholde sig til, også selvom det ikke blev den enkeltes “ønske” der blev opfyldt.

I Skagen by, blev der truffet beslutning om, den geografiske placering af byens skole og hvilke ydre rammer, der fremover skal indeholde “Skagens skole”. Det er i den forbindelse meget vigtigt, at alle berørte ved, at der absolut ikke, er truffet nogen beslutning om, hvilket indhold skolen skal have. Når der tales om, at Hedeboskolen lukkes, er det jo bygningen Hedeboskolen, der ikke længere skal anvendes. Pædagogik, kultur, sjæl osv. kan jo sagtens eksistere i andre rammer, hvis det er hvad man finder mest optimalt.

I de indkomne høringssvar fra de to Skagen skoler, anførtes bl.a., forståelse af nødvendigheden for “lukning” af en skole i Skagen. Skolerne ønskede, at fusionen blev udsat 4-5 år, hvis muligt. Men hvis ikke, appellerede den ene skole til, at der ved nedlægning af en skolebygning, blev udvist mod fra politisk side, til at vælge hvilken, Bekymringen gik bl. a. også på, at såfremt skolerne skulle køre samdrift igennem flere år, men på 2 matrikler, ville der kunne opstå adskilte personalegrupper og manglende progression i årgangene, da faseopdeling af klasserne måske ville blive fordelt på 2 skoler. Disse henstillinger og bekymringer, er blot nogle af de årsager, der bl.a. mange andre var grundlaget for, at beslutning i Skagen blev truffet.

Beslutningen om en nødvendig lukning af en skole i Skagen, betyder principielt, ikke lukning af én skole, men lukning af to skoler – Hedeboskolen og Ankermedets skole. Næste del af processen bliver, at der skal “opbygges” en ny skole i Skagen (Skagens skole), med ansættelse af en ny leder, nedsættelse af en ny skolebestyrelse og sammensætning af “ny” personalegruppe. Indholdet håber jeg, bliver den skole i Verdensklasse, som Skagen bør have – men det arbejde, tildeles den nye skoleleder og bestyrelsen i samarbejde med forvaltningen. Der er helt sikkert kvaliteter at finde på begge de to eksisterende skoler, disse kan tilsammen blive til en super god “ny” skole.

Børne- og ungdomsudvalget har møde torsdag den 12. august, hvor bl.a. er skolestruktur er på dagsorden. Udvalget har ingen muligheder for at ændre på den beslutning, der er truffet i byrådet. Byråds beslutningen sendes nu ud til de berørte skoler i en “ny” høring. Hvilket resultat denne høring herefter vil eller kan få af betydning, kan vel ingen forventes at vide noget om. Det må tiden vise.

Jeg håber og tror, vi kan få en rigtig god skole i Skagen, det kræver dog en positiv indstilling og vilje fra alle parter.

VH
Pia Karlsen
medlem af Børne- og ungdomsudvalget (V)