Læserbrev: Frederikshavns kommunekasse er tom
12. august 2009 - kl. 12:58 - af Hans Chr. Andersen
Kommunekassen er tom og benhårde prioriteringer er nødvendige, rammerne er meget stramme og udvalgene bliver tvunget ud i nogle prioriteringer som kommer til at gøre ondt, udtaler borgmesteren.
Vi har for kort tid siden været ude i en 2 % sparerunde, hvor udvalgene skulle finde besparelser og administrationen skulle se på antallet af chefer og mellemledere, det sidste gav ikke noget særligt.
På socialområdet skal vi tage stilling til endnu en besparelse, denne gang på 24 mio, det vil ramme de ældre, syge og handicappede urimeligt. Vi blive nødt til at se på vores driftsudgifter, de er alt for store, så det bliver vi nødt til at forholde os til, så må vi se på anlægsudgifterne, hvad er nødvendigt at lave og hvad kan udskydes.
Her mener jeg at kulturhus Kappelborg til 63 mio. er en af de ting som kan udskydes til senere, så kan vi undgå besparelser på bl.a. socialområdet.
Nu er det 3. år i træk at vi overskrider budgetterne, godt nok har vi fået flere opgaver fra stat og region som vi ikke er blevet fuldt kompenseret for, men det er ikke undskyldning nok, vores måde at styre kommunens finanser er ikke godt nok, der må bedre styring til, det må være muligt at finde en anden metode, som giver et mere effektivt og overskueligt overblik.
Hvis vi ikke nu får styr på finanserne nu risikerer vi at blive sat under administration og så kan vi intet gøre.
Nyheden om fyringerne af 550 medarbejdere hos MAN og yderligere er 200 job i fare hos underleverandører, gør at begrebet finanskrise pludselig bliver uhyggelig nærværende, det er forfærdeligt for dem der risikerer at bliver fyret og deres familie, men det er også dårligt for Frederikshavn kommunen, som nu må stramme livremmen endnu mere ind.
Vi skal selv arbejde os ud af denne krise, udtaler borgmesteren og har allerede sat arbejdet i gang med at finde ud af, hvad der kan gøres og hvor regeringen kan hjælpe og det er godt. Fremtiden i Frederikshavn ligger ikke mere i skibsbyggeri eller skibsmotorer, vi er nødt til at gå andre veje, vi er allerede godt på vej indenfor energiområdet med vindmøller, biogas udvundet af gylle og solenergi.
Det kan godt udvides med biobrændstof, hvor man bruger anden- og trejdiegenerations teknologi, der udnytter, slam og restprodukter fra landbruget, for eksempel halm til bioæta¬nol, træpiller lavet af knust rapshalm, majsstubbe, savsmuld og den slags, som ellers sjældent gør gavn som brændsel, er også oplagt.
Men også andre virksomheder inden for alt, hvad der har med højteknologi at gøre lige fra it, biotek, procesindustrier eller design er oplagt at se på. For mig er det indlysende, vi skal satse på forskning, udvikling og endnu gunstigere vilkår for iværksættere, det vrimler med ideer og produktudvikling, men når det hele handler om fordelingspolitik, bliver det hele lammet og falder til jorden.
Hvorfor ikke gøre Frederikshavn til centrum for uddannelse og viden i Hydrologi (viden om vand), klimatologi, miljø og teknologi, i samarbejde med Aalborg eller Århus universitet. Det kræver at Frederikshavn skal gå efter mere viden, uddannelse og international samhandel, mere viden ind i virksomhederne, bedre uddannelse af vores unge, og større udnyttelse af den internationale profil, som Frederikshavn kommune har tilegnet sig gennem tiderne.
Industrisamfundet er forbi og skal vi overleve og fastholde arbejdspladser, kræver det mere innovation og mere viden ind i vores produktion og den måde, vi gør tingene på, det kræver et løft i vores vidensniveau og dermed også uddannelsesniveau, på det område halter vi bagefter.
Vi skal derfor sørge for at flere af områdets unge skal motiveres til at tage en gymnasial uddannelse eller en universitetsuddannelse og så skal vi formå at fastholde dem eller få dem tilbage i vores område, når de har været ude i den store verden, så det de lærer, kommer vores virksomheder til gavn.
Venlig hilsen
Steen Jørgensen
Byrådsmedlem
Kommunelisten
En kommentar til “Læserbrev: Frederikshavns kommunekasse er tom” under annoncerne.
Loading ...
Vi har for kort tid siden været ude i en 2 % sparerunde, hvor udvalgene skulle finde besparelser og administrationen skulle se på antallet af chefer og mellemledere, det sidste gav ikke noget særligt.
Nu er det 3. år i træk at vi overskrider budgetterne, godt nok har vi fået flere opgaver fra stat og region som vi ikke er blevet fuldt kompenseret for, men det er ikke undskyldning nok, vores måde at styre kommunens finanser er ikke godt nok, der må bedre styring til, det må være muligt at finde en anden metode, som giver et mere effektivt og overskueligt overblik.
—————————–
Ja, – således indleder Hr. Steen Jørgensen (Kommunelisten) sit indlæg mht. til den beklagelige situation der er opstået efter MAN udmelding. Jeg er ikke kommunalpolitikker, men ærlig talt så syntes jeg at S.J. selv lige har skrevet svaret på den elendige økonomi kommunen befinder sig i. Der ville alle andre steder være skredet ind overfor en ledelse der udviste så eklatant mangel på kompetance. Jeg er klar over at borgmesterposten ligger fast gennem valgperioden, men som øverste chef burde han for længst have “talt dunder” til sin kommunaldirektør og øvrige ledende embedsmænd.
Jeg kan med min bedste vilje ikke se hvordan denne (ikke nye) situation på nogen måde skal udmønte sig i at vores kulturhus bør udskydes. Jeg mindes klart at Fru Inger Støtt efter afstemningen udtalte sådan cirka, – nu får I det så ikke de næste 5-7år!, det ville være tragisk for Skagen hvis I.S. fik ret. Må jeg i al stilhed gøre opmærksom på at Skagen kommune selv kom med pengene til at realisere det for.
Jeg vil derfor komme med følgende stribe af forslag, der alle skal ses som en håndsrækning til “storebror”. Jeg vil anse dem alle for langsigtede og holdbare ud fra de forudsætninger der er tilstede i Skagen. Vi har heroppe en “produktion” der ser cirka sådan ud:
1. Fisk, og deraf afledt industri.
2. Skibsværft, og deraf afledt industri.
3: Vindmølleindustri.
4. Ferieudlejningshuse.
5. Pensionister.
ad1. Fisk skal jeg ikke gøre mig klog på, blot konstatere at det erhverv er underlagt meget svingende konjukturer.
ad2. Her gælder det samme, det ser dog ud til at de er bedre end de fleste til innovation og udvikling.
ad3. Vestas burde set fra min side udvides og lægges nede på det nyindvundne havneareal således at den nye kaj kunne bruges til udskibning. Jeg må formode at det er forsøgt at overtale dem til at flytte, hvis de “tøver” så kom med et godt tilbud på lejen.
ad4. Denne produktion er baggrunden for det uforholdsmæssige store håndværker udbud der er i Skagen. De er/vil altid først blive ramt af svingende konjukturer.
ad5. Denne “produktion” er af alle, den mest stabile vi råder over, og det er her vi har en unik mulighed.
Her kommer altså det konkrete forslag.
Tænk en streg igennem Hulsig hede, og se så på hele byen som et stort “laboratorium” til forskning i alderdom. Det er med sikkerhed et område der i fremtiden vil få større og større plads. Den forskning der drives vil kunne gennemføres i tæt samarbejde med AAU og andre universiteter. Fordelen er åbenbar da det er et geografisk veldefineret område med meget lidt fraflytning af ældregruppen. Samtidig kunne der selvfølgelig være løbende undersøgelser af f.eks. hvad det ville betyde hvis Skagens børn fik frisk fisk 2 gange om ugen nu da der skal leveres mad til den gruppe af kommunen.
Vi har de fysiske rammer da der på Nordstrand er udlagt områder til forskning, og der er rigeligt med boliger til rådighed.
Geografisk er vi 25min. væk fra Sindal lufthavn, vi er ikke i dette regi et udkantsområde.
Skulle det lykkedes af få et sådan forskermiljø op at stå, vil det automatisk indebære, at en meget stor del af de mennesker der nu i deres ehvervsaktive alder har købt bolig heroppe, ville overveje at flytte hertil. Tanken om at “det bedste sted i landet at aldres” er i Skagen vil kunne vende strømmen ud af byen. Samtidig vil det ikke skade kommunekassen at den gruppe melder sig til i folkeregistret.
Der er dog et forhold der skal være i orden.
KULTUR UDBUDDET!
det skal være sådan at “jeg må til Skagen for at se/høre dette og hint”. Derfor er det af absolut største vigtighed at der IKKE SKER yderlig forsinkelse af Kappelborg skolens ombygning.
Jeg har i dette indlæg ikke beskæftiget mig med turismen, men vil blot sige at den måske allerede har passeret den grænse hvor kvalitet er ofret til fordel for kvantitet, og kunne vi ikke ta og tage lære af andres fejl.
Med venlig hilsen
Jens Daugaard Pedersen
Hjælmevej 22