Læserbrev: Manglende kommunalt tilsyn
15. maj 2012 - kl. 8:02 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Nu høster vi frugterne af kommunens manglende tilsyn og manglende vilje til at forsvarer Skagen, når byggebøllerne tager fat som nu på Kjeldergangen 3.
Desværre er det ikke første gang. det sker. Man kan spørge sig om, hvem har skylden. Det har den tekniskedirektør, der har sørger for i mange tidligere sager, at givet folk og bøller indtryk af, at vi her i Skagen egentlig godt kan forlige os med, at byen ødelægges. Formanden for Plan- og Miljøudvalget kan tage sin direktør i hånden og glæde sig over det fremskridt, de har fået sat igang i Skagen – Som formanden plejer at sige – Det ser da meget pænt ud.
Vi i Liste-H mener, at kommunen må til at indfører nul tolerence og så tage de retsager, der måtte følge. Kommunen skulle tage sin tilsyns forpligtigelse alvorlig og tage sig sammen og måle alle disse ny- og tilbygninger efter for at se, om det er rigtig, som vi er mange, der mener, at folk eller rettere mange byggebøller bygger, som det passer dem og ikke efterlever de tilladelser, dispensationer og vejledninger de har fået. Sæt nogle milioner af på budgettet 2013 til at forfølge sagerne i byretten.
Per Kempff-Nordkap
9 kommentarer til “Læserbrev: Manglende kommunalt tilsyn” under annoncerne.
Loading ...
Tag nu og sætte dig ind i Skagen og problematikken herom, før du udtaler dig om noget du ikke har en meter forstand på Per Kempff.
De rige skal stoppes i Frederikshavn og ikke i Skagen – Frederikshavnerne har allerede givet grønt lys for, at vores by, altså de indfødte skawboer skal indvaderes af københavnere – hvor er det lige du kommer fra??
Hvilken tunge taler du med eller stråhat har du på, man kan kun undre sig.
Kan det nytte?
Der noget LOTTO over det – spiller man ikke, kan man ikke vinde, men chanserne for at vinde er ikke altid store.
Jeg tror at chancerne for Skagen er større end vi tror.
Vort alle sammens borgermøde i Januar måned i 2011 – politik er for de tålmodige – viste at en fælles front, hvor vi også turde formulere nuancerede, og forskellige synspunkter, men med et fælles sigte: Skagens skal blomster og bestå som en helårs by, kunne forene os og danne grundlag for måske slet ikke så ringe tiltag for byen. Jeg ved, at Sæby har nogle af de samme problemstillinger, som vi har og de har på samme måde (ikke helt i samme grad) været udsat for Stor Kommunens hærgen, det er derfor vi i Liste H vil blande os – for blander vi os ikke – tror vi desværre, at Stor Kommunens hærgen vil fortsætte i virkeligheden til ingen nytte og i ingens interesse , heller ikke Frederikshavn.
Så spil med- måske vinder vi – du har betydelig større millionchancer end i Lotto.
Vil du vide mere om Liste H – så kik ind på http://www.liste-h.dk – Vi ses
Kære Paul
Jeg kan forstå at du ikke har forståelse for de synspunkter som liste H (Per) fremsætter – skulle du være venstre mand eller andet beslægtet? (det var jeg selv for år tilbage).
Du må da indrømme at mange af de indlæg der kommer fra “liste h” ikke er helt hen i vejret, selv om de ikke helt er din kop the,
Det glæder ihvertfald mine indre tanker om et Skagen der ikke skal helt spoleres bare fordi de fleste bare lader stå til, og siger det kan vi alligevel ikke gøre noget ved, det er da dejligt at der stadig er mennesker der brænder for en sag og vil gøre en forskel.
Jeg glæder mig til at høre mere om liste H, for første gang kunne jeg tænke mig at deltage rent politisk, det ville jeg hà forsværget for år tilbage.
Tak for ordet – Birger T.
l
Hvor et det rart, at Paul Wenzel altid kan sætte de rette proportioner og perspektiver på enhver tildragelse.
På nøgtern og uhildet vis indvier han os i de motiver (oftest usle), der driver de synspunkter han ikke deler og som måske endnu ikke er formuleret af de formastelige.
Det er prisværdigt, at han derved er med til at sikre at ytringsfriheden bliver brugt på en sober og redelig vis.
Jvf. betingelserne i byggetilladelsen skulle en gavl og halv sidevæg blive stående? Med hvilket formål? Vi så jo alle, hvordan det gik på Søren Skomagersvej. Vanvittigt at insistere på at beholde en gammel nedslidt gavl. Jeg forstår udmærket bygherren der har valgt at fjerne hele l….. og få en harmonisk og up to date bygning. MEN, den den skal selvfølgelig udføres i harmoni med eks. bebyggelse, og opfylde alle nutidens krav og gerne 2020 krav. Ingen dispensationer, og nedlæg så den udkørsel til Østerbyvej.
Paul – alle millioner skal på budgettet – fordi indtjeningen, belønningen og herligheden først komme senere – for retsager tager tid og er dyre – måske heldigvis for ellers vi alle sagsøge hinanden igen igen – men i disse alvorlige sager, hvor en stor del af vor indtjening, ikke alene kommunens, men den private turist-indtjening afhænger af, at byen bevarer og udbygger sin herlighed.
Kommuner er bl.a. sat i verden for at beskytte de fælles værdier – det er sådan set det vi har dem til – for vi kan ikke hver for sig
med venlig hilsen Liste H
Hej John – Nu er det jo ikke Per’s millioner det drejer sig om, det er dine og mine, men tilsyneladende elsker han retssager. Han vil gerne i byrådet -men med den indstillinger er han jo nok ikke den rette, at få der ind. De få byggesager der har været, kan sagtens klares uden retssager med dyre sagfører o.s.v. Det kræver bare lidt mere hår på brystet af dem der bestemmer i øjeblikket. Paul
Kære John
Du har sikkert ret med hensyn til hvordan pengene skal bruges, men det du faktisk
siger er at hvis det kun er ” små synder “, så skal vi ikke bruge kræfter på det, så giver vi syndsforladelse.
Jeg håber virkelig ikke det bliver normen, hvem skal så vurdere hvad der er store eller små syndere, så ender det sgu først galt.
Tak for ordet – Birger T.
“Sæt nogle milioner af på budgettet 2013 til at forfølge sagerne i byretten” – Det lyder i mine øre som en ret uforsvarlig disponering af kommunens budget. Mon ikke disse millioner har bedst af at blive i en i forvejen tom kommunekasse. Vi er mange ( det tavse flertal) der ikke er bange for nytænkning og udvikling. Selvfølgelig skal lovene overholdes og mon ikke kommunen har nogenlunde styr på de værste. Men ligefrem sætte millioner af på budgetet til at forfølge de sidste små syndere for bagateler… ahrr. Der må nødvendigvis være mere seriøse ting kommunen skal bruge millioner på