Regnvandssø, der åbner op for et rekreativt område

Venstres sande ansigt?

14. november 2013 - kl. 10:18 - af Michael Egelund (WebRedaktør)

Under punkt 13 i referatet fra sidste møde i Plan- og Miljøudvalget (PMU) kan man læse denne kortfattede tekst ”Udvalget tilkendegiver, at man ønsker en regnvandssø som en del af løsningen for afledning af regnvand i Skagen Nordby.”

I Nordjyske kan man efterfølgende læse PMU-formanden John Christensen (V) udtale, der arbejdes med flere løsninger, hvor et eller flere regnvandsbassiner indgår i løsningen. Der er ingen grund til at tvivle på formandens kendskab til de 2 begreber, men for læsernes skyld kommer Naturstyrelsens (korte) definitioner:

Hvis der er tale om et regnvandsbassin, skal det betragtes som et kloakteknisk spildevandsanlæg.

Hvis der er tale om en regnvandssø, skal den betragtes som et stykke natur. Det åbner op for et rekreativt område.

Der er væsentlige forskelle ved etableringen og ved at sammenligne de 2 billeder burde det ikke være et svært valg!

Efter sigende har PMU formand også udtalt ”udvalget har ikke forholdt sig til problematikken om bassinet/søen skulle indgå som rekreativt element i området, men udelukkende til renseeffekten”.

Der er noget som ikke stemmer overens.

Er det Venstres sande ansigt?

eller er det PMU’s sande ansigt?

eller er det PMU formand John Christensens sande ansigt?

Den viden har borgerne og vælgerne krav på før krydset sættes den 19. november.

Kloakteknisk spildevandsanlæg