Bjarne Laustsen: Hold du bare fingrene i lommen, Hans!
11. september 2020 - kl. 8:15 - af Michael Egelund (WebRedaktĂžr)
SelvtĂŠgt.
Hold du bare fingrene i lommen, Hans! SĂ„ ordner HedeDanmark, skatteborgerne og vorherre resten – med god hjĂŠlp fra Venstre i Frederikshavn Kommune.
Nu har jeg flere gang set dig i medierne fortÊlle den undrende offentlighed at du er helt uskyldig i sagen om vandalisme pÄ klitten i Skagen. Og selvom du er anklaget i sagen skjuler du ikke, at det er din medsammensvorne, der har hele skylden.
Det undrer mig virkelig at medierne bare holder mikrofonen og ikke stiller kritiske spĂžrgsmĂ„l. De samme medier plejer ellers altid at ringe til âMister Lov-og-ordenâ, Formanden for Retsudvalget Venstremanden Preben Bang Henriksen. Jeg kan ikke mindes en sag, hvor han ikke har udtalt, at folk der bryder loven skal straffes hĂ„rdere og lĂŠngere. Jeg synes personligt det ville vĂŠre interessant at spĂžrge ham, hvad han mener om denne form for hĂŠrvĂŠrk pĂ„ forsvarslĂžs natur.
Jeg synes det er dybt forkasteligt, at du som en voksen og holden mand driver gÊk med vores retssamfund, fordi du skulle have hÞrt skagboer fortÊlle, at klitten udenfor dine vinduer var blevet lidt for hÞj. Og du mener, at der kun er fjernet ti centimeter af den. SÄ lidt var der vel ingen grund til at sÊtte en gummiged ind for? Jeg hÄber du har nydt udsigten!
Det er beskÊmmende at du, fordi du har penge og magt, slet ikke kan se, at du ved at opfordre til selvtÊgt har gjort noget forfÊrdeligt mod vores natur. Vi kan allesammen komme til at begÄ fejl uforvarende. Men du har gjort det med fuldt overlÊg og nÊgtet at sige undskyld. I stedet lader du hÄnt om et overbelastet retssystem og mener, at borgmesteren og det store flertal i Frederikshavn Kommune overdramatiserer for at bringe dem selv i fokus. Hvor ynkeligt!
Til sidst vil jeg tilfÞje, at jeg har talt med mange gamle skagboer om hvordan de hÄndterede folk i gamle dage udefra, der ikke kunne opfÞre sig ordentligt og passe pÄ byen og naturen. Det var ikke pÊne ord de brugte, sÄ dem vil jeg lade vÊre at gengive. Men jeg forstÄr ikke hvorfor du overhovedet har anskaffet dig hus pÄ en af landets bedste beliggenheder, nÄr du tilsyneladende har sÄ lidt respekt for den omkringliggende natur, at du kan finde pÄ at betro en mand med en gummiged, at det kunne nu vÊre rart, hvis klitten bare blev jÊvnet.
Hvis du var mand for din hat, havde du sagt undskyld og selv retableret klitten med hÄndskovl, sÄ kan du lÊre det, og  holde dig fra bevist, at opfodre til at begÄ hÊrvÊrk mod fredet natur.
Af Bjarne Laustsen (S)
28 kommentarer til “Bjarne Laustsen: Hold du bare fingrene i lommen, Hans!” under annoncerne.
Loading ...
Godt skrevet. Alle sager omkring Hans MĂžlgaard Andersen skal frem i lyset.
Folk som Hans MÞlgaard Andersen burde stÞbes ned i det cement som han stÞber oven pÄ vores allesammens historiske arv. Han har en rÊkke anklager mod sig omkring at ÞdelÊgge fortidsminder. En kÊmpe egoist.
Rettelse til min egen kommentar, der skulle naturligvis have stÄet 500.000 kr.
Men igen ingen har pÄstÄet at det har kostet eller vil koste 500.000.
Til Alex Rasmussen, ja ogsÄ min tanke.
Der er ikke nogen der har pÄstÄet at det har kostet 5 millioner kroner at genetablere klitten.
Fint koordineret angreb – mĂ„ske lidt patetisk.
mvh
Avr
Hvor ynkeligt Bjarne Laustsen -intet mindre !
KĂŠre Bjarne og Birgit Hansen
Nu gider vi ikke hÞre mere om den her klitsag, det er da kÞrt helt hen i sporet med jer. Birgit du burde bruge din tid pÄ noget mere fornuftigt, som bl.a. at sÞrge for, at de Êldre fÄr det bedre her i kommunen.
Det er imponerende at du har fÄet bevilliget op mod en halv mio. kr. til reetableringen af klitten, nÄr arbejdet kunne udfÞres pÄ en arbejdsdag. Det lader til, at du og dine embedsvÊrk er ude pÄ dybt vand. Det er vel nok derfor, at du har du behov for at komme i dagspressen hele tiden med denne sag. I hÄb om at score nogle billige stemmer.
Bjarne Lausten, du er desuden ikke en stemme vĂŠrdig. Du kĂžrer bare en personlig hetz, og prĂžver at hjĂŠlpe din socialdemokratiske veninde, borgmesteren. SĂ„ mon ikke dit âdebatindlĂŠgâ er skrevet i fĂŠllesskab med Birgit?
Kom nu videre i livet, der er tale om en dynge sand som er blevet skubbet ned fra en klit og som nu er blevet reetableret pÄ ganske fÄ timer. Det er ikke Den Lille Havfrue som har fÄet skÄret hovedet over.
@Per.
Bjarne har ikke vÊret her. Den i StÞvring bosiddende Bjarne Lausten kommer her kun nÄr han skal genvÊlges og nÄr det er 1. maj.
Det er sĂ„ dejligt med en âlokalâ mand pĂ„ Tinget……
Det lyder pÄ indlÊgget, som om Bjarne Laustsen ikke selv har vÊret oppe og kigge i omrÄdet fÞr og efter skaderne?
Hvis der virkelig var sket skader svarende til 500.000 kr., som det pÄstÄs, hvordan kan dette sÄ reetableres pÄ 5 timer, som det er blevet gjort? Det svarer til 100.000 kr. i timen for at flytte sand?
Desuden ville omrÄdet have set markant anderledes ud, hvis der virkelig var forvoldt skader for en halv mio. kr. Man kan ikke se forskel, hvis jeg skal vÊre Êrlig.
Helt grotesk. Sagen overdrives, og fakta overskygges af politik og mudderkastning!
Denne sag er blĂŠst helt ud af proportioner – der overdrives for at piske en stemning op blandt borgerne, og sagen er ikke andet end et led i et politisk spil.
Der tales om skader for en halv mio. kr., som er blevet reetableret pÄ knap 6 timers arbejde. Udover at timelÞnnen og arbejdet overhovedet ikke kan hÊnge sammen (100.000 kr. pr. time for at skovle sand?), sÄ ser man overhovedet ingen forskel fÞr og efter skaden.
Hvis der var blevet flyttet sĂ„ store mĂŠngder sand, som der er blevet talt om, er jeg ret sikker pĂ„, at skaderne ville se helt anderledes ud – og ligeledes strandlandskabet.
Jeg savner objektivitet og fakta i sagen – man bliver sĂ„ trĂŠt af at lĂŠse om mudderkastning!
â[âŠ] Vi Ăžnsker et samfund, som bygger pĂ„ frihed, solidaritet og lighed.â â Citat fra Socialdemokratiets egen hjemmeside.
Som folkevalgt folketingsmedlem af Socialdemokratiet, undrer det mig gevaldigt, at du gĂ„r direkte efter Ă©n mand. Det vil jeg ikke kalde âlighedâ mellem danske statsborgere. Der tror jeg, at du desvĂŠrre har misforstĂ„et partiets ideologi. Lad mig hjĂŠlpe dig lidt. Ordet âlighedâ betyder ifĂžlge den danske ordbog: âdet at alle i et samfund er stillet lige, isĂŠr med hensyn til retslige og sociale rettigheder og uddannelses- og erhvervsmĂŠssige mulighederâ. Det er i hvertfald ikke lighed, der fremgĂ„r i dit ikke sĂ„ velformulerede âdebatindlĂŠgâ â rettere betegnelse vil muligvis vĂŠre en hurtig statusopdatering pĂ„ facebook uden belĂŠg for sine pĂ„stande. NĂ„r man omtaler den ene sigtede, som du gĂžr i dit âdebatindlĂŠgâ: â[âŠ] fordi du har penge og magt [âŠ]â, sĂ„ mister man da i hvertfald hurtigt tiltroen til dine evner som politiker. Lighed er da vist ikke, at man skelner mellem rige og fattige, men herimod det at alle i et samfund er stillet lige. Det mĂ„ man da sige, at det ikke er tilfĂŠldet her. Det er desvĂŠrre en ommer Bjarne Laustsen. Herudover skulle du til en anden gang undlade at inddrage din egen politiske holdning i et debatindlĂŠg, nĂ„r du ikke formĂ„r at debattere, men nĂŠrmere kun formĂ„r at komme med fejlagtige pĂ„stande.
For det andet klĂŠder det ikke en politiker at komme med en indirekte trussel, som du formĂ„r at gĂžre, nĂ„r du skriver â Til sidst vil jeg tilfĂžje, at jeg har talt med mange gamle skagboer om hvordan de hĂ„ndterede folk i gamle dage udefra, der ikke kunne opfĂžre sig ordentligt og passe pĂ„ byen og naturen. Det var ikke pĂŠne ord de brugte, sĂ„ dem vil jeg lade vĂŠre at gengive.â â du skulle skamme dig!
Selve sagen har jeg ingen kommentar til. Det vil jeg lade domstolene om, og ikke den selvbestaltede domstol.
MĂ„ du have en fortsat god dag, Bjarne Laustsen.
SÄ har man lÊst det med! En folkevalgt politiker der gÄr efter manden og ikke efter bolden. Det er usmageligt og et debatindlÊg af vÊrste skuffe!
Tror nÊppe et indlÊg som dette vil skaffe dig mange stemmer.. eller ogsÄ har jeg helt fejltolket dit indlÊg, hvis det ikke skal handle om politik?
MĂ„ske er det injurier og bare en helt almindelig personlig holdning, du Ăžnsker at udtrykke i et debatindlĂŠg??
Og hvad skal det sĂ„ ĂŠndre pĂ„? Resultatet af en kommende retssag eller medvirke til en personlig hetz mod den ene sigtede, eller…?? Hvad er dit motiv?
Der er to ting i denne sag:
Selve hĂŠndelsen, der aldrig skulle have fundet sted, og sĂ„ de store overdrivelser om mĂŠngder som Frederikshavn kommune har fastholdt siden hĂŠndelsen. Dette til trods for to landinspektĂžropmĂ„linger, der med al tydelighed viser, at der ikke blev skubbet 1,5 meter af klittoppene. NĂŠrmere 10 – 15 cm.
Den ene sigtede har undskyldt offentligt, nu mÄ det vÊre borgmester Birgit Hansens tur til at undskylde hendes overdrivelse, offentligt.
Bjarne Laustsen, du skal have et ordsprog med pÄ vejen:
“Skomager, bliv ved din lĂŠst”, det er stadig et godt rĂ„d til folk, som vil blande sig i ting, de ikke har forstand pĂ„!
NÄr man lÊser dit meget direkte og personlige hetzindlÊg, Bjarne, sÄ tror jeg faktisk ikke, du er helt opdateret pÄ sagen. F.eks. HAR den ene sigtede sagt undskyld i et personligt interview pÄ TV2 Nord. Og det handler ikke om skyld, det handler om at gÞre opmÊrksom pÄ de overdrevne mÊngder, borgmester Birgit hansen fastholder. (I Þvrigt har Preben Bang Henriksen ogsÄ tidligere udtalt sig i sagen).
HÄber du som folketingsmedlem vil anerkende, at vi lever i et retssamfund, hvor det ikke handler om hverken magt eller penge. Du har som politiker en vis magt, som du mÄske tÊnker du kan gÞre brug af ved at skrive et indlÊg som dette? OgsÄ borgmester Birgitt Hansen mÄ tÊnke sÄdan, med hendes vildt overdrevne udtalelser lige fra starten.
Jeg var selv pĂ„ SĂžnderstrand, da sagen startede tilbage i oktober mĂ„ned 2019. For hold da op, med den udtalelse borgmesteren kom med, at der skulle vĂŠre blevet fjernet op mod 1,5 meter klit, sĂ„ mĂ„tte klitten jo vĂŠre vĂŠk? Men nejâŠ. Kun toppen var skubbet ned.
Har du overhovedet vÊret deroppe Bjarne? For sÄ hÄber jeg, at du ved, at den her klitsag er vildt overdrevet i forhold til mÊngder.
Hvordan du kan stÞtte borgmesteren med dit indlÊg, det er ubegribeligt! Har du slet ikke selv forholdt dig til hendes udtalelser? Eller er du bare hendes hÄndlanger?
Der mÄ da vÊre andre og vigtigere ting en folkevalgt politiker kan bruge tiden pÄ, end at skrive et sÄ voldsomt og usmageligt indlÊg som dette.
Og nej, sandet skulle aldrig have vĂŠret skubbet ned fra klittoppene, det var klart en helt forkert handling. Det kan vi sagtens blive enige om. Men alt andet i dit indlĂŠg er kun mudderkastning for at understĂžtte borgmesterens magt misbrug i denne sag, og det klĂŠder bestemt ikke en folkevalgt politiker.
KĂŠre Bjarne
Jeg syntes faktisk ogsÄ, du skal holde fingerne i lommen og holde dem vÊk fra tastaturet og i stedet lade domstolene hÄndtere sagen. Vi lever trods alt i et demokratisk retssamfund.
NÄr man lÊser dit indlÊg, iÞvrigt som folkevalgt politiker, fÄr man nÊrmest kvalme!! Du formÄr overhovedet ikke at forholde dig objektivt til sagen men gÄr direkte efter manden. Der iÞvrigt offentligt har sagt undskyld!!
Som jeg lĂŠser dit sĂ„kaldte âdebat indlĂŠgâ, sĂ„ er det ikke en debat, men en personlig hetz, hvilket jeg finder dybt uprofessionelt.
Det virker mere som om, du hjÊlper din politiske veninde, den socialdemokratiske borgmester, og endnu engang forsÞger at hjÊlpe hende igennem en sag, hvor hun er kommet til kort. De der har fulgt sagen kan med al tydelighed gennemskue, at borgmesteren har overdrevet sagen i stort omfang, sÄ den nu er blevet en politisk sag i stedet for en politisag!
SÄ igen⊠hold du bare fingerne i lommen BJARNE, sÄ ordner retssamfundet resten, og IKKE den selvbestaltede domstol som du nu ogsÄ er blevet medlem af sammen med borgmester Birgit Hansen!
Hov hov Poul Jakobsen.
Det er da vist dig, som endnu ikke har forstÄet mit spÞrgsmÄl, sÄ jeg prÞver igen.
****************************************
For 5. gang spĂžrger jeg hr. Poul Jakobsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Forhold dig til mit simple spÞrgsmÄl:
ââ for 5. gang, for 5. gang ââââ
Som den ekspert og videnskabsmand du pÄberÄber dig at vÊre, kunne det vÊre interessant, om du kan fremvise egne resultater opmÄlt og verificeret af uvildige parter og udfÞrt med kalibreret udstyr?
ââ for 5. gang, for 5. gang ââââ
Ingen dokumentation mĂ„ vĂŠre det samme som ingen resultater đ
PS. I Ăžvrigt skulle du ogsĂ„ prĂžve at kigge lidt pĂ„ ordet âpliâ. Det var her, det hele startede.
***************************
En verdensmand som dig burde om nogen kunne dokumentere egne resultater efter ovenstÄende princip.
Eller har du i virkeligheden ingen?????????????????
KĂŠre Bjarne Laustsen
ikke fordi jeg tror at du lĂŠser hvad jeg skriver, men alligevel.
Jeg vil slet ikke tage stilling til selve sagen, men at du som medlem af den lovgivende magt (folketinget) nedsÊtter sig som den dÞmmende magt (du ved, domstolene) over en person som du endda nÊvner navnet pÄ, og samtidig agerer den udÞvende magt, ved med slet skjulte meninger om hvad der skulle gÞres ved den person som du, og andre har dÞmt, uden retsag, finder jeg faktisk yderst skrÊmmende, men selvfÞlgelig ved at slÄ alle tre magtindstanser sammen, og overlade selve straffen til befolkningen mÄ der kunne spares rigtig mange penge i statsbudgettet.
Syntes mÄske nok at du skulle redigere i dit indlÊg, og vente med at udtale dig om hvem der er skyldig indtil retten har talt, for jeg gÄr da ud fra at ogsÄ du har tillid til vores domstole.
Hej Jens Ove
Du bliver da mere og mere galt pÄ den.
Denne sag drejer sig om at Frederikshavn Kommune har afgivet urigtige, oplysninger til andre offentlige myndigeder, som er en overtrĂŠdelse af straffelovens paragraf 164
Klitten bliver nu igen mÄlt op pÄ mandag, sÄ det kan dokumenteres at Birgit har misinformeret hele Danmark og Bjarne Laustsen om de faktuelle forhold.
Vi tager den lige en gang til. Gravemaskinen arbejde i klitten 5 timer i mandags
5 timer a 750,00 kr er 3750,00 kr.
Det skal man ikke engang vÊre konsulent for at forstÄ.
Du er galt pÄ den, hvis du ogsÄ mener at det skal 500.000,00 kr at flytte ca. 100 kubikmeter sand.
Janteloven tĂŠller endnu ikke i retssystemet
sÄ det bliver kun dyrt for skatteborgerne, at fÞre sag imod intelligente mennesker.
MVH
Poul
Mit indlĂŠg er tidligere bragt under “Klitsagen: Der skal plantes 28.000 hjĂŠlme”. Det eneste, som er ĂŠndret er “3”, som er opgraderet til “4”, da der ikke er kommet noget svar herpĂ„.
****************************************
For 4. gang spĂžrger jeg hr. Poul Jakobsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Forhold dig til mit simple spÞrgsmÄl:
ââ for 4. gang, for 4. gang ââââ
Som den ekspert og videnskabsmand du pÄberÄber dig at vÊre, kunne det vÊre interessant, om du kan fremvise egne resultater opmÄlt og verificeret af uvildige parter og udfÞrt med kalibreret udstyr?
ââ for 4. gang, for 4. gang ââââ
Ingen dokumentation mĂ„ vĂŠre det samme som ingen resultater đ
PS. I Ăžvrigt skulle du ogsĂ„ prĂžve at kigge lidt pĂ„ ordet âpliâ. Det var her, det hele startede.
Karin Nordmann jeg vil Þnske du fÄr ret, men jeg tror desvÊrre ikke Hans Andersen tÊnker sÄdan.
En politiker burde – om nogen – holde sig fra at dĂžmme FĂR en domstol.
En folkedomstol hĂžrer en pĂžbelstat til.
I denne sag er det ekstra beklageligt, at folkedomstolen stĂžtter sig til den nedladende, misundelige, krĂŠnkede, underdanige Jantelov.
Nej! Man mÄ ikke flytte rundt pÄ klitterne!
SelvfĂžlgelig ikke.
Ja! Der er kun Ă©n fungerende domstol i et demokrati.
Hvad ellers?
Det er FULDSTĂNDIG utilstedeligt, nĂ„r medlemmer af den lovgivende magt, politikere, offentlig gĂ„r ud og agere dĂžmmende magt.
Det er oven i kĂžbet strafbart. Derfor er dette indlĂŠg fra Bjarne Laustsen strafbart, da han udpeger en gerningsmand med navns nĂŠvnelse. FĂR en dommer gĂžr det.
Man mĂ„ tro, at han enten er gĂ„et helt fra snĂžvsen eller har fĂ„et en ulovlig indsigt…?!?
Jeg tager IKKE stilling til hverken hvilket motiv en gerningsmand kunne haâ eller hvem vedkommende er, men alene at folkedomstolen er forkastelig og uvĂŠrdig.
@ Karin Nordmann. Jeg tror, at du har fat i noget i din selvkritik vedr. naivitet. Erkendelse er fÞrste skridt pÄ vejen til indsigt.
Skyd ikke budbringeren!
Jeg svarer ikke pÄ indlÊg som angriber mig.
Kun dem, som angriber mine synspunkter.
@Bjarne Laustsen
Jeg synes det er dybt forkasteligt, at du som en voksen og holden mand driver gĂŠk med vores retssamfund, fordi du skulle have hĂžrt skagboer fortĂŠlle, at klitten udenfor dine vinduer var blevet lidt for hĂžj. Og du mener, at der kun er fjernet ti centimeter af den. SĂ„ lidt var der vel ingen grund til at sĂŠtte en gummiged ind for
Stik lige piben ind Bjarne.
Er der nogen som driver gĂŠk med samfundet er det din gode veninde Birgit, som er utrovĂŠrdig i enhver hensende i denne sag.
Fakta er at gravemaskinen fra Hede Danmark har flyttet ca. 100 kubikmeter sand og kĂžrte hjem efter 5 timers arbejde.
5 timer a 750,00 kr er 3750,00 kr.
Det kan du ogsÄ regne ud. Bjarne.
Kom nu til Skagen og se, at hjelmene er der forsat, sÄ det er spild af skatteborgerne penge at plante hjelme.
Bjarne Du er en meget flink mand, men du har nogle forfĂŠrdelige venner.
Den er jo ogsĂ„ helt gal i HjĂžrring, hvor dine venner Boldi og Ole ĂrnbĂžl har styrtet 38 huse i havet.
Jeg tror at der er gÄet lift politik i denne sag og det er dyrt for skatteborgerne, at man ikke er klogere.
MVH
Poul
Utrolig godt formuleret.
Vi andre ville nok have kaldt Hans Andersen en selvoptaget dum snot skovl.
Man skal lede lÊnge for at finde en person med sÄ lidt respÊkt for fÊllesskabet og en natur der trods alt er vores fÊldes eje
Der er nu to muligheder. Enten fremvise Hans Andersen et skÞde hvorpÄ han kan bekrÊfte kÞbet at klitten alternative uden betingelser er belÞbet til retablering af klitten indfrie omgÄende sÄ ikke borgere i Frederikshavn kommune pÄlÊgges omkostninger pÄ grund af en latterlig persons mangel pÄ god og anstÊndig opfÞrsel.
godt skrevet bjarne, hÄber regningen kan tÞrre smilet af hans mund.
Godt skrevet Bjarne, jeg er helt enig. God dag og god weekend.
Helt enig
det var ikke sĂ„ ” ringe ” skrevet
SĂ„dan Bjarne Laustsen đđ
Godt skrevet!
MÄske er jeg lidt naiv. Men jeg tror, og hÄber pÄ, at nÄr regningen er gjort op, sÄ tager Hans Andersen til banken, og fÄr overfÞrt pengene fra sin konto, og betaler Frederikshavn Kommune tilbage.
Det ville et anstĂŠndigt menneske gĂžre! Og manden kan igen vise sig glad i Skagen.