Punktet er givetvis udsprunget af klithærværket på Sønderstrand, selv om reglerne er generelle.
Kommunal pligt ved konstatering af beskadigelse af beskyttet natur
27. september 2020 - kl. 9:04 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
”Orientering om kommunens forpligtelser ved konstatering af skade på beskyttet natur.”
Sådan lyder overskriften for et punkt på dagsordenen, når Plan- og Miljøudvalget mødes tirsdag eftermiddag.
Udvalgsmedlem Anders Brandt Sørensen (A) har ønsket en generel orientering om kommunens forpligtelser i forhold til naturbeskyttelsesloven og eventuelle overtrædelser heraf. Udvalget får derfor en gennemgang af kommunens forpligtigelser i forhold til genopretning af beskyttet natur i tilfælde af tredjemands kriminelle hærværk.
Naturbeskyttelsesloven indeholder bestemmelser, der stiller krav til kommunen som tilsynsmyndighed. Som tilsyn skal kommunen bl.a. sikre overholdelse af reglerne om beskyttet natur, der er registreret efter Naturbeskyttelseslovens § 3.
Det pointeres, at det er uden betydning, om skaden skyldes tredjemands hærværk eller ejers bevidste eller hændelige beskadigelse af den beskyttede natur. I alle tilfælde har kommunen den samme forpligtelse, hvis der konstateres en skade på beskyttet natur.
Kommunen skal reagere konsekvent
Kommunen har pligt til at reagere, når den bliver opmærksom på et ulovligt forhold, medmindre forholdet er af helt underordnet betydning. Kommunen skal reagere konsekvent, når den bliver opmærksom på, at der kan foreligge et ulovligt forhold. Det vil sige, at tilsynsmyndigheden skal reagere på alle sager, der ikke er rene bagateller.
Sagerne skal oplyses fuldt ud. Der skal således laves en partshøring af grundejeren, ligesom andre relevante myndigheder skal inddrages. Det kan være tilfældet, hvis der ud over beskyttet natur også er en fredning eller anden type beskyttelse af arealet.
Påbud og politianmeldelse
Hvis kommunen derefter vurderer, at der er sket skade af ikke ubetydeligt omfang på den beskyttede natur, skal der varsles et påbud om hvilke foranstaltninger, der er nødvendige for at genoprette skaden.
Ofte vil grundejeren reagere på varslet og foretage det nødvendige, men sker det ikke, udstedes et egentligt påbud med en angivet frist for, hvornår de påbudte foranstaltninger skal være udført. Hvis påbuddet ikke overholdes, skal der indgives politianmeldelse af grundejer.
Det vil altid være grundejeren, der er ansvarlig for skadens udbedring. Der gøres utvetydigt opmærksom på, at kommunen som tilsynsmyndighed ikke skal gå ind i en diskussion om, hvem der eventuelt står bag skaden. Det vil være en sag mellem grundejer og en eventuel anden skadevolder.
Forpligtet til at retablere
I et tilfælde, hvor kommunen både er grundejer og tilsynsmyndighed, vil der være tale om to adskilte forhold. Som tilsynsmyndighed skal kommunen påse, at der sker reetablering af den beskadigede natur på samme måde, som der stilles krav til andre borgere eller virksomheder. Som grundejer er kommunen forpligtet til at reetablere efter de krav, som tilsynet har stillet.
At reetableringens omkostninger skal dækkes af andre, eller at der er tale om hærværk, hvor en straffesag først skal udpege den/de skyldige, kan ikke påvirke kommunens forpligtelse som grundejer til at foretage den nødvendige reetablering, som tilsynet har fastsat.
Forud for mødet indstiller kommunaldirektøren sagen til orientering.
Der skal jo nok ikke megen fantasi til at se, at punktets aktualitet har relation til klithærværket i Skagen – et forhold, som fortsat afventer et retligt efterspil.
Tekst: Per Rye
23 kommentarer til “Kommunal pligt ved konstatering af beskadigelse af beskyttet natur” under annoncerne.
Loading ...
@William Petersen
Der er desværre ikke tale om en slåfejl på Sagens avis, men bevidst manipulation fra kommunens side.
Det kan selv se når man går ind i Kommunens dagsorden.
For øvrigt er østkysten ikke klitfredet. Det ser man kun på vestkysten.
Sønderstrand er fredet i 1996 ved en lokal fredningssag.
Der er tale om bevidst manipulation fra kommunens side
MVH
Poul
@ Poul
Jeg vælger at tro, at der ikke er tale om fup fra kommunens side, men om en simpel slåfejl fra artiklens forfatters side.
Vedkommende paragraf er nummer 8:
Naturbeskyttelsesloven § 8
§ 8Der må ikke foretages ændring i tilstanden af klitfredede arealer. Der må f.eks. ikke placeres bebyggelse, ske beplantning eller terrænændringer, herunder etableres hegn, eller placeres campingvogne og lign., og arealerne må ikke afgræsses. Der må heller ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Stk. 2. Følgende arealer er klitfredede:
1)Strandbredden langs Skagerrak og Vesterhavet,
2)arealet mellem klitfredningslinjen og de strandbredder, der er nævnt i nr. 1,
3)arealer, der er klitfredede efter den tidligere lovgivning om sandflugtens bekæmpelse, og
4)arealer, der er klitfredede efter ministerens beslutning, jf. § 9.
Stk. 3. Klitfredningslinjen er fastlagt ved miljø- og fødevareministerens bestemmelse efter de hidtil gældende regler. Klitfredningslinjen er registreret i matriklen og noteret i tingbogen.
Stk. 4. Miljø- og fødevareministeren kan fastsætte regler om, at stk. 1 ikke skal gælde for nærmere angivne arter af anlæg, der tillige vedrører søterritoriet. Tilsvarende gælder for diger, høfder, bølgebrydere, øvrige kystbeskyttelsesforanstaltninger og andre anlæg, som kræver tilladelse i henhold til lov om kystbeskyttelse m.v.
Stk. 5. Miljø- og fødevareministeren kan fastsætte regler om anvendelse af de klitfredede arealer, herunder forbyde bestemte former for anvendelse.
@Ove sørensen
Ja en blind høne kan også finde et guldkorn.
Tak for det.
Ja vi lod 1 rør blive stående, da vi rykkede rørene op ved Gl. Skagen i Januar 2019.
Som vi alle kan se er stranden er nu rykket ca. 25 meter tilbage.
Nu ved du det også Ove, men skulle vi nu ikke komme tilbage til emnet.
MVH
Poul
Poul
Først tak til Martin Bork, du har da forstået humoren.
Til Poul Jacobsen
Sidst jeg var i højen, stod der et plastrør og ragede lidt op ca 20-25m fra strandkanten, er det et du har glem??
Husk det er ulovligt at henkaste pladtaffald i havet.
Ja tilbage til emnet
Kommunen henviser til Naturbeskyttelseslovens paragraf 3
Der står intet om klitfrede områder
Kommunens redegørelse er det rene fub, som intet har med et fredet klitområde at gøre
Læs selv
Søer, vandløb, heder, moser, strandenge, strandsumpe, ferske enge, overdrev m.v.
§ 3. Der må ikke foretages ændring i tilstanden af naturlige søer, hvis areal er på over 100 m2, eller af vandløb eller dele af vandløb, der af miljø- og fødevareministeren efter indstilling fra kommunalbestyrelsen er udpeget som beskyttede. Dette gælder dog ikke for sædvanlige vedligeholdelsesarbejder i vandløb.
Stk. 2. Der må ikke foretages ændringer i tilstanden af
1) heder,
2) moser og lignende,
3) strandenge og strandsumpe samt
4) ferske enge og biologiske overdrev,
når sådanne naturtyper enkeltvis, tilsammen eller i forbindelse med de søer, der er nævnt i stk. 1, er større end 2.500 m2 i sammenhængende areal.
Stk. 3. Der må heller ikke foretages ændring i tilstanden af moser og lignende, der er mindre end 2.500 m2, når de ligger i forbindelse med en sø eller et vandløb, der er omfattet af beskyttelsen i stk. 1.
Vi imødeser et svar fra kommunen, som har skrevet ovenstående røverhistorie til udvalget.
MVH
Poul
Poul Jakobsen har for en gang skyld ret i Noget. Nemlig at: Ove Sørensen er en meget sjov mand.
@Ove sørensen
Hej Ove du er da en meget sjov mand med logik på kyllingeniveau.
Det er som om du slet ikke læser Skagens avis.
Blev der bygget et nyt plejehjem, da jeg sparede Skagen Kommune for 1,1 mio. kr.
ved at bygge 13 høfder ved Gl. Gl. Skagen
Blev der bygget nye veje, da jeg sparede Staten for 40,0 mio. kr. til sandfodring syd for Hvide Sande.
Da Transportudvalget spurgte Kystdirek-
toratet. Hvor er pengene og hvorfor betaler I ikke SIC
Svaret var meget kort. Vi har brugt pengene til noget andet.
Nu har vi så dannet en forening
http://www.miljøvenligkystbeskytelse.dk
som vil spare Staten for 1,29 milliard kr.
Staten. Det er os til orientering
MVH
Poul
Hvad med at kommunen opkrævede 1000kr hver gang Poul Jacobsen søgte agtinsigt i noget der ikke vedrører ham personligt. Så kunne pengene bruges til at forsøde plejehjems beboerne med en ferierejse til syden et par gange om året😂😂🇩🇰⚓️
Poul Jakobsen. Ja guderne kæmper også sine kampe på samme måde som du kæmper dine. Jeg går da ikke ud fra, at man i Afrika et sted har udnævnt dig til gud, og du derfor regner dig selv som en sådan?
Og Poul jeg og mange med mig har fattet kommunens gøren og laden, i modsætning til hvad du åbenbart evner. Og jeg har ingen tro overhovedet på, at det skal lykkes for guderne at forklare dig det.
@Poul Jakobsen
NEJ, Kommunen har ene og alene stemplet alle dokumenter fortrolige, for at undgå, at skulle give aktindsigt til en eller anden mandsperson, som kræver aktindsigt i alt hvad kommunen foretager sig, og som derved er skyld i øgede udgifter for kommunen.
Og kommunen har aldrig påstået, at udgifterne løber op i 1/2 million, de har bare afsat et beløb til opgaven.
Prøv for en gang skyld, at læse hvad der bliver skrevet, frem for konstant at fremføre hvad du tror at kommunen skriver.
@Jan Leer
Mod naivitet kæmper selv guderne forgæves.
Jan forstå det nu
Kommunen har stemplet alle dokumenter fortrolig for at skjule sandheden.
Kommunen har lavet et udbudsmateriale
og har valgt det billigste tilbud fra Hede Danmark. Kommunen fortæller at prisen var 500.000,00 kr. incl. de timer som kommunen har brugt på at udarbejde udbudsmaterialet
Vi kan ikke få en kopi af udbudsmaterialet via aktindsigt.
Næste akt i denne sag bliver i byretten, hvor kommunen taber sagen med et brag, som kan høres i hele verden
Kommunen har jo anerkendt at det kun tog 5 timer at lægge sandet tilbage på klitten, som blev henholdsvis 6 og 17 cm højere.
Det er dokumenteret af et landinspektør-firma, så det kan heller ikke diskuteres
MVH
Poul
Så mangler vi bare, at Poul Jacobsen skal fatte, at kommunen har bevilget OP TIL kr. 500.000 til løsning af opgaven. Dette er IKKE ensbetydende med, at udgiften ville blive på dette beløb. Men at dette sker er nok for meget at forvente.
Jeg fatter ikke, hvorfra du har, at udgiften bliver på kr. 3.750,00. Rigtig 5 timer af kr. 750,00 giver ganske rigtigt kr. 3.750,00, så du skal selvfølgelig have karakteren 12 for dine matematiske evner. Men har du feks. via indsigt dokumentation for din påstand? Feks kopi af faktura? Eller er beløbet bare endnu en af dine opfindelser?
@John Nebbelunde
Vi tager den lige en gang til. Prisen på at lægge sandet tilbage i klitten er 3750,00 kr. og ikke en halv million
Det er dine og mine penge John, men det har du vist glemt i din klogskab på sandkasser.
Kommunen har jo også forsøgt sig med sandkasser ved det Grå Fyr og Gl. Skagen.
Sandet skyllede i havet inden sandsugeren forlod Stranden.
Det var sandkasseforsøg til i alt 20 mio. kr.
Vi har nu et nyt sandkasseforsøg på vestkysten til 1,29 milliard kr.
Det er ikke ironi men fakta, som kan ses på
http://www.miljøvenligkystbeskyttelse.dk
Forstå det nu John og tak fordi du nu lægger pennen i skuffen, men lad den endelig blive der.
MVH
Poul
Jeg ville ønske kommunen ville lave en stor sandkasse på skolemarken, så kunne nogle såkaldte voksne mennesker mødes der og sidde og kaste sand og ukvemsord mod hinanden?
Ironi kan forekomme 😉
Ha en rigtig bedre dialog fremover? Det er snart JUL
Nu har John og Vivi også fattet, at det kun
kostede 3750.00 kr. at lægge sandet tilbage i klitten.
Ergo kommunen sparede 496.250,00 kr.
Der er yderligere besparelser på vej inden for det offentlige
Foreningen til fremme af miljøvenlig kystbeskyttelse
http://www.miljøvenligkystbeskyttelse.dk
har nu stoppet Kystdirektoratets tåbelige sandfodringsprojekt på vestkysten, idet klagerne fra den landsdækkende miljøorganisation har opsættende virkning.
Det kan give en besparelse på 1,29 milliard
Jeres øvl om at aktindsigt koster mange penge er jo det rene nonsens.
MVH
Poul
@Poul Jakobsen
Hvornår er det lige at du fatter, at de 500.000 ikke er brugt på sagen ?
Du svarer i øst, når folk de spørger i vest.
Hej Vivi
Jeg har ikke opdaget at jeg skulle kede mig,
men det har du nok mere forstand på end mig i din naivitet
Ja sandheden er ilde hørt.
Det tog en gravemaskine 5 timer at lægge sandet på plads på klitten, som vi alle så på TV2Nord.
Det er 3750,00 kr. og ikke 500.000,00 kr.,
som borgmesteren har påstået.
Forstå det nu Vivi.
MVH
Poul
Poul Jacobsen, du må have et fattigt liv siden du skal have agtindsigt i alle sager der foregår i og udenfor Skagen.
Det koster mange penge at du stikker snuden i alle de sager, hvem skal betale det – det må efterhånden være dig selv for jeg tror bestemt der er mange andre end mig der siger nej til din evindelig nedgørelse af alt og alle.
Hej med jer
Klitten er nu blevet målt op efter, at sandet er genplaceret.
Mængden i det sydlige område er 35 kubik-meter, som svarer til 6 cm. i højden
Mængden i det norlige område er 140 kubikmeter, som svarer til 17 cm i højden.
Der skal naturligvis ikke plantes nye hjælme
som alle ved, hvis man bare har lidt forstand.
Vi tager den lige en gang til for de fatvage
det tog en gravemaskine 5 timer at lægge sandet tilbage i klitten.
Det er 5 timer a 750,00 kr. i alt 3750 kr.
Birgit har igen taget en maveplasker, så næsten alle kan se det.
MVH
Poul
@Poul Jakobsen
“Det tog en maskine fra Hede Danmark 5 timer at lægge sandet på plads i klitten
Det er 5 timer a 750,00 kr. i alt 3750,00 kr.”
Har du her medregnet den tid og de udgifter der er forbundet med udførelsen af opgaven ??
Jeg går ud fra, at der også er brugt tid på forberedning af opgaven, så som at indhente tilbud fra Hede Danmark og andre aktører.
Der er vel også brugt tid og penge på afspærring osv…
Kommunen har heller aldrig påstået, at det koster 1/2 million at udbedre skaderne.
De har bare bevilliget et beløb til opgaven, og for at være sikker på, at der ikke kommer en yderligere regning til borgerne, er beløbet vel sat højt med vilje.
“Jeg har fortsat ikke fået aktindsigt i udbudsgrundlaget, samt de indkomne tilbud med de store regnefejl.”
NEJ, selvfølgelig har du ikke fået aktindsigt i sagen, for kommunen har jo for længst brugt kæmpe ressourcer på alle dine krav om aktindsigt i alle sager, og derfor fundet en udvej, så du ikke kan bruge skatte borgernes penge på at kræve aktindsigt, hver gang de ikke lige hopper lige så højt, som du ønsker at de skal hoppe, og det er vi andre borgere mere end taknemmelig for.
Det er meget pinligt Poul Jakobsen.
@Jakob Levesen
Vi tager den lige en gang til for Jakob Levesen
Det tog en maskine fra Hede Danmark 5 timer at lægge sandet på plads i klitten
Det er 5 timer a 750,00 kr. i alt 3750,00 kr.
Det kan ikke bestrides da det er fakta.
Det er dig tilgivet, at du ikke har forstand på Hjælme, som har et rodnet som kan gå flere meter ned i klitten.
Når man klipper toppen af hjælme, gror de bare videre, som vi har set.
Du har vist ikke været nede på stranden
Det er altid godt at sætte sig ind i sagen inden man farer i blækhuset med socialistisk propaganda.
Jeg har fortsat ikke fået aktindsigt i udbudsgrundlaget, samt de indkomne tilbud med de store regnefejl.
Kommunen har ikke rent mel i posen i denne sag og skjuler derfor sandheden.
Det er meget pinligt Jakob Levesen.
MVH
Poul
Der ses ikke omtalt frasigelse af ansvar, så snak om håndvask for dig selv. Kommunaldirektøren har helt sikkert angivet et rammebeløb for genopretningen, ikke et konkret beløb, for det kendes jo ikke – i sagens natur.
Det er noget ævl at naturen re-etablerer sig selv, hvis det var sådan, kunne vi alle jo bare gøre hvad fanden vi ville. Og det er jo langt fra meningen med natur og mennesker.
Der er ikke noget med at kommunen vil dumme sig, ej heller for vores penge. Eget er, at de som ikke respekterer loven, skal straffes, slet og ret. Og det bliver de, uanset deres sygelige forsøg på at undgå sig retlige og dermed økonomiske konsekvenser. Det ved du jo godt, så hvorfor stiller du dig så skråt an? Tror du virkelig at samfundet, læs det igen, samfundet vil tillade en så slet handling som de gjorde? Der er i de fleste tilfælde ingen forskel på hvad folkehavet og retten synes er ret i en så åbenlys sag som denne.
Jeg vil ønske at du vil tie, til sagen har fået førstebehandling i byretten.
I mellemtiden vil jeg af hjertet takke Frederikshavn kommune, for at slå hårdt ned på sådan nogle slemme drengestreger begået af voksne.
Ja så er der trængsel ved håndvasken i Frederikshavn.
Nu ved alle at tog 5 timer med en gravemaskine at lægge sandet på plads på klitten
Det er 5 timer a 750,00 kr. i alt 3750,00 kr. og ikke 500.000,00 kr som påstået af kommunaldirektøren.
Plantning af hjælme er på kommunens regning
da naturen retablerer sig selv, som vi alle har set.
Vi må nu se om kommunen også vil forsøge at dumme sig i retten for skatteborgernes penge.
MVH
Poul