Hvad er ret og rimeligt?

Hvad er ret og rimeligt?

17. november 2020 - kl. 10:26 - af

K√¶re efterl√łnsmodtagere!

Jeg vil gerne g√łre opm√¶rksom p√•, at den dav√¶rende Venstre-ledede regering med hj√¶lp fra DF og de Radikale var dem, der lavede k√¶mpestore forringelser i den efterl√łn, som vi l√łnmodtagere igennem et helt arbejdsliv har slidt, sl√¶bt og betalt til. I den tro at vi af forskellige grunde kunne tr√¶kke os tilbage, n√•r vi ikke kunne klare arbejdet mere.

Her skal vi s√• v√¶re opm√¶rksom p√•, at det er de samme partier, der nu sidder og forhandler erstatning til minkavlerne. Vi ser dag efter dag, at man fra oppositionen udtaler: ‚ÄĚDer ikke er penge nok p√• bordet‚ÄĚ.

Vi er blevet stillet i udsigt at ville f√• brutto kr. 16.956,00 pr m√•ned i efterl√łn.

Faktum er, som jeg, der er f√łdt efter 1956, at man s√• i den forringelse, der er forhandlet uden nogen som helst moralsk samvittighed, tr√¶kkes den pensionsopsparing, som jeg ogs√• har slidt for, i udbetaling af efterl√łnnen, s√• bel√łbet p√• min opg√łrelse viser brutto 10.680,00 kr. Med andre ord, man ‚ÄĚstj√¶ler‚ÄĚ over 6.000 kr. m√•ned efter m√•ned af vores penge. Penge, som vi selv har opsparet og slidt for. Den form for tyveri er √•benbart lovligt.

Svaret til mig: ‚ÄĚDu kan jo bare fors√¶tte med at arbejde.‚ÄĚ Det var bare ikke muligt, efter 30 √•r som ambulanceredder kom jeg desv√¶rre ud for en arbejdsulykke i min ryg til et alvorlig trafikuheld. Jeg pr√łvede at komme tilbage f√łrst p√• hel tid; det gik ikke. S√• p√• deltid; det gik heller ikke. Jeg havde heldigvis min efterl√łn.

Ikke nok med chokket efter ulykken, s√• kom chokket med det, der blev tilbage af efterl√łnnen. Hver m√•ned kan jeg gr√¶de, n√•r jeg f√•r min efterl√łnsopg√łrelse. Det ber√łrer mig dybt, at man med et pennestr√łg som en listetyv over natten bare kan lave s√•dan en aftale og tage tusinder af folks egne penge. Jeg er overbevist om, at det er der tusindvis af h√•rdtarbejdende danskere, der kan nikke genkendende til.

Vi ser også, at det er de samme partier, der er imod den tilbagetrækningsordning, som den nuværende regering har lovet og fået forhandlet hjem Рnetop for at rette op på den skævvridning, som er opstået. Det sammen med, at de har haft travlt med at beskytte os danskere mod den store usynlige fjende CORONA samt holde hånden under vores arbejdspladser og erhvervslivet. TAK FOR DET!

Jeg er p√• ingen m√•de misundelig p√• de minkavlere, der nu afliver deres mink for folkesundheden. Selvf√łlgelig skal de have erstatning, det er der jo fuld enighed om. Det er bare, som om alle har glemt, at vi stadig befinder os i en global pandemi, hvor indsatsen efterh√•nden er h√¶ngt op p√• erstatning til minkerhvervet.

Mit sp√łrgsm√•l: ‚ÄĚHvad er ret og rimeligt?‚ÄĚ

 

J√łrgen R√łrb√¶k Henriksen

Regionsrådsmedlem (A)

5 kommentarer til “Hvad er ret og rimeligt?” under annoncerne.

Kommentarer
Anbefal via e-mail

5 kommentarer til “Hvad er ret og rimeligt?”

  • Erik Christiansen

    Så skal du ikke glæde dig til folkepensionen det er ingen dans på roser

  • Kurt fr√¶nde

    Grethe du har så evigt ret i det du skriver
    Min tanke var også
    Goddag mand √łkseskaft
    Men nu fik han det da ud

  • Grethe Kristoffersen

    Sjovt nok bliver folk meget opm√¶rksomme p√•, hvad de kan kr√¶ve n√•r ulykken rammer. Alt det ville v√¶re en god ide at have p√• plads lang tid forinden. Opsparingen til efterl√łn har ikke varet hele dit arbejdsliv,ej heller pensionsopsparing, s√• reels set er det vel begr√¶nset hvor stor opsparinger var, staten giver et godt bidrag. Selvf√łlgelig skal vi have hj√¶lp, men i og med du er udsat for en arbejdsulykke, m√• man da formode, du er d√¶kket af en ulykkesforsikring og af den vej sammen med efterl√łn og pension nok skulle kunne klare dig. Der er mange som bliver ramt,og som ikke har et sikkerhedsnet, som du trods alt har. Synes i√łvrigt at det er tarveligt at sammenholde din egen situation med minkavlerne, det er vist at blande p√¶re og bananer.

  • Din utilfredshed med efterl√łnnen er fuldt forst√•elig, men hvad har det med minksagen at g√łre?

    S√• vidt jeg husker s√• gik (A) til valg p√• at tilbagetr√¶kningsordning udelukkende ville tilgodekomme de nedslidte, men ville ikke svare p√• hvordan det (√•bentlyst umulige) skulle lade sig g√łre.
    Det kunne det heller ikke. Derfor fik vi den d√•rlige l√łsning vi har nu.

    “Selvf√łlgelig skal de have erstatning, det er der jo fuld enighed om.”
    Det er der vel heller ikke nogen, som argumenterer imod, men at spise dem af med en br√łkdel af v√¶rdien af deres varer og inventar, som i, imod loven, har taget fra dem er ikke p√• nogen m√•de rimelig – Uanset om vi befinder os i en pandemi eller ikke.

    Er der overhoved noget som (A) ikke vil bruge Corona som undskyldning for?

  • E. M. Christensen

    Godt med lidt perspektiv, nu hvor visse partier falder over hinandens ben i kampen om bedreviden.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Hvad er ret og rimeligt?' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2021 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter ogs√• tredjeparts statistik-software som anvender cookies, s√• vi l√łbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at l√¶se avisen uden at der lagres cookies p√• din computer, s√• ved at forts√¶tte accepterer du automatisk.

ACCEPTER