Hvad er ret og rimeligt?

Hvad er ret og rimeligt?

17. november 2020 - kl. 10:26 - af

Kære efterlønsmodtagere!

Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at den daværende Venstre-ledede regering med hjælp fra DF og de Radikale var dem, der lavede kæmpestore forringelser i den efterløn, som vi lønmodtagere igennem et helt arbejdsliv har slidt, slæbt og betalt til. I den tro at vi af forskellige grunde kunne trække os tilbage, når vi ikke kunne klare arbejdet mere.

Her skal vi så være opmærksom på, at det er de samme partier, der nu sidder og forhandler erstatning til minkavlerne. Vi ser dag efter dag, at man fra oppositionen udtaler: ”Der ikke er penge nok på bordet”.

Vi er blevet stillet i udsigt at ville få brutto kr. 16.956,00 pr måned i efterløn.

Faktum er, som jeg, der er født efter 1956, at man så i den forringelse, der er forhandlet uden nogen som helst moralsk samvittighed, trækkes den pensionsopsparing, som jeg også har slidt for, i udbetaling af efterlønnen, så beløbet på min opgørelse viser brutto 10.680,00 kr. Med andre ord, man ”stjæler” over 6.000 kr. måned efter måned af vores penge. Penge, som vi selv har opsparet og slidt for. Den form for tyveri er åbenbart lovligt.

Svaret til mig: ”Du kan jo bare forsætte med at arbejde.” Det var bare ikke muligt, efter 30 år som ambulanceredder kom jeg desværre ud for en arbejdsulykke i min ryg til et alvorlig trafikuheld. Jeg prøvede at komme tilbage først på hel tid; det gik ikke. Så på deltid; det gik heller ikke. Jeg havde heldigvis min efterløn.

Ikke nok med chokket efter ulykken, så kom chokket med det, der blev tilbage af efterlønnen. Hver måned kan jeg græde, når jeg får min efterlønsopgørelse. Det berører mig dybt, at man med et pennestrøg som en listetyv over natten bare kan lave sådan en aftale og tage tusinder af folks egne penge. Jeg er overbevist om, at det er der tusindvis af hårdtarbejdende danskere, der kan nikke genkendende til.

Vi ser også, at det er de samme partier, der er imod den tilbagetrækningsordning, som den nuværende regering har lovet og fået forhandlet hjem – netop for at rette op på den skævvridning, som er opstået. Det sammen med, at de har haft travlt med at beskytte os danskere mod den store usynlige fjende CORONA samt holde hånden under vores arbejdspladser og erhvervslivet. TAK FOR DET!

Jeg er på ingen måde misundelig på de minkavlere, der nu afliver deres mink for folkesundheden. Selvfølgelig skal de have erstatning, det er der jo fuld enighed om. Det er bare, som om alle har glemt, at vi stadig befinder os i en global pandemi, hvor indsatsen efterhånden er hængt op på erstatning til minkerhvervet.

Mit spørgsmål: ”Hvad er ret og rimeligt?”

 

Jørgen Rørbæk Henriksen

Regionsrådsmedlem (A)

5 kommentarer til “Hvad er ret og rimeligt?” under annoncerne.

Kommentarer
Anbefal via e-mail

5 kommentarer til “Hvad er ret og rimeligt?”

  • Erik Christiansen

    Så skal du ikke glæde dig til folkepensionen det er ingen dans på roser

  • Grethe du har så evigt ret i det du skriver
    Min tanke var også
    Goddag mand økseskaft
    Men nu fik han det da ud

  • Grethe Kristoffersen

    Sjovt nok bliver folk meget opmærksomme på, hvad de kan kræve når ulykken rammer. Alt det ville være en god ide at have på plads lang tid forinden. Opsparingen til efterløn har ikke varet hele dit arbejdsliv,ej heller pensionsopsparing, så reels set er det vel begrænset hvor stor opsparinger var, staten giver et godt bidrag. Selvfølgelig skal vi have hjælp, men i og med du er udsat for en arbejdsulykke, må man da formode, du er dækket af en ulykkesforsikring og af den vej sammen med efterløn og pension nok skulle kunne klare dig. Der er mange som bliver ramt,og som ikke har et sikkerhedsnet, som du trods alt har. Synes iøvrigt at det er tarveligt at sammenholde din egen situation med minkavlerne, det er vist at blande pære og bananer.

  • Din utilfredshed med efterlønnen er fuldt forståelig, men hvad har det med minksagen at gøre?

    Så vidt jeg husker så gik (A) til valg på at tilbagetrækningsordning udelukkende ville tilgodekomme de nedslidte, men ville ikke svare på hvordan det (åbentlyst umulige) skulle lade sig gøre.
    Det kunne det heller ikke. Derfor fik vi den dårlige løsning vi har nu.

    “Selvfølgelig skal de have erstatning, det er der jo fuld enighed om.”
    Det er der vel heller ikke nogen, som argumenterer imod, men at spise dem af med en brøkdel af værdien af deres varer og inventar, som i, imod loven, har taget fra dem er ikke på nogen måde rimelig – Uanset om vi befinder os i en pandemi eller ikke.

    Er der overhoved noget som (A) ikke vil bruge Corona som undskyldning for?

  • E. M. Christensen

    Godt med lidt perspektiv, nu hvor visse partier falder over hinandens ben i kampen om bedreviden.

Skriv en kommentar

Alle felter skal udfyldes, men din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort.

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Hvad er ret og rimeligt?' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2020 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter også tredjeparts statistik-software som anvender cookies, så vi løbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at læse avisen uden at der lagres cookies på din computer, så ved at fortsætte accepterer du automatisk.

ACCEPTER