Er der behov for to fortove?
18. juni 2022 - kl. 6:42 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Teknisk Udvalg har afholdt et ekstraordinært møde (som teams-møde) med et punkt på dagsordenen ”Retablering af grønne arealer langs kommunale veje”.
Center for Park og Vej har foretaget en vurdering i forbindelse med vejarbejder på offentlige veje af, om der er behov for to fortove langs vejene.
De steder, det vurderes, at der er mulighed for nedlæggelse af det ene fortov, retableres arealet som et grønt areal.
Denne praksis blev besluttet i 2019, og princippet er beskrevet i koordineringsfolderen fra 2019 frem til i år. Princippet blev drøftet på udvalgsmødet den 7. juni 2022, hvor der blev udtrykt forsat opbakning til princippet.
For at forebygge fejl- og misinformation fra ledningsejere og graveaktører til berørte borgere i forbindelse med gravearbejder og efterfølgende retablering af fortov og rabatter, har emnet været drøftet med ledningsejerne på et koordinationsmøde den 14. juni.
Ledningsejerne blev orienteret om praksissen med grønne rabatarealer, og at det er Center for Park og Vej, der foretager den faglige vurdering omkring retableringen, herunder type og omfang.
Der vil efterfølgende blive fremsendt en orientering til ledningsejerne vedrørende kommunikation til borgere, hvor principperne opridses, samt retningslinjer for fremtidig kommunikation.
Ledningsejerne udviser stor forståelse for emnets vigtighed og har alle udtrykt ønske om at bidrage til en forbedret og tættere kommunikation. Kommunen og de relevante aktører vil frem over samarbejde tættere i forhold til kommunikation.
For nylig har der været en del debat om, hvorvidt kommunen er forpligtet til at retablere et fortov, som var gravet op langs en villavej i det vestlige Sæby.
Tekst: Per Rye
7 kommentarer til “Er der behov for to fortove?” under annoncerne.
Loading ...
Skarpæsvej
Hvorfor er det man har fjernet fortovet, på den side hvor husejere, har udgang til fortov/ vej. ?
På den side hvor man har beholdt fortovet, er der ikke mange med officiel, indgang/ kørsel til/ fra Skarpæsvej ?
Anni
Kig lige på det foto én gang til: Det er da utrolig flot bynatur!
Jeg ved ikke om der er lovhjemmel til at sløjfe fortovet i den ene side , det har kommunen vel undersøgt ved en uvildig advokat ?
Der er vel intet til hinder for, at beboerne på den side må lægge fliser ud for deres grund , vi afholder jo selv snerydning med videre.
Vi kan så undgå, at ukrudtsfrø flyver ind i vores haver for jeg tror ikke på reel vedligeholdelse af de `grønne `striber .
Ikke mindre end genialt med kun et fortov. I vores kvarter har vi ingen fortove. Det går fint.
Jeg er desværre blevet tvunget til at være nabo til viste fortov, lige fra starten har alle berørte gjort indsigelser mod denne græsrabat og de trafikale forhold dette ville give, da de bløde trafikanter ville blive berørt af den tunge trafik som gør det farlig at krydse Skarpæsvej, og da der er omkring 400 huse nord for Skarpæsvej som bruger stien for at komme ned i byen og som før kunne gå lige over vejen og trykt bruge fortovet i stedet for vejen. Ved at lave et fortov med fliser kunne de trafikale forhold også løses, men vi har prøvet og der er ingen familier med børn der tør bo sådan et sted hvor børnene skal lege på vejen, som det ser ud lige nu kunne det ligne lidt af kasernegrunden.
Vi har da allerede grønt areal foran vores hus🤗
Jeg har ikke ord for hvor grimt jeg syntes det er, hvorfor ikke sige som det er, det er for at spare penge. Jeg har ondt af de husejere som passer deres huse og haver skal se på det hver dag, men det har jo den fordel at de slipper for at rydde sne, eller udgiften til det. Hundeejere må være glad de behøver ikke at gå ud i naturen for at lufte deres hunde de har fået kommunens største hundetoilet. Hvor i Frederikshavn har de tilsvarene.