Utryg og ingen tillid
13. november 2024 - kl. 6:49 - af Michael Egelund (WebRedaktĂžr)
Af Bjarne Laustsen MF(S):
Jeg er stadig utryg ved Forsikringsselskabet Tryg, desvÊrre kÞre sagen med den tidligere Falckredder Erik Schack nu pÄ tiende Är, Erik fik en blodprop og er delvis lammet som fÞlge af den ulykke pÄ Strandbyhavn d. 4 aug. 2014 hvor Erik og hans kollegaer blev kaldt til havnen, her omkom 2 fiskere der var ved at losse skidtfisk, en tredje mand fik en alvorlig hjerneskade, da han forsÞgte at rede de 2 fiskere op.
Erik Schack ankom som den fÞrste og hjalp med at fÄ redningen sat i vÊrk.
Nogle timer senere bliver Erik ramt af en blodprop i hjernen, han har landsrettens ord for at der var tale om en arbejdsulykke, men Tryg som er Falcks forsikringsselskab, vil ikke anerkende, at der er tale om en arbejdsskade og nĂŠgter at udbetale noget som helst.
Det betyder at Erik ikke har fÄet en krone i over 10 Är hverken fra arbejdsgiverens forsikring, eller fra det offentlige arbejdsskade system AES, sÄ lÊnge Tryg heller vil bruge tiden i retssalen fremfor at fÄ sagen lÞst, kan det offentlige heller ikke udbetale noget.
Jeg har fuldmagt i sagen, sÄ jeg pÄ Eriks vegne kan fÄ alt at vide, om hvorfor de ser anderledes pÄ sagen.
Det er meget sparsomt hvad de vil fortÊlle, men de mener at vide bedre, og siger at de har et vidne der vil fortÊlle at Erik slet ikke kunne fÄ en blodprop som fÞlge af redningsaktionen.
Hvem er det sÄ? MÄske en af Eriks tidligere kollegaer? Hvorfor skulle retten tillÊgge dette vidne stor vÊrdi nu her 10 Är efter? Hvorfor har ingen sagt det modsatte i ti Är? Kunne det tÊnkes at der er lÊger som vil pÄstÄ at der ikke kan vÊre tale om en arbejdsulykke, selvom retslÊgerÄdet er kommet frem til det modsatte?
Uanset hvad risikere vi at bÄde skadelidte og deres eventuelle vidner er dÞde, det er mÄske det Tryg hÄber, sÄ lÊnge Tryg ikke vil accepter sagens tilstand, eller indgÄ forlig er der udsigt til at sagen kan trÊkke ud i 4- 5 Är endnu, det er simpelthen urimeligt.
Jeg har derfor bedt om at Erik og hans kone Pia samt 3F`s formand Per Kjeldsen kommer i deputation i BeskĂŠftigelses udvalget i dag onsdag d. 13 nov.
Kan vi gÞre noget fra lovgivningsmagtens side? Det burde vÊre sÄdan at det offentlige kan udbetale deres del nÄr retten har talt. Hvor lang tid er det acceptabelt at en arbejdsskade mÄ tage? af hensyn til offeret og de pÄrÞrende, de skader som Erik og hans familie er blevet pÄfÞrt er helt urimelige og har haft store konsekvenser for den lille familie.
Jeg hÄber at Tryg kommer til fornuft, det er muligt at der er nogen der vil lave forsikringssvindel, og derfor vil Tryg nu have rettens ord igen, for at der ikke er tale om en arbejdsskadesag.
Man tegner jo en forsikring i hÄb om aldrig at fÄ brug for den, det var vel ogsÄ derfor at Falck tegnede en forsikring for deres ansatte, sÄ kan det jo ikke hjÊlpe at de kun vil have indtÊgten og ikke betale nÄr en Brandmand er kommet til skade i tjenesten?
Det kunne der siges mange negative ord om, jeg vil lade ovenstÄende tale for sig selv og lade det vÊre op til hver enkelt, om hvad de synes om Tryg i denne sag?
7 kommentarer til “Utryg og ingen tillid” under annoncerne.
Loading ...
Hej jeg synes det er for forfÊrdelig at nogen mennesker skal vente i over 10 Är pÄ erstatning.
Det er da ikke rimeligt at man skal vente sÄ lÊnge pÄ erstatning for at passe sit arbejde.
Han prÞvede pÄ at redde mennesker som var i fare. Det er ikke i orden.
SelvfĂžlgelig Chresten. Du er jo en mand af ordâŠ.
I den slags sager hĂžrer jeg ikke til dem, der rider samme dag de sadler John, men jeg er i kontakt med mit andet forsikringsselskab.
Hvorfor overvejer du at opsige din forsikring Christen Sloth.? Hvis du vil udvise loyalitet, bĂžr du da opsige din forsikring lige nu – hvis du altsĂ„ mener noget med det.
Man skal ikke bare overveje sin forsikring men flytte Þjeblikkelig pÄ grund af den behandling som de giver Skadeslidte kunder.
Jeg har flytte mine forsikringer til GF forsikring efter skandalen med Fellen, hvor GF Skylder Carsten Kastrup 357.000 kr. pÄ grund af hÊrvÊrk, som var dÊkket af forsikringen.
Carsten Kastrup fik en blodprop i hjernen og kunne ikke varetage sine inetresser
Falck mÄ derfor opsige deres forsikring, hvis de ikke betaler Erik Schac Þjeblikkelig.
Nok mÄ nok
MVH
Poul
Det er helt urimeligt, at Tryg, efter 10 Är og en afgÞrelse fra landsretten, stadig ikke anerkender Eriks skader som en arbejdsulykke og fortsÊtter med at trÊkke sagen i langdrag. NÄr forsikringsselskaber, som er sat i verden for at beskytte ansatte, i stedet gÞr alt for at undgÄ deres ansvar, underminerer det fuldstÊndig tilliden til forsikringssystemet. Trygs strategi med at afvente yderligere retsafgÞrelser virker mest som et kynisk forsÞg pÄ at udmatte familien, hvilket burde fÄ alvorlige konsekvenser.
Der bÞr strammes op i lovgivningen, sÄ forsikringsselskaber ikke kan trÊkke sager i langdrag pÄ den her mÄde, og sÄ udbetalinger til skadelidte kan ske, nÄr en dom er faldet. At Erik og hans familie har mÄttet kÊmpe for en grundlÊggende retfÊrdighed i sÄ mange Är er ikke blot urimeligt; det er uvÊrdigt og uacceptabelt.
Jeg vil stĂŠrkt overveje at opsige min forsikring hos Tryg, hvis de ikke snarest vender kajakken