Den nye Moestrup telefonbog er fyldt med fejl
17. juni 2010 - kl. 7:29 - af UGj
En lÊser har gjort opmÊrksom pÄ, at den nye telefonbog, der er uddelt inden for den sidste mÄnedstid, er fyldt med fejl og mangler.
“Jeg skulle forleden ringe til en bekendt og slog hende op i Mostrup. Der stod hun imidlertid ikke. Til gengĂŠld stod hendes afdĂžde mand opfĂžrt med adresse og telefonnummer. Han har vĂŠret dĂžd i 15 Ă„r!
I gÄr skulle jeg sÄ ringe til en anden bekendt. Hun var slet ikke opfÞrt i Moestrup, skÞnt hun har boet pÄ samme adresse og haft samme telefonnummer i Ärevis.
De stod begge i den gamle Moestrup, som jeg heldigvis ikke havde fĂ„et smidt vĂŠk”, fortĂŠller lĂŠseren og fortsĂŠtter: “I “gamle dage” hentede Moestrup vist nok oplysningerne fra Folkeregisteret, og alle personer over 16 Ă„r pĂ„ adressen var med. Nu stĂ„r der, at de henter dem fra “hovedparten af teleselskaber i Danmark”. Og endvidere stĂ„r der i bogen: “Der tages forbehold for evt. fejl og mangler”. Klager henvises til ens eget teleselskab”, slutter lĂŠseren.
Her pÄ redaktionen har vi lavet et par stikprÞver, og fandt pÄ kort tid mange forvirrende ting, bÄde fejl og mangler. Nogle skagboer mangler helt. Nogle stÄr med fastnet og intet mobilnummer, andre stÄr kun med mobilnummer, skÞnt de ogsÄ har fastnet. Nogle steder stÄr begge ÊgtefÊller nÊvnt, andre steder kun den ene.
Det er nok en god idé at gemme sidste Ärs udgave og bruge den i stedet for den ny.
3 kommentarer til “Den nye Moestrup telefonbog er fyldt med fejl” under annoncerne.
Loading ...
Hej Mette,
SelvfĂžlgelig trykker de ikke en ny bog, og ja, du har mĂ„ske ret i, at de er ved at uddĂž, men det mĂ„ vĂŠre teleselskaberne som ligger data ud til sĂžgemaskinerne – krak, de gule sider og eniro. NĂ„r jeg sĂžgte pĂ„ mit navn, adresse eller telefonnr, var der ingen hits. SĂ„ det er jo ikke sĂ„ smart, at man ikke kan sĂžge efter personer, hvis de ikke har et telefonnr. Det er nu rettet for mit vedkommende, efter min henvendelse til eniro.
God aften
Betina
Wow, er der overhovedet nogen som bruger papirtelefonbĂžger mere?
OvenstĂ„ende artikel bekrĂŠfter blot at det er for gammeldags og upraktisk – de trykker jo ikke en ny bog med rettelser.
Brug internettet i stedet – dgs.dk og krak.dk er gode til at finde privatpersoner og Google til at finde firmaer đ
SĂ„ sparer du ogsĂ„ noget papir đ
Mette G. Andersen
NĂ„, sĂ„ er jeg dog ikke den eneste som er “irriteret” over den nye bog. Se her hvad jeg har skrevet til dem som udgiver den og deres svar:
Mail den 11. juni 2010:
Hej, jeg er dog virkelig sur. Hvordan kan det vÊre, at nÊsten alle kvindemenneskers navne er slettet mht. telefonnumre og hvor vi bor. Hvem fanden har bestemt det? Det vil sige, at jeg eksisterer ikke mere i Danmark, ihvertfald ikke hvis man vil ringe til mig igennen jeres telefonbog. Det er simpelthen for dÄrligt, og diskriminerende. Hvorfor er mand og kone typisk kun i bogen, hvis man er registerer med to forskellige telefonnr.? Det er simpelthen en ommer.
For mit vedkommende bor der kun min mand og vores datter pÄ vores adresse. Hvordan skal man finde mig?
Det kan virkelig ikke accepteres. Jeg vil sgu have en ny bog. NU…
Returmail den 16 juni fra Eniro:
Hej
Vores oplysninger pÄ http://www.eniro.dk og http://www.krak.dk samt telefon bÞgerne er baseret pÄ abonnentoplysninger som Eniro Danmark A/S kÞber fra teleselskaberne via 118 tjenesten. Du bedes derfor ogsÄ kontakte dit teleselskab vedr. dine rettelser. Hvis dette ikke gÞres, risikerer vi at fÄ udleveret de forkerte oplysninger igen, nÊste gang vi modtager nye data fra dit teleselskab.
Dette har intet med diskrimination at gÞre, blot hvem der er kontrakt ansvarlig pÄ det pÄgÊlende telefon nummer.
Hvis vi mÄ bede om dit fulde navn skal vi straks optage dig pÄ jeres tlefon nr.
Teleselskaber skal ved lov udlevere alle abonnentdata. Dog ikke abonnenter der er registreret med hemmeligt, eller hemmelig/udeladt tlf. nr.
Kundeservice
Min svarmail den 16. juni:
Hej
Ja det kan jeg selvfĂžlgelig godt se, men jeg har dog overhovedet ikke forstĂ„else for sĂ„dant en ĂŠndring i forhold til den forrige telefonbog. Jeg gĂžr opmĂŠrksom pĂ„, at jeg taler om Mostrups Vejviser. âvejviser betyder ogsĂ„, at man kan se hvor folk bor. Og nu nĂ„r jeg ingen telefon nr har, ja sĂ„ har jeg heller ikke nogen adresse. Det er heller ikke muligt, at sĂžge pĂ„ krak, eniro eller de gule sider, da der stĂ„r at der ingen match er, selvom jeg skriver mit navn og telefonnr, eller adresse.
Det syntes jeg er en stor forringelse, da vi jo i disse tider kan sĂžge enhver information via nettet. MenâŠ.nu er det altsĂ„ sĂ„dant, at hvis man ikke har fastnet telefon eller mobil, ja sĂ„ har man heller ikke en adresse, altsĂ„ findes man ikke. Pist borteâŠ
Hvis man har et firma, sÄ er ens adresse og telefon nr ogsÄ vÊk i den nye.
Nogle steder, er det faktisk rigtig gamle data som er inde i den nye. F.eks. min svigerinde som har heddet Larsen i 13 Är, hun stÄr nu lige pludselig under hendes ungpigenavn.
Jeg syntes, at du skulle sende dette videre til dem som giver jer informationerne. Jeg er faktisk ikke den eneste som er faldet ud.
Og til sidst retursvar fra dags dato, 17. juni:
Hej
Vi har foretaget den Ăžnskede ĂŠndring, og den vil komme med ved nĂŠste opdatering.(ps her henviser han til, at jeg har opgivet mine data)
Vi har forstÄelse for din menning. Vi vil sende din mail videre fra kundeservice.
Kundeservice
___
Er der andre som vil have en ny “vejviser”?