Nye spørgsmål fra Poul Jakobsen til byrådet
24. november 2017 - kl. 7:46 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Poul Jakobsen har sendt nedenstående spørgsmål til byrådet den 22. november:
Spørgsmål 1
Er Kommunen virkelig så forgældet at der ikke kan findes 2,0 mio. kr. på budgettet for 2018, så boligforeningen Nordlyset kan købe kasernegrunden til lejligheder.
Spørgsmål 2
Er Byrådet enig i at kommunen nu har lån for 1,3 milliarder, som skal tilbagebetales af skatteyderne, eller er lånene nu større.
Spørgsmål 3
Er garantierne for lånene i havnene i Skagen Frederikshavn og Sæby inkluderet i de 1,3 milliarder eller skal garantierne lægges til de 1,3 milliarder
Spørgsmål 4
Hvad er den samlede gæld i Frederikshavn kommune incl. garantier udstedt af Kommunen
Spørgsmål 5
Hvor mange er der ansat i administrationen på rådhusene i Skagen Frederikshavn og Sæby pr dags dato
Spørgsmål 6.
Hvad er de samlede lønudgifter til administrationen.
Skagen d. 22 november 2017
Poul Jakobsen
45 kommentarer til “Nye spørgsmål fra Poul Jakobsen til byrådet” under annoncerne.
Loading ...
Gode Venner
Kommunen oplyser nu at der er 20 direktører/chefer i kommunen, som i gennemsnit har 29 papir medarbejdere i administrationen.
Når en Chef administrerer 29 administrative medarbejdere, er det helt ulogisk, at der skal være en 1 administrativ medarbejder for hver 10 der arbejder i kommunen
Den er noget rivegalt i administrationen.
Det er det reelle problem, som skal løses i 2018 af det nye byråd.
MVH
Poul
Hej Poul godt gjort og god debat.
Der er brug for folk der rører lidt i gryden det gør verden sjover og leve i, nogen siger du brokker dig.
Personligt syntes jeg det er reelle spørsmål du stiller intet galt i dem. Op med humøret alle sammen Poul vil jo bare ha svar på et par spørsmål det kan vel ikke ødelægge jeres allesammens julefred. God dag til jer alle sammen.
Til Poul Jacobsen
Tal vedrørende antallet af ansatte er et øjebliksbillede.
Oplysningerne fra 2014 stammer fra en optælling af antallet af ansatte på rådhusene. Tallet for september 2017 angiver det samlede personale i Frederikshavn Kommune, som er ansat på hovedkonto 6, “Fællesudgifter og administration m.v.”. Størsteparten af dette personale har arbejdssted på et af de 3 rådhuse.
Som nævnt i det tidligere svar, så opgør Frederikshavn Kommune ikke sit personale på arbejdssteder, men på organisatoriske enheder.
Det kan oplyses, at der i juni 2014 var der ansat 583 medarbejdere på hovedkonto 6 opgjort i fuldtidsstillinger i Frederikshavn Kommune.
Med venlig hilsen
Marianne Lessèl
Ja antallet af administrative medarbejdere er altså stigende
Jeg er ikke i tvivl om at antallet kan reduceres med 200 personer, så kommunen kan komme på fode igen.
Det hører ingen steder hjemme at der er en
administrativ medarbejder for hver 10 ansatte
og eleverne i skolerne sidder som burhøns
og hjemmehjælperne knokler røven ud af bukserne.
MVH
Poul
Kære Poul Jacobsen,
Det er sjældent jeg skriver uden der er et gran af humor i teksten. Det må du og andre finde sig i, da det har sit udspring fra et hårdt arbejdsliv.
Jeg er imponeret over den måde du altid går i dybden med dine svar til alle!
Og selvfølgelig har jeg ofte kigget på det omtalte mindesmærke for disse djærve mænd, der satte livet til for at redde andres.
Jeg har sandelig også studeret den store og ganske tunge redningsbåd derude i Gl.Skagen og tænkt, at det var fantastisk godt klaret, både for hestene at trække den over klitryggen i det løse sand, samt de mænd der skulle ro den både mod brodsøer og stærk vind.
Tænkte uvilkårligt tilbage i tiden, da vi drenge på Sønderborg Sømandsskole, roede om kap i skolen store både, som også var ganske tunge, men af en anden grund, der var kampesten under dørkbrædderne fordi disse både var beregnet til gaffelsejl også.
10 drenge i hver båd plus en bådsmand ved roret.
Da vi således havde roet banen i Alssund igennem nogle gange, lignede vore underarme skipper skræks.
Jo Poul Jeg har ofte beundret disse fiskere, stof til respekt og eftertanke hver gang.
Har derfor tænkt på om det alene var af den grund, høfterne i Gl.Skagen går vinkelret ud fra kysten, so for at modvirke sidelæns havstrøm i søsætnings øjeblikket? Jeg ved det ikke.
Derved kom vi tilbage til tråden med kystsikring og det har jeg vist skrevet nok om?
May the force be with you!
venlig hilsen
Gode Venner
“Du kan ikke blive Profet i dit eget hjemland” er den korte version, som er uddybet i Biblen Makus 6;4.
Jeg har noteret mig problemet og talte med tidligere sognepræst CC Jessen om det ville være gudsbespottelse, hvis nu ulykken skulle ske, at jeg også blev Profet i min egen by.
Han mente at jeg ville få tilgivelse, da jeg arbejde i den gode sags tjeneste.
Definitionen på en Skawbo kommer fra de ældre i Skagen, som vi skal respektere.
Det var et hårdt arbejdende folk, som kæmpede imod havet med livet som indsats.
Gå ned og se på Mindestøtten ved slagter Munch. Det giver stof til eftertanke.
Hvis Birger Nordmand fortsat havde været iblandt os, ville han staks have grebet ind i debatten og sat den ting på plads så alle kunne forstå det.
Det er fortsat en gåde,at Kurt har meldt sig ind i Gl. Skagen grundejerforening, når han ikke bor i Gl. Skagen.
Det er endnu mere mærkeligt, at Kurt mener at grundejerne indtil Gl. Landevej skulle betale til kystsikringen SV for Gl. Skagen, hvor Mærsk familien har store sommerhuse.
Der er noget som hedder Ø kuller
Har det bredt sig til fastlandet ???????
MVH
Poul
Til Poul Jacobsen,
Oh – du almægtige Orakel, der ved alt om alle, så ved du vel også at en Profet er lidet agtet i sit eget hus, sin by og sit land?
Og dernæst er i mine øjne en Skawbo en person der født og opvokset i Skagen og det vil han/hun være til deres dages ende. Og jeg vil til evig tid være Roskildenser, vi lever jo i 2017
Poul,, du slynger rundt med storer tal ,men så når du rammer noget så, ( for mig ) vigtig som skawboer, siger du der kun få ,sådan noget pladder ,har selv et barnebarn der er 100% skawbo ,og hvis du vil træde ( de få skawboer som du udenbys mand skriver ) over tæerne la vær ,for de er mange og der kommer fler til ,,, hjemme fødsel er blevet populær igen ,,,, go dag til alle?
Poul Jakobsen
Hold dig til du ved noget om “ så var der nok ikke så mange indlæg”
der er mange andre efternavne som er ægte skawboer, end dem du nævner. Forfædrene skulle nok ha’ sat en bom op ved knasborg å, så havde vi måske været skånet for meget.
Hej Poul
det var ikke meningen at kommentere dig mere
men at du genere Kurt Kirkedal den tidlgere borgmester
som tidligere pesdyravler kan jeg sige at Kurt var den der gjorde mest vores erhverv og han gorde alt det han kunne for vores fiskeri og fabrikker,en rigtig god borgmester,at du kommer med alle dine beskyldninger
er simpeltheunder lavmålet
hvad har du gjort for Skagen
ingenting kun brok og lort med alt din klogskab
jeg kan huske at du blevet båret ud da du var formand
for antenneforeningen og du blev smidt ud
nu skal du til Afrika,hvad laver du egenligt i Skagen
det er da alt for lille til dig og dine rør
hvorfor blander en verdenmand som dig i kommunalpolitik
det må da være under dit lavmål
god jul og godt nytår
Hej John
Jeg er ikke skawbo og har kun været her i 52 år.
Kurt er heller ikke skawbo, selvom han er født her i byen.
Der er kun nogle få Skagboer tilbage, som hedder f. eks. Diget elle Lundholm.
Man skal have aner 3 generationer tilbage på begge sider før man kan kalde sig Skawbo
Min kones Forældre er fra Rannerød nede på Kandested vejen, så hun er heller ikke Skavbo, selvom hun er født her i byen.
Jeg er halvsønderjyde, så jeg er kun halvstædig.
Vi er meget heldige med at jeg ikke er sønderjyde for de er stædige
MVH
Poul
Til Kurt Kirkedal Jensen,
Sandheden er det dyrebareste vi har, – derfor bør vi spare på den?
Sådan ser kommunen nok også på det, – Måske?
Og til Poul Jacobsen,
Er du “skagbo”?
Hej Kurt
Der er et gammelt ord som siger at sandheden er ilde hørt.
Hvis der er nogen som er gået i selvsving er det vist dig Kurt.
Jeg henholder mig bare til de kommunale nøgletal og faktuelle data, som jeg får fra kommunen via aktindsigt.
Det er stadig uforståeligt, at du mener at grundejerne helt ind til Gl. Landevej skulle betale til kystsikring i Gl. Skagen.
Det er ikke normal adfærd Kurt
Det er også pinligt at kommunen nu har gæld og garantiforpligtigelser på 6,6 milliarder
når vi får tallene lagt sammen.
Jeg har undladt at undersøge om der også er gæld i kirkekassen.
Jeg flyver nu lige en uges tid til Afrika
Jeg skal side på række 1 H. Det er lige bag ved piloten, så taler vi lige lidt om verdenssituationen har ændret sig siden sidst.
Jeg har nu sovet mere end 2 år 760 nætterpå KLM siden eventyret med rørene startede
MVH
Poul
Når man prikker lidt til Poul Jacobsen går han fuldstændig i selvsving. Fremturer med usandheder, strør om sig med postulater.
Det er vel forventeligt fra en der har et motto der siger: hvorfor fortælle sandheden når man kan lyve.
Jeg håber folk har fået øjnene op for hans “fortræffeligheder”
Hej Hanne
Tak for dit meget velovervejede indlæg.
Nu er det sådan at jeg sætter mig ind i en sag før jeg skriver her i Skagens avis.
Det kan man gøre ved hjælp af aktindsigt, så man får kendskab til de faktuelle forhold inden man skriver.
Samtidig kan man bruge kommunale nøgletal, som er tilgængelige på internettet, som jeg gjorde i begyndelsen af halvfemserne.
Jeg sidder ikke bare og brokker mig, men sender også konkrete tilbud, så kommunen sparer millioner af kroner.
Det var mig som byggede de nye høfder NØ for Gl. Skagen i 1976/77
Her sparede kommunen 1,2 mio. kr.
Jeg har nu sendt et nyt tilbud, så kommunen kan spare 6 – 8 mio. kr.
Kurt Kirkedal kender udmærket kommunens elendige økonomi, og forsøgte så at få grundejerne helt ind til Gl. Landevej til at betale for kystsikring for Mærsk Familien i Gl. Skagen.
Staten sparede også 40 mio. kr i forbindelse med vort projekt ved Skodbjerge syd for Hvide Sande.
Da jeg så bad om betaling for vort arbejde oplyste Kystdirektoratet at de havde brugt pengene til noget andet.
Så jeg forstår ikke rigtig dine argumenter.
Prøv lige og læs mit svar til Jan og Kurt.
Der er dyrt at have 200 for mange i administrationen.
Det koster nemlig ca. 100 mio. kr. årligt.
Det er simpel logik, som jeg er ekspert i.
MVH
Poul
Hej Jan
Det er fint at du nu også begynder at forstå lidt nu efter så lang tid.
Da Kurt blev borgmester var der 90 i administrationen på Skagen Rådhus, men Kurt ansatte yderligere 47 i administrationen og det gik helt galt og vi røg ned på en bundplads ud af Danmarks 275 kommuner.
Der var ca, 12.000 indbyggere og nu er vi 60.000 efter kommunesammenlægningen.
Vi skal således have 5×90= 450 i administrationen, men har 597.
Det er 147 for mange, men vi skulle jo have en sammenlægningsgevinst.
Det er baggrunden for at jeg siger at man kan starte med at fyre 200 i administrationen
Djøferne fyrer imidlertid, hjemmehjælperne
og skolelærerne, så børnene nu sidder som en sild i en tønde.
Kommunen er en syg arbejdsplads med 55000 sygedage på et år.
Det er fuldkommen godnat
Samtidig sidder kommunaldirektøren og får lønforhøjelse via sin fagforening og cheferne får udbetalt store bonusser for at forsætte i deres eget job når kontrakterne udløber.
Vi er fuldkommen til grin for vore egne penge
Det må både Kurt og Jan nu kunne forstå, men kan de ?????????
MVH
Poul
Hej Poul
Ved ikke rigtigt, hvorfor min uddannelse blandes ind i det, men fint for mig. Den er ikke nødvendig, hvis det er fordi, at jeg skal være en slags censor på dit regnestykke, nemlig 6000:597. Denne division giver ganske rigtig 1 administrativ medarbejder for hver 10 administrative medarbejdere, og det kunne jeg beregne tidligt i folkeskolen. Hvis du derimod forventer, at jeg qua min uddannelse er enig med dig i, at man på grundlag af regnestykket til en begyndelse skal starte med at fyre 200 ansatte, så står jeg af. Beregningen giver ikke grundlag for denne konklusion, og hvilken form for privat virksomhed henviser du til. Jeg mener, at private virksomheder er lige så forskellige som du og jeg, og at de har behov for administrationer af forskellige størrelser.
Efter at du i første omgang havde kikket på tallene, var det over 100 for mange ansatte. Et tal der du er steget til i første omgang 200. Har jeg ikke ret i, at der bare er tale om tal, du trækker ned fra himlen eller først kommer til dig. Din tale om faktuelle data tilgængelige for alle, holder vand med hensyn til antal af medarbejdere, men så er det vel også slut.
Jeg har besluttet at følge rådet fra ”din gode ven” Kurt Kirkedal Jensen, og stoppe al fremtidig debat med dig, da dette aldrig vil føre til noget fornuftigt. Jeg gider simpelthen ikke mere. Du svarer enten ikke på indlæggene, eller hvis du svarer, er det kun med nye spørgsmål eller påstande og absolut INTET af det er endnu dokumenteret. Men det er vel heller ikke nødvendigt, når man er Poul. Poul har nemlig altid ret, og alle er dummere end Poul, og forstår ikke hvad Poul siger eller mener. Så jeg vil slutte her, og sige tak for nogle tråde her på avisen, der for mig absolut ikke har kastet lys over en eneste af dine mange påstande. SLUT.
Med hilsen
Jan Leer
Poul Jacobsen.
Hvad gør dig til ekspert i offentlig forvaltning?
Hvorfra ved du, at der ikke skal være en administrativ for hver 10 ansatte?
Hvorfra ved du, hvad tallet så skal være, og hvilken administrative funktioner vil du skære væk?
Umiddelbart tænker jeg, at der må blive brugt en del administrative kræfter på at skaffe dig aktindsigt – måske kunne de midler bruges bedre. Det ville da være en start!
Hej Jan
Frederikshavn Kommune er med sine næsten 6.000 medarbejdere kommunen største arbejdsplads. Kommunen er organiseret i 16 administrative centre med tilhørende institutioner (Citat Frederikshavn Kommune)
Med 597 administrative medarbejdere er der 1 administrativ medarbejder for hver 10 mand i kommunen.
Jeg tror at man skulle starte med at fyre ca. 200 i administrationen, så kommunen kom til at ligne en privat virksomhed.
Du er jo uddannet i regnskab, så jeg går ud fra at du er enig ???
MVH
Poul
Poul Jakobsen. Du misforstår mig, hvis du har indtryk af, at jeg er frustreret. Du har øjensynligt ikke forstået mit indlæg, hvori jeg undrer mig over din påstand om, at der er over 100 for mange ansatte i kommunens administration. Som jeg forstår af dine indlæg, et tal du er kommet frem til ved at se nærmere på tallene. Du skriver ikke noget om hvilke tal, men min formodning har været, at det er tallene i svarene på dine sidste spørgsmål til byrådet. Jeg har læst svarene på kommunens hjemmeside, og jeg mener at være rimelig velbevandret i, hvor jeg finder informationer fra kommunen. Og er min formodning rigtig, ser jeg intet nævnt om for mange ansatte i svarene.
Men nu glæder jeg mig, for du nævner, at hvad du fremlægger, er faktuelle tal, som vi alle har tilgængelige. Jeg har ikke kunnet finde dem, men er nok også dummere end dig. Så venligst fortæl mig, hvor jeg finder et tal ”over hundrede for mange ansatte” i kommunale dokumenter, som jo så ikke er et tal, du har beregnet. Er det sidste tilfældet, vil jeg gerne se grundlaget herfor. Med hensyn til historien med Kurt, skal den kunne læses af kommunale nøgletal. Jeg tror ikke, at Kurt er specifikt nævnt som skyldig for Skagen Kommunes tilstand, og som jeg kender nøgletal, skal man selv uddrage konklusioner af disse. Er der ikke tale om en konklusion, som du har uddraget? Måske fordi at han ikke har eller havde stor tiltro til ”dit barn” (rørsystemet), og heller ikke støtter op om det i forbindelse med nuværende projekt kystsikring i Højen? Bare en tanke, der røg gennem mit dumme hoved.
Mvh
Jan Leer
Hej Jan
Jeg forstår slet ikke alle dine frustrationer over at jeg fremlægger faktuelle data, som er tilgængelige for alle her i kommunen.
Jeg har sendt kommunens svar til Michael på avisen
Den gamle historie med Kurt kan ses i Kommunale nøgletal.
MVH
Poul
Poul Jakobsen. Så fik endnu en spand l..t fra dig, var jeg lige ved at skrive.
Men for nu at bevæge mig på et sobert niveau, vil jeg nøjes med at kalde det endnu en omgang af dine udokumenterede påstande indeholdt i ganske usammenhængende indlæg.
Jeg formoder, at dine to indlæg henholdsvis om aftenen den 30. november og om formiddagen den 1. december skyldes de præcise svar, som du har modtaget på dine 6 spørgsmål til byrådet.
I indlægget den 30. november lover du at komme tilbage, når du har set på tallene. Det gør du så den 1. december, hvor du kækt og helt uden dokumentation slynger ud, at der er mindst 100 ansatte for mange i administrationen. Kan ikke forestille mig, at det er en konklusion, som du har kunnet komme til, ud fra de tal du har fået i svarene, selvom du efter eget udsagn ikke er så dum som os andre for dumme jeg ser da ikke belæg for en sådan konklusion i svarene. Det ville derfor være særdeles interessant, hvis du ville offentliggøre de sikkert intelligente ræsonnementer, der ligger til grund for dit resultat. Ikke kun for min skyld, men jeg tror da, at mange af kommunens ”dumme” indbyggere og helt sikkert også kommunens administration vil være interesseret.
Kommunen må da have penge nok, når de har kunnet invistere i ny ishockey hal, donere ca 600.000kr til en dårlig tv serie, som blev taget af sendeflade, efter 1 sæson pga dårlige seer tal, men kommunen var ligeglad, det foregik jo i Frederikshavn og nu vil bruge 10 millioner på at forskønne gågaden i fredrikshavn!
Alle de penge vi IKKE har bliver KUN brugt i byen Frederikshavn og vi andre er tæt på at drukne!
Det ser ud til at der er ansat mindst 100 for mange i administrationen
Det var det samme show vi så med Kurt Kirkedal, hvor Kurt ansatte ca. 50 flere i administrationen end der var behov for sammenlignet med andre kommuner af samme størrelse.
Det var årsagen til at Skagen kommune var den dårligste i hele Danmark
Vi var på en sidste plads ud af Danmarks 275 kommuner før sammenlægningen.
Det ved Kurt udmærket, men nu må vi også fortælle Birgit at den er gal.
Gælden og garantierne er jo astronomiske med Danmarks rekord igen
MVH
Poul
Den samlede gæld og garantier sammenlagt er mere end 5,6 milliarder kr
i Frederikshavn Kommune oplyser kommunen i dag
Der er i dag ansat 596 i administrationen.
Tallene er chokerende
Jeg kommer tilbage når jeg har set nærmere på tallene
MVH
Poul
Hej John
Tak for dine svar. Svar jeg ikke forventede på mine teoretiske spørgsmål, når jeg skriver:
Skulle jeg komme …….., kunne jeg jo spørge, og herefter meddeler, at jeg ikke ønsker at diskutere på et så plat niveau. Alt begrundet i dit spørgsmål om mit eventuelle familieskab til Kurt Kirkedal Jensen.
Derimod svarer du stadig ikke på det eneste spørgsmål, jeg gentager i sidste indlæg (det med skovlen), men pyt.
Mener at vi skal stoppe vore skriverier for denne gang. Vi har jo tidligere skrevet i samme tråd, og lur mig om ikke det kommer til at ske igen. Tak for denne gang.
For øvrigt har jeg også masser af sort humor, spiller ikke skak men løber meget.
Venlig hilsen
Jan Leer
Kære Jan leer,
Jeg svarer gerne på dine spørgsmål, bor ikke på plejehjem, men i lejlighed, klarer mig selv 100 %
med alt det en husmor også skal, indkøb, madlavning hver dag fra grunden, tøjvask og rengøring osv. jeg klarer mig selv fra A- Z er ingen belastning for nogen! Jeg lever et ganske normalt og harmonisk liv med mange interesser, som så mange andre.
Så spør du om jeg er i familie med PJ, eller på anden måde aflønnet som konsulent for ham?
Nej det da ved gud jeg ikke er og jeg farer aldeles ikke op fordi nogen kritiserer ham, det har jeg absolut ingen interesse i!
Med hensyn til John Larsen, som jeg ikke kender, mener jeg, at han til tider er lige grov nok i sin retorik. Derfor!
Med hensyn til ”Kystsikring” har jeg ingen økonomiske interesser på spil, jeg kan jo altid flytte op på første sal og eventuelt købe mig en gummibåd!
Men jeg har oplevet ekstreme vejrforhold som der endnu ikke er set her. Og her er det jeg tænker på de huse i GL.Skagen der ligger nærmest kystlinien. Men i bund og grund kan jeg da være ligeglad?
Eller hvad?
Vi har vist begge børnebørn, så vidt jeg ved, hvilket Skagen skal de arve? Skagen ligger jo ikke ret højt over vandet, har set vand helt frem til ”digerne” ved Østre Strandvej et par gange, men dog uden at det uroliger mig.
Jeg vil helst være på god fod med Skagboerne og vi to kunne sagtens ha’ været venner om det skulle være (spiller du skak?) 😉 – jeg har heldigvis en lille ventil der hedder ”Humor” så fyr bare løs hvis noget du er utilfreds med?
Venlig hilsen
John
John Nebbelunde. Skulle jeg komme med antydninger på niveau med dine, kunne jeg jo spørge,
• Om du sidder hjemme (ved det ikke er på plejehjem) og bare venter på, at hjemmeplejen skal komme og sørge for, at du får din mad. Henviser til din tidligere hovne bemærkning til John Larsen
• Om du skulle være i familie med eller aflønnet som konsulent af Poul Jakobsen, sådan som du farer op, når man udtrykker uenighed med ham
• Om du kun blander dig i debatten om kystsikring, fordi kystsikringen risikerer at ramme dig på pengepungen, og at du reelt er totalt lige glad med kystsikringen
Men på et så plat niveau er jeg overhovedet ikke interesseret i at diskutere.
Du svarer jo ikke på mit spørgsmål, men henviser til tidligere indlæg fra Poul Jakobsen, hvor han bare fremturer med sine intetsigende, uforståelige, usammenhængende og udokumenterede påstande. Påstande, jeg ikke tror, har nogen gang på jorden, men hvis du er overbevist så fint for mig.
Du spørger til, hvorfor jeg forsvarer Kurt Kirkedal Jensen. Det var jeg ikke bevist om, at jeg gjorde, så tak skal du have for oplysningen. Jeg bad dig bare forklare mig, hvordan Poul Jakobsen havde fået skovlen under ham.
Jeg kan oplyse dig om, at jeg ikke er, ikke har været og givet heller ikke kommer til at være i familie med Kurt. Det er ikke fordi, at jeg ville have noget imod det, men aldersforskel på vore børn er sådan, at de givet ikke bliver gift med hinanden, og det var nok den letteste vej. Inden du nu får ideer om nogen politisk sammenhæng, vil jeg godt, uden at afsløre mit politiske tilhørsforhold, fortælle dig, at jeg aldrig har stemt på Kurt Kirkedal Jensen. Så det forsvar du jeg kan heller ikke forklares med det.
Hej Kurt
Her har vi en af dine mange forklaringer på,
hvorfor du opgav posten som Bykonge i Skagen
https://www.b.dk/danmark/skagens-borgmester-vil-ikke-mere
Jeg kommer tilbage med sags nummeret på min klagesag fra byrådsvalget i 1997.
Anne Mette Pade indenrigsministeriet mente
på et møde i Købehavn, at der skulle være omvalg
Indenrigsminister Thorkild Simonsen mente noget andet.
Vi så en lignende situation, da The Royal BAM Group i Holland afgav tilbud med mine rør
på Vestkysten.
Kystdirektoratet blev på en weekend overflyttet til Miljøministeriet og så var den sag klaret og det kan også bevises.
MVH
Poul
MVH
Poul
Kurt Kirkedal,
Lad venligst være med at blande mig og Poul Jacobsen sammen! Men jeg ser du har sovet i dansktimerne? Når man skriver, hedder det også, men når man taler siger man osse, det viser din standard Kurt!
Du har da heller ikke givet et bud på hvordan du ville kystsikre for beboerne i Gl.Skagen, næ næ, du springer blot op på scenen og råber her kommer jeg, med mine grug og gamle ordsprog…
Den leg kan vi jo alle Kurt, Tanker er toldfri ved du nok.
Jo, ha’ du blot en go’ dag.
Venlig hilsen
Med Pouls og nu osse Johns kommentarer kom jeg til at tænke på dette gamle ordsprog.
En dåre kan spørge om mere end ti vise kan svare på!
Ha en god dag, jeg har tænkt at nyde min.
Slut herfra
Kurt
Ser du Jan Leer,
Min eneste interesse i denne tråd om kystsikring er, der virkelig bliver kystsikret så det forslår, i lighed med hvordan der er kystsikret ved det grå fyr, altså med store solide kampesten!
Samt at det er staten der kommer til lommerne, for har man råd til at smide var det 65 mia kr ud for at forsvare DK fra luften, har man vel også råd til 2 fly mindre for at forsvare de danske kyster på udsatte steder som GL.Skagen.
Og dit spørgsmål… men du kan jo gå lidt ned ad siden til Poul Jacobsen 27 nov. og læse der!
Nu har Kurt Kirkedal entret scenen med sine Kumpels grug 2 gange og hvergang det samme grug!
Ved ikke om han vil prøve at imponere nogen med sin vid? Men deltage i debatten med noget konstruktivt? Næ næ, et grug må vel være nok?
Forstår så inderligt han blev ”gået” som borgmester, hvis alle afgørelser endte med et grug?
Er det derfor du forsvarer Kurt Kirkedal, eller er I blot i familie?
Venlig hilsen
John Nebbelunde
Hej Poul
Jeg har med interesse læst de to tråde der p.t. kører på avisen foranlediget af indlæg fra dig. I den forbindelse er der nogle påstande fra dig, som jeg mener du skylder at dokumentere, nemlig
• Antydningen af, at professor Buchardt har modtaget kr. 750.000 fra Kystinspektoratet, som ydelse for ikke længere at være positiv i forhold til projekt i Skodbjerge.
• Antydningen af, at direktør, vicedirektør og juridisk chef i KDI søgte deres afsked pga samme projekt.
• Antydninger om Kurt Kirkedal Jensen og for øvrigt kunne du jo selv offentliggøre baggrunden og selvfølgelig dokumentere den. Og så undlad lige mig specifikt næste gang du ”tager munden fuld” skriver HELE SKAGEN! I hvert fald til du har spurgt mig.
• Antydningen af, at KDI har tillbudt Frederikshavn Kommune kr. 500.000, hvis man fravælger SIC system i Gl. Skagen
I hvert fald antydninger hvori der er indblandet penge, må da siges at være alvorlige, ja skal vel betegnes som bestikkelse, og så burde jo have foretaget politianmeldelse.
Og hvorfor gider jeg så beskæftige mig med dine indlæg? Jeg tror, at du måske ligefrem er et misforstået geni, og i hvert fald er du ikke jo lige så dum som resten af kommunens indbyggere, mener du vist selv. Så jeg læser dine indlæg i et nok naivt håb om, at der på et eller andet tidspunkt må komme et konstruktivt forslag fra din side. Indtil videre har der vel kun været tale udokumenterede påstande, om pral med din status hos KLM, hvor du vel nærmest må betegnes som mere end øvrige VIP-kunder, pralerier med dine økonomiske donationer til værdigt trængende, og økonomien i SIC i almindelighed. Mht KLM kan dette jo ikke dokumenteres, men de øvrige forhold burde kunne dokumenteres.
Du har tidligere lovet at stille op til kommunalvalg, når dine projekter i udlandet er færdige, men jeg mener, at du skal stile endnu højere. Du bør stille op til folketinget, og sammen med det parti du selv danner og uden problemer skaffer de nødvendige stillere, gå efter statsministerposten straks. Et passende slogan ville være ” POUL OG KYSTSIKRING”. Ud over kystsikring af hele Danmarks kyststrækning og dermed mindre eller ingen oversvømmelser, har du jo også andre storsælgere, som brede sandstrande, høje fine klitter og veje uden lapper. Skulle dette ikke være nok, har jeg tiltro til, at du som en anden frelser vil kunne lave sten til brød og vand til vin. Hvis ikke er det ikke din skyld, men fordi alle vi andre er alt for dumme.
John Nebbelunde. Forklar mig lige, hvordan Poul fik skovlen under Kurt Kirkedal Jensen. Som jeg ser det, fremkommer Poul som sædvanlig kun med nogle udokumenterede og usammenhængende påstande.
Hej Kurt Kirkedal Jensen,
Mon du også har et passende GRUG til at Poul Jacobsen fik skovlen under dig ? 😉
venlig hilsen
Hej Kurt
Hvorfor fortæller du ikke sandheden om hvorfor du forlod politik, og hvad der fik dig til at foreslå, at grundejerne ind til Gl. Landevej skulle betale til kystsikring i Gl. Skagen.
Det er ikke bare Piet Hein som undre sig, DET GØR HELE SKAGEN OGSÅ
MVH
Poul
Det er underligt. Hver gang Poul Jacobsen skriver et eller andet, så kommer jeg til at tænke på dette Piet Hein grug.
Bekæmp med al din kløgt og vid
Den tåge tåber spreder
Thi visseligen ting tar tid
Men ævl tar evigheder!
Hej Ove
Du er jo ikke nogen ond mand og har mange gode venner, hvor jeg kan nævne Bjarne Laustsen og Erik Trolle
Erik og jeg mødes ved bageren og taler lidt om udviklingen i Byrådet.
Når jeg siger at der er for mange i administrationen i kommunen, siger Erik “Det er jo ikke noget vi har forstand på. Vi er bare fritidspolitikere.
Vi husker jo alle hvordan Kurt Kirkedal ansatte utallige folk på rådhuset, samt en medie rådgiver, som kom fra TV2nord.
Det gik jo helt galt og Kurt måtte forlade politik og blev end ikke tilbudt en post i partiet.
En sørgelig historie, som forsvinder i disen i Malaysia.
På denne baggrund har jeg nu stillet spørgsmål til Byrådet, så vi ikke ender med at blive ruineret totalt.
Lønningerne til direktørerne er jo højere end lønnen til Statsministeren
Når kontrakten udløber får man stor sæk penge med nogle millioner
Vi skal nu have fundet et par millioner så vi kan få nye lejligheder på kasernegrunden
Det er baggrunden for mine spørgsmål
MVH
Poul
Kære Poul
Ja der er mange måder at tjene til
livet på.
Du har fået det offentlige til at betale
dig for, at gå og banke lidt rør ned hist og her. Hvor stor en idiot skal man være, for at tro på det ?????????????
Fint nok, men vi andre må op kl 6 hver dag,
for at tjene til livets ophold.
Nej Poul, du har for lidt at give dig til.
hej poul Jakobsen
nu har jeg ikke noget ønske om at være din støttepædagog, ej heller har jeg et ønske om viden af dine regnekundskaber, det var såmænd kun et ønske om at vide hvad du bruge spørgsmålene til, andet end at kommunen skal bruge tid og penge på at besvare dine spørgsmål. hvad har det kostet skatteborgerne at du har rendt rundt og leget med dine plastrør??
med venlig hilsen fra en der kun gik i skole i 8 år men alligevel opnåede at få en uddannelse
Hej Leif
Du kan hilse Kurt Kirkedal og sige at jeg fik 30.000,00 kr. fra Skagen Kommune og kommunen fik en klitfremrykning foran på 40 meter foran Poul Kjærs sommerhus på havbakken i Gl. Skagen.
Klitten er nu så høj at Poul Kjær ikke længere har havudsigt
Resultatet kan du se på http://www.shore.dk under Commercial/Gl. Skagen.
Du kan også cykle ud til Havbakken 14 og se resultatet
Jeg betalte selv anlægget på stranden 2, som er en stor succes.
Er det dig selv eller Kurt Kirkedal, som fabrikerer alle disse løgne historier sammen med John og Lotte.
Sandheden er at mine rør nu har indgået i projekter for mere end 100 mio. kr. på verdensplan med stor succes.
Jeg står jo ikke alene i denne sag, men har opbakning fra The Royal BAM Group i Holland 27000 – 42000 ansatte samt MARCB i Malaysia
Resultatet i Malaysia kan ses på nedenstående link
http://www.shore.dk/teluk%20chempedak2.pdf
MVH
Poul
Ja kommunen smed en masse penge ud til
en klovn, der gik og bankede en masse
rør i vore strande.
Får du stadig penge for dette vanvid?
Hej Ove
Jeg behøver ikke nogen støttepædagog.
Jeg har gået i Vamdrup private realskole.
Lærer Andersen kunne gange fircifrede tal i hovedet.
Han forsøgte at lære os kunsten, men det var forgæves.
Æret være hans minde. Han var et geni
MVH
Poul
Det bliver perfekt Hr. Flemming Nielsen.
Mærkeligt vor borgmester lavede Danmarks rekord?
Dog håber vi på kommunen ikke sælger alt til turister og tænker på deres lokal befolkning.
Go weekend
Mvh
Kan godt forstå du undrer dig Poul, når borgmesteren bryster sig af der er styr på økonomien med minus 1,3 milliard måske mere.Måske får du et svar på onsdag eller et svar der svarer til et” god dag mand et økseskaft”, med sammensætningen af det nye byråd bliver det kun værre i kommunen.
hr. Poul Jakobsen
OG????