Peder Key Kristiansen.
Stemmer vi på tv-navne frem for lokale kandidater?
27. marts 2026 - kl. 7:34 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Af Stig E. Lundbo, medlem af Socialdemokratiet:
Jeg undrer mig over, hvorfor så mange i Frederikshavn kommune satte kryds ved statsministeren i stedet for den lokale kandidat. 4.425 stemte på Mette Frederiksen(A), men kun 1.579 på Peder Key Kristiansen(A). Hvad siger det om os som vælgere i dag?
Jeg bor i Frederikshavn og jeg følger valg tæt. Denne gang sad jeg tilbage med en undren. Da stemmerne blev talt op kunne jeg se, at 4.425 vælgere satte deres kryds ved Mette Frederiksen. Kun 1.579 satte kryds ved den lokale kandidat Peder Key Kristiansen.
Det fik mig til at tænke. Hvad er det vi vil som vælgere? Vil vi have en stærk lokal stemme på Christiansborg, eller vil vi bare følge de store navne fra tv og aviser?
Jeg har respekt for statsministeren. Men hun bor ikke her. Hun kender ikke hverdagen i Frederikshavn på samme måde som en lokal kandidat gør.
Når så mange alligevel vælger hende, tror jeg det handler om genkendelse. Folk ser et kendt navn og sætter kryds.
Men jeg mener vi mister noget vigtigt, hvis vi glemmer de lokale kandidater. De kender vores havn, vores arbejdspladser og vores skoler.
Jeg spørger derfor mig selv, om vi nogle gange gør det for let for os selv. Vi vælger det sikre navn i stedet for den der faktisk bor her.
Måske havde Egon Olsen en pointe, da han sagde: skide socialdemokrater. Det var sagt i sjov, men der ligger også en frustration bag.
Jeg er selv socialdemokrat af sind, men jeg ønsker et parti hvor lokale kræfter også får plads og opbakning.
Ellers ender vi med at stemme på personer langt væk, mens vores egne kandidater står tilbage.
Det synes jeg er værd at tænke over næste gang vi går til valg i Danmark. Jeg håber flere vil se på hvem der faktisk arbejder lokalt hver dag og ikke kun på hvem der fylder mest i medierne før de sætter deres kryds næste gang ved valget.
9 kommentarer til “Stemmer vi på tv-navne frem for lokale kandidater?” under annoncerne.
Loading ...
Hej Jan Leer
der er mange meninger
omkring den kommende regering
det eneste vi ved om det
Mette Frederiksen er Kongelig undersøger
og hun skal forsøge at finde en regering
der er stabil og troværdig i de næste 4 år
det kræver 90 mandater.
🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Hej Erik
Jeg har googlet mig til denne forklaring, og den er nok noget forskellig fra din. Jeg tror heller ikke på, at det at have siddet i og have klaret sig bedst i regeringen i mange år nødvendigvis gør dem regeringsduelige. Måske efter deres egen mening, men dette valg tyder da ikke på, at vælgerne er enige.
I dansk politik bruges begrebet ofte som en test af, om et parti er “stuerent” nok til at sidde i ministerkontorerne, og det refererer ikke kun til de parlamentariske mandater, men i høj grad også til den politiske kultur og villighed til at agere i en flertals- eller koalitionsregering
Med hensyn til dine betragtninger om Lars Løkkes forsøg, så er det jo meningsløst med din definition, da alle partier du nævner jo har klaret sig skrækkeligt ifølge vælgerne, og derfor ikke er regeringsduelige.
Hej Jan Leer
regeringsduelige partier
dem der har klaret sig bedst i de sidste mange år i regeringen
Socialdemokratiet-Konservative-Venstre og Radikale
SF gik meget tilbage sidst de var i regering
Liberal Alliance gik meget tilbage sidst de var i regering
DF gik tilbage fordi de ikke gik i regering,som det største
Blå parti.
Lars Løkke (Moderaterne) hans projekt er at samle en midterregering med partier fra Venstre og højre i Folketinget
og han har de afgørende mandater (14) for at der kan dannes en regering
han skal finde 90 mandater for at hans projekt kan bære en troværdig regering.
i dag handler politik også om ministerbiler.
og skabe en karriere efter Folketinget.
det ser svært ud
men det skal nok lykkes🇩🇰
Erik Søndergaard vil ikke nok forklare udtrykket regeringsduelige for mig. Er nemlig ikke helt sikker på, at vi har samme definition af begrebet.
Socialdemokratiet
når man taber 3 valg inden for 2 år
mister man tilliden til partiet
først EU valget
mange vigtige Borgmesterposter
i kommunalvalget
og senest folketingsvalget
hvor man mister mange vælgere.
alle de regeringsduelige partier Venstre og Moderaterne
mistede stemmer
Det slider at have magten
nogen partier bliver ramt hårdere en andre
Moderaterne er ikke fast forankret i kommunerne
som Socialdemokratiet og Venstre
så skaden blev ikke så stor.
selvom de har skabt meget store forlig, som kommer alle til gode.
trepartsaftalen som nok er den største nogensinde
den kunne nok ikke blive gennemført med blokpolitik
jeg mener stadig at midterpartierne skal fortsætte
med at have magten, og de yderste fra venstrefløjen og
højrefløjen skal holdes ude
prøv at se i andre EU lande hvor de har mange små partier
hvor det er svært at danne en regering
og blive genvalgt
jeg håber forsat at denne nye regering
skal dannes i midten af folketinget
hvem der så skal være Statsminister
det er der nok ingen der ved
måske man skulle sætte spærregrænsen op fra 2 til 3 eller 4
så det ikke blev så nemt at komme i folketinget
forsat god valgkamp🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Når man skifter en kandidat der er uddannet maskinarbejder ud med en “Direktør”. Så burde man forvente at appellere til en anden vælgerskare.
Kan kun være helt enig i ovenstående. Vi er således selv skyld i, at forståelsen for det Danmark, der ligger udenfor hovedstaden ikke forstås og respekteres på Christiansborg!
Det klæder intet parti og ingen kandidat at klandre vælgerne til et folketingsvalg for, hvad de har stemt på eller ikke har stemt på!
Den slags udsagn vinder man ingen fremtidige folketingsvalg på!
Socialdemokratiets og Venstres katastrofale valgresultat handler ikke om vælgernes illoyalitet over for partierne eller deres lokale kandidater; men derimod handler det om begge partiers tab af identitet: Mange vælgere i de to partier har efterhånden mistet troen på, at kandidaterne fortsat kæmper for de værdier, som både Socialdemokratiet og Venstre traditionelt har stået for.
Netop dette tab af identitet ved valget i tirsdags profiterede både SF, LA og Dansk Folkeparti på.
Afkastet af det katastrofale valg bliver derfor også en katastrofal og dermed splittet regering, hvor kompromisser bliver regeringens dagsorden.
Inger Støtt
Som vælger stemmer man på de personer der udviser paver og forståelse, ikke på de som kun går efter taburetten