Resultat af kluntet budgetproces: utryghed og mistillid blandt medarbejderne
24. juni 2026 - kl. 7:21 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Efter økonomiudvalgets møde i mandags kan vi læse, at udvalget har afvist hele sparekataloget fra forvaltningen og i stedet vil bruge det som idébank til de kommende budgetforhandlinger.
Jeg kan læse, at det er, fordi borgmester Jon Andersen foretrækker en åben proces.
Det er desværre ikke det, du har fået, Jon. Du har fået en organisation og en gruppe medarbejdere, som ikke har tænkt på eller talt om meget andet end sparekataloget, siden det blev offentliggjort. MED-repræsentanter og tillidsrepræsentanter har brugt timer og dage på at tage budgetprocessen seriøst og komme med indlæg, kommentarer og bemærkninger til de foreslåede besparelser. Besparelser, som alene er blevet efterspurgt af flertallet. Én procents besparelser er åbenbart ikke nok. Der skulle mere til, må man forstå.
Andre medarbejdere har sågar kunnet se deres stillinger tydeligt beskrevet i sparekataloget.
Og sådan må tingene selvfølgelig være, hvis man reelt ønsker at spare. Men når besparelserne alligevel ikke er noget, man ønsker at gå videre med, virker øvelsen en anelse kynisk over for kommunens medarbejdere.
Det er vigtigt, at vores medarbejdere kan tage byrådets budgetarbejde seriøst. Vi skal løse de økonomiske udfordringer, hvor de er, men vi skal ikke råbe „ulven kommer“. Det skaber unødig utryghed. Uanset hvad man måtte mene om offentligt ansatte, skal man ikke behandle dem som kastebolde i systemet bare for sjov.
Og som et lille kuriosum: Byrådet kan ikke bare bruge kataloget som en liste over besparelser, der nu er blevet hørt af medarbejderne. Besparelserne er afvist af udvalget. Borgmesteren har selv siddet for bordenden og været med til at afvise dem. Derfor skal forslagene naturligvis medarbejderbehandles endnu en gang, hvis nogle af dem skal indgå i flertallets besparelser i kommunen.
Det er svært at se, hvem der har vundet på denne proces. Medarbejderne har fået utryghed, MED-systemet har brugt utallige timer, og politikerne har afvist deres eget katalog. Den slags skaber ikke tillid til budgetprocessen – tværtimod.
Anders Brandt Sørensen (A)
Gruppeformand for Socialdemokratiet i Frederikshavn Kommune
2 kommentarer til “Resultat af kluntet budgetproces: utryghed og mistillid blandt medarbejderne” under annoncerne.





.gif)











Ingen offentligt ansat skal nogensinde føle at deres position er sikret. Det skal ikke være en sovepude, hvor man kan slippe afsted med alting/ingenting, når blot man har fået foden ind og har fået jobbet.
Det er helt på sin plads at offentligt ansatte føler taburetten brænde lidt under sig, når kommunen har så stor gæld, og kører tingene så dårligt, som det er tilfældet gennem de sidste mange år.
I misforstår tydeligvis situationen, hvis I tror at ”vi er kommet på den anden side”, og at vi har lagt tingene bag os, fordi I har rykket rundt på nogle titler.
Indslaget fra borgmesteren, her på siden for et par dage siden, hvor han påstår at vi har en sund økonomi, viser hvor langt fra virkeligheden at nogen af disse mennesker befinder sig, og hvad de tænker om vi ubetydelige bønders evne til at se om de har tøj på.
Jeg er indforstået med at man ser anderledes på det, hvis man aldrig har haft et rigtigt arbejde i den private sektor, og aldrig har haft et reelt ansvar med dertilhørende konsekvenser.
Anders Brandt Sørensen mener, at borgmester Jon Andersens håndtering af budgetprocessen er ”kluntet”. I så fald er hele udvalget for økonomi- og strategi ”kluntet” – herunder Socialdemokraternes medlemmer, tidligere borgmester Karsten Thomsen, Peter E. Nielsen og Gitte Killerich.
Spørgsmålet i Anders Brandt Sørensen læserbrev er, om han udtaler sig som politiker eller som medarbejder i Frederikshavn Kommune? Alle hans indvendinger tyder imidlertid på, at han primært udtaler sig som medarbejder, hvilket naturligvis er legitimt, men samtidigt utidigt og skadeligt for budgetprocessen.
Anders Brandt Sørensens kritik ville kunne legitimeres, hvis han som politiker og 2. viceborgmester kunne anvise forslag til en anden budgetprocedure, der ikke var ”kluntet”; men derimod ”adræt”, ”elegant” og ”smidig”, og som ikke blot foreslår en tilretning af det nuværende budget i form af en tilfældig procentsats med ”redekam”.