_1_1_1.jpg)
Ulovligheder i Kystdirektoratet
12. juli 2026 - kl. 7:14 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Redaktionen har modtaget dette indlæg fra Poul Jakobsen:
Vi har i de seneste dage kunnet læse om Kystdirektoratets store indsats imod ulovlig kystsikring og den store opbakning fra NORDJYSKE at ulovligheder skal bekæmpes med alle midler.
Ulovligheder er ikke et ukendt fænomen i Kystdirektoratet, som i mange tilfælde selv overtræder lovgivningen, hvor jeg kan nævne Miljøbeskyttelsesloven paragraf 1 stk 2 punkt 3 og 4 samt paragraf 6.
Hertil kommer endeløse overtrædelser af offentlighedsloven.
Kystdirektoratet er nu anmeldt for deltagelse i kartelvirksomhed samt magtmisbrug og kammerateri i tæt samarbejde med Miljøministeriet og Miljø of Fødevareklagenævnet.
Det er nu dokumenteret efter 41 år med kystfodring på vestkysten at effektiviteten er minus 172 % i perioden 1983 – 2024..
Det betyder at alle sandfodringer er skyllet i havet samtidig med at havet har borteroderet 68,9 mio . kubikmeter af forstrand og klitter
Det er 626 kubikmeter pr meter på den 110 km lange strækning.
Visuelt er det 25 jumbotrailere med sand per meter.
Ovenstående er dokumenteret på internationale konferencer og ikke modsagt af Kystdirektoratet og er dermed fakta.
Kystfodringen har nu været stoppet siden 28 august 2025 og blev genoptaget d. 13 maj 2026 på grund af en indsigelse fra SIC og Foreningen til fremme af miljøvenlig kystbeskyttelse.
En medarbejder i Miljø og Fødevareklagenævnet stadfæstede en tilladelse til kystforing 2025- 2039 og rykkede afgørelsen frem fra slutningen af juni til d. 13 maj efter en klage fra Anlægschefen i Kystdirektoratet, som er inhabil i sagen.
Sagen blev derfor anmeldt Rigspolitichefen, idet Midt og Vestjyllands politi og Statsadvokaten i Viborg er inhabile.
Rigspolitichefen annullerede 900.000,00 kr i dagbøder og 200.000,00 kr i sagsomkostninger til SIC, idet han ikke mente at man kunne få dagbøder for at spare Staten for 290 mio. kr .
Sagen blev derfor oversendt til Københavns Politi på Bellahøj.
En Politibetjent på Bellahøj sendte efter utallige rykkere sagen til Midt og Vestjyllands Politi, som er inhabile i sagen efter Rigspolitichefens afgørelse
Herefter afleverede SIC sagens dokumenter til NSK d. 18 juni og afgav forklaring i sagen.
NSK er en kæmpe bygning med ca. 700 ansatte.
Sideløbende er sagen stemplet ind i den Europæiske Miljøkontor på Kongens Nytorv 6 og vi har fremsendt en kopi til Danmarks Naturfredningsforening og bedt om et møde med direktøren.
Et konsortium i samarbejde med Nr. Nebel Entreprenørforretning A/S afleverede i 2023 et tilbud et tilbud på miljøvenlig kysbeskyttelse på den jyske vestkyst, som kun koster 44,0 mio. kr. årligt.
SIC systemet er særdeles effektivt og mere miljøvenligt og videnskabeligt dokumenteret på Yamba 2000, ICS 2007, ICCE 2008 og Arabian Cost 2016 i Dubai.
Effektiviteten på kystfodring er minus 172 %, som er ubestridt i enhver henseende.
Kystdirektoratet forsøger på ulovlig vis at fortsætte kystfodringen på den jyske vestkyst til en pris af 4,5 milliarder kr.
Foreningen til fremme af Miljøvenlig Kystbeskyttelse/SIC ansøger nu om fri proces imod Kystdirektoratet/Miljø/Fødevareklagenævnet
Sideløbende indbringes sagen for EU kommissionen efter anbefaling fra Det Europæiske Miljøkontor.
Sagens dokumenter på ca. 600 sider ligger til gennemsyn på SIC kontor.
2 kommentarer til “Ulovligheder i Kystdirektoratet” under annoncerne.
Loading ...
Hej Steen
Med din store interesse i sagen er det meget underligt at du ikke har besøgt Skagen Innovations Center hvor dokumenterne er fremlagt-
Vi tager lige sidste linje i mit indlæg igen
“Sagens dokumenter på ca. 600 sider ligger til gennemsyn på SIC’s kontor.
Vi tager lige sagens bilag 38, hvor det er dokumenteret med tal fra Kysdirektoratet at virkningsgraden på kystfodring er minus 172%
fra 1983- 2024
Bilag 39 er et udklip fra regeringsgrundlaget
hvor der står følgende
8. Øge naturbeskyttelsen på havet, herunder udarbejde en handlingsplan for
miljøfarlige stoffer i havmiljøet med reduktionsmål og konkrete virkemidler
samt bl.a. undersøge problematikken omkring og mulige løsninger på
indvirken af tidligere råstofudvinding på havbunden
Fortæl mig lige Steen hvem der har sendt dig i byen med alle de urigtige rapporter.
Hvad er din uddannelse Steen
Jeg har bare fremlagt faktuelle oplysninger, som man ikke er glade for i Kystdirektoratet.
De sendte ikke engang et takkekort, da jeg sparede 290 mio. kr. på finansloven 2011-2024
MVH
Poul Jakobsen
Åh nej……..skal læserne af Skagens Avis nu igen trækkes gennem den samme velkendte Poul Jakobsen fortælling, hvor myndigheder, fagfolk og klageinstanser fremstilles som en del af et stort komplot, mens SIC’s egen løsning endnu en gang præsenteres som den oversete sandhed?
Problemet er bare, at de officielle forsøg ikke bakker den konklusion op. SIC-systemet er tidligere blevet testet i et kontrolleret forsøg fra 2005 til 2008 ved Søndre Holmsland Tange. Forsøget omfattede både strækninger med SIC-rør og referencestrækninger uden. Vurderingen fra de tilknyttede fagfolk var klar: Systemet havde ikke tilstrækkelig effekt til at være egnet som kystbeskyttelse.
Det nyere forsøg fra 2018 til 2021 ved Kandestederne, udført af WSP med Aalborg Universitet som underrådgiver, konkluderede også, at testområdet med trykudligningsmoduler ikke adskilte sig tydeligt fra reference områderne, og at der ikke var indikationer på, at en længere undersøgelse ville ændre konklusionen.
Dette til trods fortsætter Poul Jakobsen ufortrødent sin kamp. Man tør næsten ikke tænke på, hvor mange offentlige ressourcer der gennem årene er brugt på at besvare SIC’s utallige klager, indsigelser, anmeldelser og aktindsigtsbegæringer. Administrationstimer, juristtimer, sagsbehandling og myndighedsressourcer – alt sammen brugt på at behandle de samme påstande igen og igen.
Regningen for al den sagsbehandling kunne formodentlig have finansieret en ganske pæn sandfodring af vestkysten.