Bjarne Kvist: Sådan hænger tingene reelt sammen!
28. juni 2017 - kl. 10:14 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Umiddelbart forstår jeg sådan set godt at mange undres og finder det tåbeligt når man i fede overskrifter i diverse medier kan læse at Skagen Bryghus politianmeldes for en overskridelse af decibelgrænsen på angiveligt sølle 1 decibel.
Men overskrifterne er jo altså heller ikke et udtryk for den fulde sandhed og for hvordan tingene reelt hænger sammen!
Støj og støjmåling er et komplekst område som det er umådeligt svært at formidle letforståeligt, men jeg håber med nedenstående at kunne give en lidt mere nuanceret forståelse for hvorfor man gør som man nu gør.
Faktum er at den gennemsnitlige støj/musik den aktuelle dag blev målt til 56 decibel hvor det er tilladt at spille 45 decibel.
Når jeg skriver gennemsnitlige er det fordi pauserne tæller med og den faktiske lyd når der så spilles, er markant højere end det målte gennemsnit på 56 decibel.
Man vælger så fra kommunens side at trække 10 decibel fra den konkrete måling for at der ikke skal være nogen som helst tvivl om at grænserne er overtrådt.
10 decibel lyder måske ikke af så meget, men for at forstå forskellen på 45 decibel og de faktisk målte 56 decibel skal man vide at decibel tabellen fungerer på den måde, at hver gang lyden øges med 3 decibel fordobles lydstyrken.
Ved 48 decibel er lydstyrken altså dobbelt så høj som tilladt, ved 51 decibel 3 gange så høj og ved 56 decibel som målingen viste, altså mere end 4 gange så høj som de tilladte 45 decibel!
Ingen skal være i tvivl om at jeg elsker det liv der er i Skagen om sommeren og nyder den megen gode musik i fulde drag, men jeg synes faktisk den aktuelle debat har udviklet sig i en dybt useriøs retning hvor nogle, af grunde man selv må tænke sig til, forsøger at få det til at fremstå som om et flertal i byrådet vil forbyde musik i Skagen hvilket jo på ingen måde er tilfældet.
Alle musikstederne har stadig ret til 10 dage plus de 4 festivaldage, altså hele 14 dage i løbet af vores korte sommersæson at spille lige så højt de vil.
Det synes nogle af musikstederne er alt for lidt og mange af naboerne er alt for meget, men jeg synes ærligt talt det er et rimeligt kompromis som alle bør kunne leve med.
Jeg tror ikke den mulighed gives i andre byer i vort land og på den baggrund er det vel ret og rimeligt at man så de resterende dage, hvor man jo bestemt også har lov at spille, overholder de gældende regler og at man, hvis man ikke kan finde ud af det, må tage konsekvensen af det!
Med venlig hilsen
Bjarne Kvist
Musikelsker!
8 kommentarer til “Bjarne Kvist: Sådan hænger tingene reelt sammen!” under annoncerne.
Loading ...
Der er da ingen der larmer så meget som det politiske flertal i Byrådet i denne sag.
Lydmålinger som ingen kan finde ud af, og som ingen har nogen garanti for er rigtige, og som du jo selv siger er yderst komplicerede.
Hvem der har ret er for mit vedkommende ligegyldigt. Det vigtigste må være at få stoppet denne meningsløse heksejagt på få db.
Slå ned på dem som bevidst og tydeligt bøjer reglerne, og lad så resten være til evalueringen efter sommeren.
Det burde være en mulig opgave for en musikglad viceborgmester fra byen.
Hvorfor gå så meget op i, om Venstre eller Socialdemokraterne har ret? 95% af deres politik er alligevel den samme og jeg har aldrig kunnet mærke forskel på, om Venstre eller Socialdemokratiet sad på regeringsmagten. Jeg HAR gennemskuet, at verden styres af bankeliten og storkapitalen og derfor betyder det reelt ikke det store, om f.eks Lars Løkke eller Mette Frederiksen har statsministerposten. I sidste ende er det Rothschilds, Rockefeller, George Soros og Illuminati, der kører med klatten 😉
Venstres formand i Skagen, Erik F Andersen hævder det jeg skriver er rent nonsens, men jeg må så bare konstatere at han ikke har den store indsigt i emnet og henvise til William Petersens helt korrekte kommentar og endnu engang bare konstatere at det her er et yderst komplekst område!
Der skelnes mellem lydtryk – som Erik F. Andersens link refererer til – og lydeffekt.
I et tilfælde som dette, er det lydeffekten, der er vigtig.
http://www.daikin.dk/support-and-manuals/faq/general/faq12.jsp
Nu bor jeg personligt på Iver. CH. Vej.. og jeg nyder sku musikken i haven med en kold øl. God sommer. Længe leve musikken i vores lille by.
En stigning på 10 dB opfattes som en fordobling af lydstyrken.
http://acoustics.aau.dk/research/lf/soundfacts.html
Hvis ovestående skal stå til troende, så er Bjarne Kvists indlæg det rene nonsense.
Helt præcist står der:
“…hvis to lyde har en forskel på 10 dB, vil den ene lyde omtrent dobbelt så kraftig som den anden. Ved lave frekvenser sker den subjektive øgning af styrke dog hurtigere; ved 20-30 Hz skal der således kun ca. 5 dB til, før lyden opfattes som dobbelt så kraftig.”
Samme information finder man desuden i følgende fra Vejdirektoratet.
http://www.vejdirektoratet.dk/DA/vejprojekter/Funder-Laasby/OmProjektet/Documents/Vejbygning-St%C3%B8j.pdf
Det er jo altid morsomt/underholdende når en politiker causerer over noget teknisk, som måske ikke lige er hans/hendes spidsområde.
For at gøre Bjarne Kvist’s forenklede måling af Bryghusets ”støjovertrædelse” endnu mere enkelt, kan man læse et uddrag af en dB skala hentet på nettet.
Her fremgår det at en gennemsnitlig dB måling af en almindelig samtale ligger på 60dB, altså 4dB over målingen på 56 dB, foretaget ved Bryghuset.
Tjah…., man kan undre sig over at nogen gider drikke øl i dette støjhelvede.
85 dB Maximal grænse for arbejdsstøj
80 dB Typisk hårtørrer, trafikeret gade
70 dB Støjende restaurant, støj fra personbil
65 dB Typisk gadestøj i beboelsesområder
60 dB Almindelig samtale
50 dB Dæmpet tale
40 dB Dæmpet radiomusik
Tak til Bjarne Kvist – dit indlæg har bragt diskussionen frem til et absolut seriøst niveau.
Mere af den slags – tak.
Nu kan jeg bedre forstå, at jeg, der befandt mig på Kappelborgvej kunne høre hvert et ord
af de sangtekster, der lød fra omhandlede koncert på Bryghuset.