_1.jpg)
Arkivfoto.
Kasernegrunden: Fast debatinventar omkring valg
28. september 2021 - kl. 8:07 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Redaktionen har modtaget dette indlæg fra Peter Sørensen (V), Formand for Plan- og Miljøudvalget:
Netop hjemvendt fra Paris kan jeg se, at der har været en livlig debat om kasernegrunden, og den selvfølgelige træthed der igen kommer til udtryk fra skawboerne op til kommunalvalget. (ligesom for 4 år siden)
Lad det være slået fast med syvtommersøm.
- Vi kan ikke være tjent med, som den grund ligger hen som en halvforladt byggetomt.
og
- Vi kan intet gøre ved det.
Hele forklaringen ligger i, at der ikke er tale om ”ulovlige” forhold på grunden, og derfor beskytter den private ejendomsret ejeren.
Uden sammenligning i øvrigt, kan vi jo se på vores egne huse og haver. Vil vi finde os i, såfremt nogen skulle ”kigge indenfor” og forlange, at vi skulle rydde op eller flytte med vores ting?
Nej, garanteret ikke, for hos os ville den private ejendomsret gælde!!!
Sådan er det også på Jens Winthers Vej, hvor vi så er så uheldige, at der ligger 2 aldeles uplejede grunde og byggerier, men de er altså omfattet af den private ejendomsret, uanset om vi kan li’ det eller ej.
Imidlertid er der jo gode folk som i debatten ganske sikkert konstaterer, at der findes hjemmel for at gribe ind efter … (herefter remses en række love op).
Det er ganske simpelt ikke rigtigt, så længe der ikke er tale om ulovlige forhold på/omkring grundene. (Skulle jeg være helt galt orienteret, er min telefon altid åben)
Jeg har gennem 4 år haft adskillige snakke og møder med ejeren, men jeg må desværre konstatere, at vi endnu ikke har kunnet få gang i en proces, som fører til nogen løsning. Men jeg fortsætter gerne, og måske vil det lykkes en dag?
Der bliver også skrevet om Dybvad Skole. Her er sagen en helt anden. Her var noget af bygningen styrtet sammen, og resten i sammenstyrtningsfare, og så siger loven, at man skal sørge for, at uvedkommende ikke kan komme ind og måske komme ud for en ulykke. (Altså skal man afspærre området).
Det skete ikke (trods påbud), og derfor måtte kommunen opsætte hegn for ejerens regning. Lejen af disse er ikke betalt af ejeren og derfor begærede kommunen tvangsauktion.
Altså har kommunen en mulighed for at erhverve sig skolen med nedrivning for øje, men den mulighed havde ikke eksisteret, såfremt leje af hegnet mv. var blevet betalt.
Jeg håber jeg hermed har kastet lidt lys over den kedelige historie, og de mange misforståelser og gode intentioner der er blevet peget på.
Med venlig hilsen
Peter Sørensen, Venstre
Formand for Plan- og Miljøudvalget
11 kommentarer til “Kasernegrunden: Fast debatinventar omkring valg” under annoncerne.
Loading ...
Til Steen Pedersen og andre gode mennesker med undren omkring Kasernegrunden.
Du henviser til § 47 i planloven. Den omhandler ekspropriation og kan bruges, hvis kommunen forhindres i at gennemføre en lokalplan for et område. (Ex. at en landmand ikke vil være med til at udlægge sine marker til et nyt boligområde). § 47 kan ikke bare bruges fordi vi synes området er ”uskønt/usømmeligt” og hvad der ellers er sagt.
Så skriver du om grundejerforening. En sådan kræves normalt først i forbindelse med salg af grunde i et område. I dag er det en stor grund med én ejer, så det vil være underligt med en grundejerforening i den forbindelse.
Endelig taler du om kollaps af ”prøvehuset”, og så noget om ”rette omstændigheder” jeg ikke forstår.
Kasernegrunden er en privat grund, og der har ingen ret til bare at gå ind. Mange lokalplaner i kommunen foreskriver, at man ikke må etablere stakitter og lignende, men det betyder jo ikke, at vi alle bare kan gå ind i disse folks haver/indkørsler.
Sådan er det også med Kasernegrunden, og hvis nogen så tænker på skolen i Dybvad (som kommunen indhegnede), var det netop fordi den styrtede sammen, og derfor udgjorde en fare for de indtrængende unge mennesker, som havde gjort det til en udbredt ”fornøjelse”, at bevæge sig i skolen om natten.
Alle de gode forslag er altså OGSÅ gennemtænkt i det ihærdige forsøg på at finde en løsning.
De bedste hilsner Peter Sørensen, Venstre. Formand for Plan- og Miljøudvalget
Ærgerligt, at der ifølge Peter Sørensen intet kan stilles op, men har man nu også lavet en udtømmende liste over mulige foranstaltninger?
Det er i de senere år blevet meget populært at lave ‘lokalplanstillæg’, der af mange borgere opfattes, som en kattelem kommunerne benytter i situationer, hvor en eksisterende lokalplan begrænser kommunens visioner (typisk byggeri) for et givet område. Kunne en mere restriktiv lokalplan for området være en mulighed og hvor man måske samtidig kunne rette blikket mod Planlovens § 47 (sidstnævnte kræver dog, at kommunen har en vision for området)
Er der en grundejerforening for området, hvor der er tinglyste servitutter, som evt. kan påtales ikke at være overholdt?
Prøvehuset som blev opført for 10? år siden ligner efterhånden en ruin, og kan vel tænkes over tid at kollapse under de rette omstændigheder – udgør det ikke en potential fare for områdets børn, når grunden samtidig ikke er tilstrækkelig afspærret?
Det er muligt, at ovennævnte forslag alle har indgået i de hidtidige overvejelser, men det skader aldrig at bidrage konstruktivt til debatten.
Der har været musik i skagen i mange generationer og musikken har akkurat ligeså stor ret til at være her som andre kulturelle tilbud, men det skal selvfølgelig være under ordentlige forhold så man ikke generer mindretallet unødigt. Ligeledes må en maler heller ikke male hele gå gaden rød,og gastronomen ej heller hælde sovs ud i byen skraldespande,jeg klager iøvrigt ikke når tudehornet fra cruise monstret larmer 500Db
ind over hele byen, balance er nøglen 🙂
Per versen
En ven gjorde mig opmærksom på, at jeg ikke fortalte hvad BSC er.
Det er et akronym for:
Beboerforeningen Skagen Centrum
stiftet i 2017 med det formål, at gøre centrum beboeligt, og ikke det Minefelt det er i dag med den kommercielle udendørs musik uden grænser – i 2021 ca.834 timers musik terror på dB100 eller mere. Jeg blev valgt til formand 2019.
VH
Mogens Bandholm
Dejlig at du vil skrive dit navn Mogens Brandholm.
Så ved vi alle her i Skagen hvem du er.
BSC. Var jeg lige ved at tro var en TV. Station over på Sjælland .
Mvh- Per Iversen
Jo Per Iversen – det gør jeg gerne her.
Mvh
Mogens Bandholm
BSC. Du kommentere meget her på siden. Og gemmer dig bag ved BSC. Tør du ikke skrive hvem du er ?
Mvh. Per Iversen.
En tak til Erik Søndergaard for at bringe et emne på banen, der om noget har en enorm betydning for Skagens fremtid, ikke kun os beboere i centrum, men for hele Skagen.
Dernæst en tak til Kurt Kirkedal for hans støtte til, at vi skal have stoppet den udendørs kommercielle musik i Skagen. Det er en pestilens, der kun har interesse for restauratørerne og deres party turister der kun kommer herop for øl, narko og høj musik. Vi behøver dem ikke.
Det er ikke bærbar turisme. Det gør Skagen til en skodby.
Tak
Beboerforeningen for Skagen Centrum
Erik Søndergaard.
På dit meget direkte spørgsmål og den måde du fremlægger sagen er svaret nemt at give. Ja.
Jeg har modtaget over 50 henvendelser af samme art og beskrivelse som du giver her. Disse henvendelser er fra personer der ikke har ytret sig offentligt men føler sig voldsomt generet.
MEN, for der er et men. Mange af byens restauranter har disponeret ud fra de tilladelser et markant flertal har udstedet.
Vi skylder dem der bliver generet, byens restauranter, vores gæster og ikke mindst os selv, at tage en alvorlig og konstruktiv dialog om hvilken form for turisme vi ønsker for vores lokalsamfund. Den form vi bl.a. har set denne sommer er ikke bærbar for nogen af os.
Generationer før os, har opbygget et brand baseret på kultur, natur, gastronomi og kvalitet. Vi skylder dem og os selv at tage vare på det de har skabt.
Hvis jeg bliver valgt, vil jeg gerne tage initiativ til en sådan dialog. Det skal være en dialog hvor vi ser hinanden i øjnene og ikke en svinen hinanden til via medierne.
Kurt Kirkedal Jensen
kommende byrådsmedlem
Et enkelt spørgsmål
Hvad mener du om den udendørs commicielle musik
der spilles i Skagen om sommeren
som overskrider grænserne for støj om sommeren
det er klart bevist at den alt forhøje støj kan medføre sygdomme (søvnmangel-depression) og andre skadelige sygdomme
den er forbudt alle andre steder
skal den forbydes i Skagen
det er enkelt JA eller NEJ…
Peter, Bjarne Kvist og jeg drøftede denne sag på vores fælles tur til Paris.
Peter har ret i sin udlægning af sagen. Peter og jeg indgik den aftale, hvis vi bliver valgt til byrådet, at vi, i fællesskab, vil gøre vort til at få løst denne sag. Det er en skændsel som vi ikke kan være tjent med og ingen, hverken nuværende eller kommende byrådsmedlemmer vil undlade at handle når en mulighed måtte åbne sig.