_1.jpg)
Plansag Maskinrummet
17. august 2023 - kl. 10:58 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Først vil jeg gerne sige, at jeg er helt med på, at der er delte meninger om Maskinrummet.
Jeg mener, det bliver godt, og vil være et godt supplement til det, Skagen også er. Der er virkelig interesse for det.
Der er behov for at præcisere nogle ting.
Der er en lokalplan fra 2009, hvor der er taget stilling til, hvad kan der være på området, hvordan skal der trafikafvikling, hvad med parkering osv. Den lokalplan var i høring på helt demokratisk vis.
Så er der en investor, der vil bygge et motormuseum – Maskinrummet. Der tages kontakt til havnen om lejeaftale. Der indledes dialog med kommunen om byggesag.
Der er så to steder, hvor bygherre udfordrer lokalplanen. Når der søges om noget, der ikke er indeholdt i lokalplanen, skal det op i et politisk udvalg dvs. Plan- og Miljøudvalget. Det blev behandlet i denne uge. Et stort flertal sagde ja til skorsten og nej til en gangbro.
Peter Sørensen, Venstre, mente omvendt, at der skal laves en ny/egen lokalplan for byggeriet.
Peter Sørensen kan så bruge det, der hedder standsningsret. Han kan, selvom han er i mindretal, stoppe sagen og begære, at den behandles i byrådet. Det bliver den om to uger.
Så diskuterer byrådet sagen set fra Peter Sørensens perspektiv og fra andre byrådsmedlemmers perspektiv.
Flertallets vedtagelse i Plan- og Miljøudvalget er stoppet indtil, byrådet har talt – efter at have lyttet til Peter Sørensens argumenter.
Alt er helt efter den “demokratiske grønspættebog” så at sige.
Det er da herligt, at der er delte meninger, og at vi kan diskutere – også i byrådssalen, men der hvor jeg har talt om noget ufint er, hvor Peter Sørensen udtaler, at (citat sagt af Peter Sørensen til Kanal Frederikshavn 15. Aug. 2023) “Det er fuldstændig hul i hovedet, at der ikke skal laves en VVM-redegørelse. Borgmesteren, udvalgsformanden og administrationen har lukket den demokratiske debat”, mener Venstres enlige medlem af Plan- og Miljøudvalget, Peter Sørensen.
Det er ufint at tale om at lukke en demokratisk debat.
Sagsbehandling, debat og holdningsudveksling foregår i åbenhed.
Vi kan være uenige og have forskellige holdninger, men at udtale “har lukket den demokratiske debat” Nej – det er er ikke fair at hævde.
Jeg glæder mig til, Maskinrummet kommer – efter en åben og demokratisk debat og proces.
Med venlig hilsen
Birgit S. Hansen
Borgmester
4 kommentarer til “Plansag Maskinrummet” under annoncerne.
Loading ...
Uden at støde nogen, forhåbentlig, så vil journalister altid finde nogen der gerne vil udtale sig enten positivt eller negativt, især hvis de “rigtige” spørgsmål bliver “lagt” i munden på en, så derfor får man altid en sag enten god eller dårlig, afhængig af journalisten.
Synes ellers det er nogle gode initaitiver som Kjeldsen har gang i, samt godt for Skagen, med den stigende turisme. Håber for alle parter det kommer til at blive til noget.
Tillad mig at deltage i debatten om Skagens nye museum “Maskinrummet”.
Allerførst vil jeg lykønske Skagen By med endnu et museum. Det er altid berigende med et nyt museum, der kan bidrage til en bredere fortælling og kulturforståelse – for det kommende museum vil det være historien om maskinudvikling indenfor bl.a. fiskeri.
Anledningen til dette skriv, er min undren overfor den kommende godkendelse af det nye museums udformning, størrelse og placering, som (i sin nuværende form) vil være stærkt dominerende for området og en stor kontrast til mange af de ældre bygninger på havnen. Her tænker jeg især på de smukke rødmalede fiskepakhuse, det arkitektoniske smukke Skagen Toldkammer og de mange ældre gulkalkede huse og bygninger på den modsatte side af det gamle auktionsområde.
Jeg undrer mig ligeledes over, at flertallet i Frederikshavn Kommune (et flertal bestående af Borgmester Birgit Hansen og den Socialdemokratiske byrådsgruppe) ikke har udfordret bygherre Henning Kjeldsen på arkitekturen. Måske en bredere dialog med bygherre kunne have resulteret i en bygning, som i sin udformning og placering tager et større hensyn til de mange af havnens bygninger, der har sin oprindelse (og historie) i begyndelsen af 20. århundrede.
Jeg noterer mig, at ca.1/6 af byrådet bor i Skagen. Flertallet af medlemmerne af Frederikshavn byråd er således bosat uden for Skagens “grænser”. Om dette er årsagen til den ukritiske tilgang til Maskinrummets arkitektoniske udformning, skal jeg ikke gøre mig klog på.
Tankevækkende er det til gengæld, at de socialdemokratiske byrådsmedlemmer bosat i Skagen, ikke har ytret sig en smule mere kritisk overfor det kommende museums størrelse, udformning og placering. Måske er de blevet nedstemt af de øvrige socialdemokratiske byrådsmedlemmer, som alle er bosat udenfor Skagen?
Hvis det borgmesteren mener med “den demokratiske grønspættebog”, er om processen er lovmedholdelig, så har hun måske ret. Men vi kunne godt have brug for en mere visionær og professionel håndtering af udviklingen af en så central del af Skagen by. At bruge en 14 år gammel lokalplan i denne proces er i bedste fald visionsløst.
Jeg tror vi er mange der kunne ønske os at blive fri for at høre om det politiske fnidder omkring Kjeldsens flotte projekt.
Brug dog hellere tiden og kræfterne (og resourcerne ?) på at få fjernet resterne af de forlængst nedlagte jernbanespor. Det må da alt andet lige kunne hjælpe på mulighederne for at undgå trafik- og parkerings-kaos i området.
Kan nogen iøvrigt fortælle hvorfor skinnerne ikke forlængst er fjernet ?
Benyt dog lejligheden til det, nu hvor der i forvejen er byggeaktivitet i området.
Jo før, jo bedre — så vi ikke er flere (ja- også mig!) der får skrammer af at havarere på cyklen i de djævelske riller i vejen.
Poul Jenne