Læserbrev: Kommunerne styrter bevidst sommerhusene i havet på vestkysten
10. juni 2024 - kl. 11:35 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Vi ser nu at Frederikshavn kommune vil styrte Vesterhvarre 47 i Kandestederne i havet helt bevidst.
Hjørring kommune har helt bevidst styrtet 38 sommerhuse i havet mellem Lønstrup og Løkken fra 2005 og 2023, hvor Hjørring Kommune i samarbejde med Kystdirektoratet gik i gang med at rykke trykudligningsmodulerne op efter anbefaling fra Kystdirektoratet.
Det koster kun 175.000,00 kr årligt at sikre Vesterhvarre 47 og Isbunkeren, men det ønsker kommunen ikke.
Der blev gennemført et forsøg ved Kandestederne i tidsrummet 2019 – 2021. Trykudligningsmodulerne blev rykket op inden forsøgets udløb d. 31 december 2021.
Det kostede skatteborgerne 250.000,00 kr. plus moms. I alt 312.500,00 kr. at fjerne modulerne inden forsøgets udløb.
Stranden var på 3 år hævet 32,5 cm i 50 meters bredde på en 5 km lang strækning og toppen af trykudligningsmodulerne sad 57.5 cm nede i stranden.
Der var akkumuleret 81.500 kubikmeter sand på stranden, som det ville koste 6,5 mio. kr. at pumpe ind på stranden.
Nu er sandet forsvundet i havet efter at modulerne er rykket op
Vore konkurrenter siger at anlægget ikke virker, men det er jo usandt i enhver henseende og kan ses ude ved Fellen som nu ligger 30- 40 meter inde på stranden.
En ukendt mand fra Brønderslev placerede nemlig nogle trykudligningsmoduler inde under stenene ved Fellen, hor stensætningen nu ligger på 6 år ligger 35 – 40 meter inde på stranden.
Fellen er nu solgt for 3 mio. kr. efter et voldsomt hærværk på ejendommen. Ejendommen er nu købt af en milliardær i Århus, som er advokat.
Det her er ikke nogen trossag, idet man selv kan køre ud til fellen og Kandestederne og se det med sine egne øjne.
Hermed en invitation til Plan og Miljøudvalget i Frederikshavn Kommune.
Skagen d. 10 juni 2024
Poul Jakobsen
6 kommentarer til “Læserbrev: Kommunerne styrter bevidst sommerhusene i havet på vestkysten” under annoncerne.
Loading ...
Hermed en opdatering på situationen på vestkysten. KDI kunne fjerne trykudligningsmodulerne på grund af de store sandmængder fra SIC ststem
Henvendelsen er omdelt til udvalgets medlemmer, så de har mulighed for at gøre sig bekendt med den. Henvendelsen er omdelt som et offentligt bilag i udvalget og kan læses på
Folketingets hjemmeside (www.ft.dk), jf. MOF alm. del – bilag 524.
Som vi ser sparede Staten 200 mio. kr. på kystfodring fra 2011 – 2020 ved Skodbjerge
Det er fakta
MVH
Poul
Skawbo in spøg
WSP rapporten er ikke det papir hver som den er skrevet på
Du kan bare søge om aktindsigt ved AAU, så kan du se vore dokumenterede indsigelser vedr. WSP rapporten
Målingerne ved opstart er lavet ved 60 cm højvande, så rapporten er kasseret og utroværdig i enhver henseende
AAU og DTU har som du ser i vedhæftede forside fra NORDJYSKE 1794 regnefejl i deres rapport fra vestkysten
file:///C:/Users/SIC/Desktop/fmk/WSP-AAU/1794%20regnefejl.pdfD
Du kan bare køre ud og se effekten ved Fellen Rævehulevej 34
Vore resultater fra hele verden ligger på http://www.shore.dk.
Hvis du vil se mere kan du køre ned til Jørgen Aagaard ved Skodbjerge, hvor alt er begravet i sand efter 15 år med SIC systemet.
Jeg synes at vi skal mindes professor Jørgen Fredsøe med de 1794 regnefejl. DTU mek blev lukket efter skadalen og Jørgen Fredsøe beskæftiger sig ikke med kystbeskyttelse længere.
Det var de samme regnefejl i Professor Burcharths rapport, da beregningerne var lavet i Kystdirektoratet.
MVH
Poul
Link til afrapportering af forsøg med trykudligningsmoduler ved Kandestederne: https://mim.dk/media/52ml1srq/forsoeg-med-trykudligningsmoduler-som-kystbeskyttelsesmetode.pdf
Hver gang Vesterhavet æder af klitterne og de kystnære sommerhuse falder ned i klitfoden, træder Poul Jakobsen frem med sin mirakelkur. Fortvivlede sommerhusejere, der ikke har fulgt den årelange debat om “trykudligningsmodulerne” og deres udokumenterede virkning, er naturligvis åbne for løsninger på deres problemer. Det udnytter Poul Jakobsen.
Er jeg fortaler for sandfodring som en løsning på problemet? Absolut ikke, da det er en meget omkostningstung og midlertidig løsning. Mig bekendt er stenhøfter en løsning med veldokumenteret effekt, men det er ganske dyrt at etablere og løser kun problemet lokalt.
Jeg vil opfordre avisens læsere til at Google de utallige forsøg med “trykudligningsmodulerne” og de udeblevne resultater. Det ville også være passende, hvis denne debat kunne afsluttes én gang for alle.
Relevante links:
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/article5128660.ece
https://mim.dk/media/52ml1srq/forsoeg-med-trykudligningsmoduler-som-kystbeskyttelsesmetode.pdf
https://ing.dk/artikel/endnu-et-dyrt-forsoegs-konklusion-afliver-draenroer-nu-maa-dette-cirkus-stoppe
Trykudligningsrør er effektiv vi har dem på vestkysten fra Bjerregård og 11 km mod nord. Stranden er blevet flere hundrede meter bredere og nye klitter der er 100 m brede mod vest og 10 m høje
Vestkysten kan sikres 100 gange mere effektiv en sandfodring,som er total ineffektiv og spild af skatteborgernes penge.
Er der ikke en politiker der der vil byde ind med at lytte til sund fornuft. Kom og se en strand ved Bjerregård. Jeg viser den gerne frem
Bjerregård
Janteloven