Får de penge for at rive Skagen ned ?
20. maj 2010 - kl. 10:45 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
OPDATERET – Formanden for Plan- og Miljøudvalget, John Christensen, erkender, at Teknisk Forvaltning har tilsidesat gældende regler om godkendelse af ombygning og nedrivning, og blot har givet tilladelse til nedrivningen af Vestre Strandvej 54 uden at forelægge sagen for Udvalget, der nu har indskærpet forvaltningen at overholde gældende regler. Man kan så undre sig over, at en forholdsvis ny regel (få måneder) allerede er gået i glemmebogen hos Teknisk Forvaltnings personale – eller…
Nu er vi i sæson for nedrivning af bevaringsværdige huse her i Skagen. Frederikshavn kommune passer ikke på byen. Se her Vestre Strandvej 54 er nu en saga blot. I følge den lige vedtagne lokalplan for Vesterby er ejendommen bevaringsværdige – det betyder, at man normalt lige spørger f.eks By og Land om der skulle være nogen, der kunne ønske sig, at ejendommen blev bevaret – men ikke i dette tilfælde – det skal tilsyneladende gå rigtig stærkt – sommeren står for døren.
Mon borgmesteren vil svare på, hvorfor kommunen river mange bevaringsværdige bygninger ned her i byen – sikkert ikke!
Per Kempff- Nordkap
Havnevej 3c
Skagen
12 kommentarer til “Får de penge for at rive Skagen ned ?” under annoncerne.
Loading ...
Det er måske i bund og grund fordi nærdemokrati er blevet til fjerndemokrati – Skagen er kommet 45 km. væk fra beslutningernes højborg.
Jeg tror den eneste vej frem vil være dannelsen af en “Skagens-liste”, hvor
man ved sin stemme kan forsøge at tilgodese Skagens interesser i højere grad.
Uanset politisk ståsted må man acceptere, at lokalpolitik i høj grad handler om mere praktiske ting og ikke så meget om partidoktriner .
Der er mange i Skagen, som nok er enten Soc.Dem., V, K eller DF, men først og fremmest er skagboer!
Jeg er sikker på, at med et par fornuftige skagboer ved roret kunne der sagtens dannes en lokal-liste, som måske oven i købet ville kunne få så meget tilslutning, at den ville kunne blive tungen på vægtskålen i byrådet -måske osse gennem en snak med Sæby-boerne?
mvh
Henrik
■Henrik Schwartz
ja det er helt forfædeligt
hvad får de offenlige ansatte og byråd løn for
de bør straffes for sløseri og uvidenhed som vi andre bliver af det offentlige når vi laver fejl,og den burde enda være stører da de burde vide hvad det drejer sig om
men men nej de får nok en stjerne GRINER HØJT hvor dumme er vi igrunden os der kalder os danskere
Holder det da aldrig op?
Jeg har den holdning, at hvis man forespørger en offentlig myndighed om tilladelse til et eller andet må man forvente, at der er tale om kompetent sagsbehandling, og at man kan tage svaret for gode varer.
Hvis man ved henvendelser til Frederikshavn Kommune ikke alene skal sikre sig, at kommunen har de rigtige oplysninger til sagsbehandlingen men osse skal sikre sig, at de rigtige instanser internt i kommunen har foretaget sagsbehandling i overensstemmelse med vedtagne regler og planer hører alting op!
Mage til pinlig administration skal man vist lede længe efter. Så slap osse dette (ny)byggeri igennem uden kompetent kommunal sagsbehandling. Vi venter spændt på næste “blunder”.
mvh
Henrik
Det er nu sket så mange gange, at huse bliver revet ned , at kommunen ved Plan – og Miljøudvalget har præciseret ikke bare internt i kommunen, men også til omverdenen, at forvaltningen har ikke kompetence til at give byggetilladelser, der vedrører bevaringsværdige huse. Det ved forvaltningen, og det ved de lokale arkitekter, ofte bygherrens repræsentant .
Det er således et spørgsmål, om en byggetilladelse, der er meddelt uden kompetence er gyldig over for bygherren. Et er sikkert, at hvis bygherren tror, at det er kommunen, der skriver og ikke har grund til at tro, at “førstesekretæren” slet ikke har ret til at udstede byggetilladelse, ja så er det det, der hedder en begunstigende forvaltningsakt, og den er der ikke meget at gøre ved.
MEN hvis bygherren og/eller hans repræsentant er vidende om, at “sekretæren” slet ikke har bemyndigelse til at give byggetilladelsen, som det er tilfældet ved Justesens hus, så er det virkeligt spørgsmålet, om byggetilladelsen står ved magt. Mit bud er, at der vil være en rimelig chance for at få dømt bygherren til at genopføre bygningen.
Jeg synes, at Frederikshavn skylder Skagen at gøre forsøget på at forsvare byen med alt, hvad en kommune nu engang kan, for at få statueret et eksempel og for at genoprette skaderne til gavn for os alle.
Venlig hilsen Per
JUSTESENS HUS VAR ET BEVARINGSVÆRDIG HUS , SYND AT DET ER
BLEVET REVET NED ( stor skam )
MAN må da snart indse vi er da helt til grin,
og ingen straffes kan i huske da dette pelseri blev bygget ude på silver vej for mange år siden da stopede man ikke før det ulovlige var fjernet og det generede ingen ,nu er det hele så fjernet
er der noget der er ulovligt må det jo bare fjernes så kan de lære det,man må ligesom vise vejen .lov holde land fly
Ja, Ole, det bliver da nok et dejligt hus – og sikkert højt, så man rigtig har overblik over Vesterby!
Problemet med først at kritisere, når huset er opført er, at det så er for sent. Bare ta’ husene på Krøyersvej og Søren Skomagersvej. Der var det (osse) lettere at få tilgivelse ned tilladelse og nu har huset på Krøyersvej udsigt over hele Vesterby.
Det bliver “spændende” at se, hvordan Vestre Strandvej 54 og 56 kommer til at ligge og trone i første række. Jeg tror, at Plan- og Miljøudvalget igen har sovet deres traditionsrige tornerosesøvn, ny lokalplan eller ej!
mvh
Henrik
Ros til Per Kempff- Nordkap for at afsløre kommunalt hykleri. Med den ene hånd vedtages i Frederikshavn bevarende lokalplan for vesterby til at hænge op i udstillingsvinduet ved festlige lejligheder, med den anden (er den kun administrativ eller er der også politiske fingeraftryk?), sættes der fut i nedbrydningen af Skagen.
Med et hyppigt anvendt citat af en lokal V-politiker:
“Rigtigt flot initiativ,Per, som du fortjener stor ros for”.
Med venlig hilsen
Svend Erik Floor
JA det er da dejligt med udsigt så kan man da også følge med i hvad de andre har i deres haver,
det kunner jo også være nogle smukke solede sig som kunne være vidunderligt at beundre
Dejligt med en god udsigt
Jeg er kommet meget i huset, mens det stadig var som arkitekt Justesen ( sen. ) havde bygget det – det var et rigtigt dejligt hus – altså før de sidste år i deltidsskagboernes besiddelse. Det er korrekt at det i den sidste periode blev misligholdt.
Til Ole Knude Jensens bemærkning, om “at ændre på huset” må jeg korrigere, for her er der jo tale om en total nedrivning. Og opførelse af nyt.
Jeg er overbevist om, at bygherren sammen med forvaltningen, har planlagt et smukt hus. Har hørt at det bliver i 2 fulde etager med rejsning derover. Og at der på 1. sal bliver svalegang hele vejen rundt. En flot udsigt over havet og havnen, og lige så flot udsigt ind over alle de små lave huse og haver nede bag baghaven. Men lad os glæde os over mangfoldigheden i vor by.
Med venlig hilsen
Peter Dahlgaard
Når man køber en ejendom, er det ens ejendom.
I Danmark har vi en grundlov, der siger,at ejendomsretten er ukrænkelig, se §73,stk.1.
At huset er bevaringsværdigt, betyder ikke, at der ikke må ændres på det.
Før man begyndte at ændre på huset, var det malet i en kedelig gul farve, som ikke klædte huset. Oprindelig var det et smukt hus, som var opført i helbrændte sten og passede til arkitekturen,.
Jeg er sikker på, at de nye ejere opfører et smukt hus, som vil klæde omgivelserne.
Vent og se, før der kritiseres.
Med venlig hilsen
Ole Knude Jensen
Vestre Strandvej 52, Skagen.