Formand for Plan- og Miljøudvalget John Christensen bød velkommen
Stor interesse for Museets fremtid
1. februar 2012 - kl. 17:40 - af Finn Egelund Pedersen
Stort fremmøde til tirsdagens borgermøde om Skagens Museums udvidelsesprojekt.
”Vi er glade for, at der kom så mange,” lyder det fra Skagens Museums direktør, Lisette Vind Ebbesen, som i går, tirsdag, fremlagde museets renoverings- og udbygningsplaner for ca. 125 borgere og politikere til kommunens borgermøde på Kappelborg.
Museumsdirektøren fortalte om museets udfordringer i de nuværende bygninger og ud fra disse, fremlagde hun, hvilke behov og ønsker der er blevet indtænkt i de fire skitseforslag, som man i samarbejde med arkitektfirmaet Friis og Moltke har præsenteret for kommunens Plan- og Miljøudvalg. Derefter forklarede arkitekt Mikkel Wienberg de arkitektoniske tanker bag de fire modeller.
”Det var rart at få lov til at fremlægge de visioner og ideer vi har arbejdet på de sidste par år for byens borgere, og det fine fremmøde vidner om, hvor meget museet betyder for byen” siger Lisette Vind Ebbesen.
Fra museets side lagde direktøren ikke skjul på at man synes bedst om model 1, hvilket der også var opbakning til i salen.
De fire forslag kan ses i detaljer via dette link til Skagens Museums hjemmeside.
God dialog
”Jeg synes, at der efterfølgende opstod en god debat, hvor der blev stillet og besvaret flere kritiske spørgsmål og kommentarer, men hvor der også blev udtrykt begejstring for og opbakning til projektet,” fortæller Lisette Vind Ebbesen.
En af de ting, der blev stillet spørgsmålstegn ved, særligt fra de omkringliggende naboejendomme, var problematikken omkring parkeringspladser. De ca. 20 parkeringspladser, som museet på nuværende tidspunkt råder over, vil blive nedlagt, hvis en af de fire modeller bliver realiseret.
Til denne problematik, svarede museets bestyrelsesformand, Hans Jørgen Kaptain, at:
”Parkeringsplads-problematikken er jo ikke ny. Der har i mange år været for få parkeringsmuligheder i Skagen by, og det er således ikke et problem som er opstået i forbindelse med museets udvidelsesplaner.”
Parkeringsproblematikken kan ikke løses på museets grund, hvor der også skal være plads til cykel- og handicapparkering samt busafsætning. Kommunen og politikerne arbejder på at finde en løsning på denne problematik understregede både John Christensen, formand for Plan- og Miljøudvalget og Mikael Jentsch, direktør for Teknisk Forvaltning.
Foroffentlighedsfasen løber indtil den 13. februar, og herefter behandles projektet igen på Plan- og Miljøudvalgets møde med henblik på igangsættelse af udarbejdelse af en projektlokalplan for området.
Læs nærmere og følg projektet på museets hjemmeside www.skagensmuseum.dk.
Eventuelle kommentarer eller spørgsmål i forbindelse med foroffentlighedsfasen kan stiles til Frederikshavns Kommune indtil den 13. februar, se mere på www.frederikshavn.dk.
4 kommentarer til “Stor interesse for Museets fremtid” under annoncerne.
Loading ...
Lørdag eftermiddag – og stor – meget stor – er forundringen over at læse “referat” fra Borgermødet på Kappelborg forleden aften!
Hvilken journalist fra Skagen Avis var dog til stede den aften og oplevede den som beskrevet her på siden?? Det kan kun fremkalde smil på læben, og morsom forundring over at den samme aften kan opfattes så forskelligt fra tilhørerpladserne som fra den skrevne presses pladser! Hold da op for et farvet indlæg – med op til flere links til Museets hjemmeside, og masser af “flotte” udtalelser fra direktion og bestyrelse – og ikke med et ord er kritiske røster eller alternative forslag citeret – dette kan vel da ikke være et “placeret” indlæg i en for os alle så vigtigt debat om byens fremtid! Der breder sig en mistænkelig dårlig smag i munden!
Men pyt nu med det – det er jo bare et museum og ikke liv eller død!
Tak for ordet!
Museet mangler plads siger dem, der har forstand på de dele – de har sikkert ret. Tilbage står. Hvordan? Hvordan får museet plads uden at ødelægge den sammenhæng som hele museet er rundet af, og hvis kulturhistoriske fremtræden giver museets besøgende en ekstra og hel unik holistisk oplevelse.
De forslag, der er og som samler alt på et sted, finder vi er for masive og modarbejder i virkeligheden museet virke og de kunstnere, som museet danner ramme om. De kunstnere der netop var foregangs mænd og kvinder for det nære, det dagligdags naturen og det nye syn på virkeligheden.
Det er netop den sammenhæng, der er mellem Østerby, Brøndums , Skagen, stranden og havet, der gør museet så autentisk, og giver de udstillede værker, museet og den øjeblikkelige oplevelse en tidsmæssig sammenhæng og dimension.
Når der nu skal udvides, gøres større, må opgaven være at gøre den mindst mulig stor – alle de funktioner: kontore medarbejderfaciliteter, møde og værksteder må kunne ligge i de lokalerne som f.eks den tidlgere tekniske skole, måske med udvidelse af omkringliggende ejendomme – alene udstillingsrummene og depoterne samles. At depoter og udstillinglokalet hensigtsmæssig er samlet skyldes, de sikkerhedsforanstaltninger, som man nødvendigvis skal have i et moderne tyvagtigt samfund.
Det må være muligt at nedgrave i lighed med Drachmands Gård, den tidligere Skansen depoterne i kælderfunktioner.
Vi ved det på det korte sigt måske vil være lidt dyrere at grave magasinerne ned, men burde man ikke undersøge mulighederne.
Giver det ikke et være rend?, jo – den lille gene i forhold til den store gevinst ved både at kunne udvide museet, bevare kulturmiljøet og beholde den holistiske oplevelse – det er vel ikke så galt.
Med venlig hilsen
Per Kempff-Nordkap
Foreningen for By- og Landskabskultur for Skagen og Raabjerg sogne
Syntes det er pudsigt at det slet ikke bliver nævnt at over halvdelen af kommentarerne omhandlede utilfredsheden med valg af arkitektur. Jeg selv og del andre stilte sig kritisk op over for den malplacerede bygning, og dens negative påvirkning på oplevelsen af det samlede bybillede og Østerby som en helhed.
Man føler jo nok lidt at man bliver tiet ihjel.
Som forventet var alt fastlagt på forhånd. Såvel Lisette som arkitekt var enige om forslag 1, som også er den bedste af de fire forslag, men slet ikke godt nok.
Der var ønske om 3 x 600 m²? Men vi fik jo at vide at man ikke kunne lave kælder pga. høj grundvandstand, eller var det kun med risiko for vandindtrængen? Så er det de forkerte fagfolk man har sat til at udføre opgaven. Selvfølgelig kan den blive tæt.
Bibebehold taghældning med tegl som på eks. med en arkade mod indgangsområde og lad den fortsætte hele vejen rundt og afslut med fladt tag på toppen a la “Mosten”
Hvad med eks. fløj mod Søndervej? OK med forlængelse men afslut igen med de flotte pyramider og bibehold også her taghældning med tegl.
Fin ide at flytte bikuben til cafeen cafeen til hovedbygning, gerne i tæt forbindelse med information og butik.
Eks. bikube fjernes helt, men ved godt den er fredet, men gl. l…? Det giver bedre indsigt til museet. Gæstehus? hvad skal man bruge det til. Værksted og magasin flyttes til eks. administration, alternativt til lokalerne på Kattegatvej.
Parkering, ja det var fint Michael råbte op. Såvel bygherre som arkitekt, teknisk direktør og udvalg har kendt til planerne i 2 år, hvorfor det ikke kan komme bag på nogen, at der mindst skal etableres 100 p-pladser, men hvor? Arealet ved admiralgården er vel det eneste ledige areal? Alternativt opkøb af omkringliggende boliger