Ordet er frit: Vi anklager
16. juli 2012 - kl. 11:21 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Hugo – skrev for mange år siden til sin regering – jeg anklager.
Jeg synes, at vi borgere her i StorFrederikshavn Kommune kan sige det samme og anklage tidligere Borgmester Erik Sørensen, Formanden for Plan- og miljøudvalget John Christensen, den nuværende Borgmester Lars Møller og den i denne relation uduelige direktion for at have misrøgtet deres embeder.
Anklage dem for mod advarsler fra mange sider bl.a. af os selv at have muliggjort udvidelser af boligmassen i kommunen og speciel her i Skagen i et eksorbitant omfang, og i den forbindelse tillad ødelæggelse af kulturmiljøers uerstattelige værdier, som skulle have dannet grundlaget for noget af kommunens vækst potentiale – oplevelses økonomien.
I følge NordJyske, er kommunens alt overvejemde problem, at boligmassens størrelse kan gå hen og blive en katastrofe for Frederikshavn, Skagen og Sæby.
I Skagen har vi mistet 1200 indbyggere, mens kommunen har flytte alle administrative arbejdspladser til Frederikshavn, der trods en indsprøjtning på en mere milliard og alle kommunens flytbare arbejdpladser ikke kan lokke folk til at blive boende.
Vi må kræve,
– at Skagens rådhus bliver lukket op
– at teknisk forvaltning og de kommunale selskaber og kulturforvaltningen bliver flyttet til byen.
– at der tilbydes en massiv støtte uddannelsesmæssig støtte og etablering af karriereplanlægning for mennesker, der gerne vil arbejde med Skagen som udgangs punkt.
Udviklingen skal vendes og kan vendes og hvis kommunen så ville koncentrere sig mere om at bevare kommunens herlighedsværdier end at strø kortsigtede godbidder til bygherre der alene tage aktiverne og lader passiverne gå til konkursens sorte hul.
Så kunne vi måske komme til i fælleskab at skabe lys over Skagen og over Frederikshavn kommune.
Sæt dem fra bestillingen for de lytter ikke til virkeligheden.
Med venlig hilsen
Per Kempff-Norkap
9 kommentarer til “Ordet er frit: Vi anklager” under annoncerne.
Loading ...
Kurt Kirkedal
Desværre tager du fejl i forbindelse med midtby lokalplanerne og hvad der derefter fulgte blev der givet byggemuligheder, som vi har beregnet det – med 2.000 – det skal medgives at ikke alle er bebyggede enddu – men det kan alene indskrænkes ved ekspropriation.
Så på dette punkt tror jeg nok, at jeg har talene med mig – fortsat tålelig sommer.
mvh
http://www.liste-h.dk
Alt forladt!
Kværulanter i alle lande – forener Eder.
mvh henrik
Hej Per,
Du er også forkert på den angående dem du angriber. 90% af det overbyggeri du skriver om fandt sted i de sidste år af det gamle Skagen kommune. Så hvis
du skal/vil angribe så er det ikke Lars Møller eller Erik Sørensen du skal rette din kritik imod.
MVH
Kurt Kirkedal Jensen
Kære Henrik
Sådan er det at blive gammel – man bliver glemsom
og du har så meget ret
Undskyld
“Hugo – skrev for mange år siden til sin regering – jeg anklager.”
Uanset jeg er enig med dig i mange af dine holdninger ang. Skagen/
Frederikshavn, er jeg ikke enig i din tilskrivelse af ovennævnte citat
til Victor Hugo.
Det var altså Emile Zola – som respons på Dreyfuss-affæren.
Beklager.
mvh Henrik
Vi kan ikke lukke vort Rådhus op – siges det, fordi vi er for få tilbage i Skagen og fordi det er meget bedre at det hele ligger samlet, som de siger i København.
Jeg tror ikke det er rigtig, forvaltningerne flytter ustandselig, men alene nede i Frederikshavn så hvorfor kunne de ikke flytte tilbage til Skagen og Sæby.
Folk flytter derhen, hvor der er arbejde og muligheder. det viser tallene så tydeligt at folk er flytte i takt med at stillingerne flytter væk. Og bliver vi for små – så nytter det hele ikke noget alligevel, så tingende skal ske nu – mens tid til forandring stadig er tilstede.
Centralisering er sagen, og der er noget om, at der skal være en vis masse (administrativ masse) for at have et fagligt udviklende og rationelt miljø. Det er derfor vi foreslår, at det er hele forvaltninger, der flytter hvorved “fidusen” flytter med til Skagen – Nogle vil sige at det,at det hele ligger i Frederikshavn gør, at koordineringen bliver bedre – jeg synes, vi lige har set i forbindelse med skole vejen til vor ikke superskole, men eneste kommunale skole, at forvaltningerne ikke tager hensyn til den andre forvaltningers beslutninger – så det bliver vel ikke værre end det er idag.
Er vor anklage rettet mod de udenbys? – nej det er den slet ikke. for de udenbys er blevet lige så hårdt ramt som os andre. Når udbuddet bliver så stort, at det slet ikke er i overenstemmelse med efterspørgslen falder priserne for ejendommene i Frederikshavn kommune – det har også vist sig, at vi er den kommune med det største eller et af de aller største fald i ejendomsprisernei landet – Vor kommune har gjort os alle fattigere uden grund incl. de udenbys – og hvormange udenbys folk vil vedblivende bruge formuer på at holde husene, når de hele tiden bliver udsat for helt ubillig konkurence.
Der kan være fornuft i, at vi her i kommunen forsøgte at trække nye borgere til ved at sænke priserne på fastejendom ved, som vi har gjort, at forøge udbudet her urealistisk. Men skulle vi bruge den strategi – så synes jeg nok, at politikkerne burde have fortalt os, at det var det, de var igang med. Hvilke perspektiv det ville ha for alle borgerene i kommune høj og lav – der findes ikke et offentliggjort notat der over hovede beskriver dette scenarie – vi borgere har altså slet ikke haft mulighed til at sige hverken fra eller til, at vore formuer skal reduceres, fordi borgmesteren tror at det vil føre til større bosætning i kommunen – det er i virkeligheden det alle vigtigste i vor anklage, at de ansvarlige har gjort mange insolvente uden grund.
med venlig hilsen
http://www.liste-h.dk
Hej Per
Jamen du har da ret i de fleste af dine agumenter, desværre er jeg ikke sikker på at det kan lade sig gøre at åbne det gamle rådhus igen, når vi tænker på at det desværre “kun” er ca. 8500 personer der skal serviceres,eller mener du at alle de medarbejder der i dag sidder i Frederikshavn inden for de forskellige områder du nævner skulle flyttes til Skagen?
Hvis der skal være dobbelt bemanding, så er jeg ikke sikker på Skavboerne er villige til at betale det mere i skat det ville koste – eller ???
En anden ting vi ikke må glemme er at mange af de gamle huse vi i dag kan nyde at se på, aldrig var de blevet så flotte hvis der ikke var kommet nogle “rige” mennesker, der havde råd til at sætte dem i så flot stand, så det er ikke alle der er spekulanter !
Tak for ordet – Birger T.
Hej Per.
Det er godt noget af en mundfuld du smider i hovedet på vores nuværende byråd. Jeg vil give dig ret i, at der har været for stor lyst til at give lov til at bygge nye boliger(ferieboliger).
Selv om skaden er sket, kunne byrådet nok gøre det der står i deres magt, for at stoppe dette.
Du opfordrer også til at trække forskellige offentlige arbejdspladser tilbage til Skagen. Her er vi nok IKKE enige. Og det er da ikke fordi jeg ikke mener vi skal have offentlige arbejdspladser i Skagen. Men fordi der er mange fordele ved at samle administration på et sted.
Byrådet skulle hellere efter min mening, sørger for bedre personlig service af borgere der skal snakke med kommunen.
Her tænker jeg på ledige, langtidssyge m.fl.
Kontakten til disse borgere må og skal da foregå i deres egen by.
Jeg har også et stort håb om at byrådet vil lytte til alle de gode ideer der er samlet om Skagen bys fremtid. Ønsker der er kommet af en meget bred skare af fastboende og gæster i byen.
Jeg misunder ikke byrådet i disse tider, hvor næsten alt går ud på at finde besparelser. Vi vil jo helst ikke betale skat, og det er trods alt der igennem pengene skal findes til at drive vores samfund.
Navlepilleri og tankenullermænd af første klasse – vågn op til virkeligheden.
Det er tiden og udviklingen – vi er udkants danmark og Krøjer ER død. Ham kan vi ikke koge mere suppe på.