Skifergas i hele Vendsyssel

Skifergas i hele Vendsyssel

15. november 2012 - kl. 6:55 - af

Energiministeren har i juni 2010 givet licens til efterforskning af skifergas i et omr√•de, der d√¶kker n√¶sten hele Vendsyssel i en samlet periode p√• 6 √•r. Licensen er givet til Total E & P Denmark B. V. og Nords√łfonden. De vil hente skifergassen op vha. hydraulisk frakturering. Dette vil sige, at bore dybt i undergrunden, hvorefter der presses en blanding af vand, sand og tils√¶tningsstoffer ??? ind i skiferlagene under h√łjt tryk.

Det franske firma TOTAL og Nords√łfonden har f√•et Wellperform ApS til at udarbejde en rapport: Efterforskningsboring ‚Äď Vendsyssel 1, som er sendt til Teknisk Forvaltning 24/10-12. Dette kan jo n√¶ppe opfattes som en uvildig redeg√łrelse i sagen, s√• jeg h√•ber, at byr√•det selv er unders√łgende ift. hvilke erfaringer og konsekvenser skifergassen har haft i andre lande. I Totals eget hjemland Frankrig er Boring efter skifergas ikke tilladt. Der er mange andre eksempler fra udlandet‚Ķ If√łlge Rapporten fremg√•r det at der skal bruges forholdsvis harml√łse materialer til at pumpe ned i undergrunden. Dog n√¶vnes Glykol som et farligere materiale (klasse 4).

Det fremg√•r ikke, hvor Total tidligere har haft succes med skiferboring, ligesom andre alvorlige sp√łrgsm√•l st√•r tilbage. If√łlge andre medier bruges der indtil 596 kemikalier i skiferboringer, hvoraf 30-70 % bliver tilbage i undergrunden efter endt boring. Kemikalier, der er kr√¶ftfremkaldende. Frederikshavn Kommune vil gerne fremst√• som f√łrende indenfor gr√łn energi. Lad dem starte med pr√łveboringer i Nordsj√¶lland istedet for.. Det vil aldrig ske derovre alligevel !

Tanja H. J√łrgensen

19 kommentarer til “Skifergas i hele Vendsyssel” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

19 kommentarer til “Skifergas i hele Vendsyssel”

  • Som det nok er nogen bekendt er der nyt:

    BORGERM√ėDE OM SKIFERGAS D.10 JAN 2013 KL 19.00.

    Om der planl√¶gges bus transport til m√łdet,, ved jer ikke, ligesom programmet for aftenen ogs√• er mig ubekendt. S√• hvis nogen ved noget ?

    Ved det ellers gode A-√ė skifergas m√łde, fik vi at vide, at vi kunne f√• de “powerpoints” overheads som vi s√•. Jeg har efterlyst dem uden held, kan nogen hj√¶lpe.

    Det ville v√¶re rart at have disse overheads, i god tid inden borgerm√łdet, s√•ledes evt. sp√łrgsm√•l kunne blive ekstra gode.

    Måske kan denne gode avis, lave et direkte link, når overheadene kommer ?

    God jul

  • Tak til de byr√•dsmedlemmer, der fik vedtaget f√łlgende udtalelse:

    Byr√•det opfordrer Klima- og Energiministeren til at genoverveje beslutningen om at udvindeskifergas i Vendsyssel. Byr√•det finder for det f√łrste, at grundvandet ikke b√łr uds√¶ttes for de risici, der er forbundet med udvindingen. For det andet finder byr√•det ikke, at udvindingen af skifergas er i overensstemmelse med regeringens m√•ls√¶tning om et fossilfrit Danmark, eller for den sags skyld i overensstemmelse med den lokale m√•ls√¶tning om at g√łre Frederikshavn Kommune til en gr√łn, b√¶redygtig og vedvarende energikommune.

    For stemte 15: Paul Rode Andersen (F), Brian Pedersen (F), S√łren Visti Jensen (F), Christina Lykke Eriksen (F), Jette Fabricius Toft (UP), Erik S√łrensen (A), Bjarne Kvist (A), Birgit Hansen (A), J√łrgen Tousgaard (A), Erik Kyed Trolle (A), Irene Hjortsh√łj (A), Ole R√łrb√¶k Jensen (A), Bruno M√ľller (A), Anders Gram Mikkelsen (A), Hanne Welander (A).

  • Jeg var med til m√łdet og det var super godt da Stener sagde at vi kunne f√• OH√©rne fra m√łdet.

    Der var/er meget viden, som er vigtig i vores demokratiske beslutnings proces, s√• ROS til A-√ė for m√łdet og at vi kan f√• OH√©rne.

    ROS

  • Jeg var desv√¶rre ikke med til m√łdet p√• Frederikshavn Gymnasium, men jeg g√•r ud fra, at de fortalte, at i USA har man 40 √•rs erfaring med skifergas, og der er sket adskillige ulykker: Drikkevand forurenet med kemikalier og i nogle tilf√¶lde eksploderede huse. Jeg er enig i, at vi b√łr have del i eventuel profit, sk√łnt hvad skal vi med penge, hvis vi g√•r til af at drikke grundvandet …

  • Hvorfor vente p√• en temadag n√•r man kan l√¶se det hele p√• nettet og danne sig sine egne konklusioner? her er et par relevante links – s√łg selv efter flere:

    http://www.gasteknik.dk/pdf/IGU_Skifergas.pdf

    http://www.skifergasnejtak.dk/da/skifergas-i-danmark/

    http://www.skifergas.dk/en.aspx

    Tror det er vigtigt at læse både for og imod i denne forbindelse. Hvis man kun benytter Greenpeace osv. som kilder får man langt fra hele sandheden.

  • Per Kempff-Nordkap

    Skifer-gas – Skifer-gas – Skifer-gasen i USA er blevet landets anden luft.
    Overthere er det ogs√• s√• heldigt, at det mester findes i USA’s Vendsyssel – Alaska. Jeg tror, at vort folketing og vor regering opfatter os, som lige s√• langt v√¶k fra K√łbehavn som Alaska fra Washinton

    Fakta er, at b√•de regeringen og folketinget har givet Total tilladelse til at pr√łvebore og de har ogs√• f√•et tilladelse til at udvinde gassen, hvis de som forventet finder gas i passende m√¶ngder

    Jeg var til m√łdet p√• Frederikshavn Gymnasie. Et godt m√łde synes jeg , hvor vi fik det meste at vide, tror jeg nok.

    Det er skide farligt, men som eksperten sagde: bliver det bare gjort helt rigtigt og man ikke spilder og jorden ikke ryster og og og alle sidder helt stille Рja så skulle det i princippet være helt ufarligt.

    Landskaberne bliver selvf√łlgelig noget maltrakteret under alle omst√¶ndigheder og de bliver meget maltrakteret, hvis eventyret skulle v√¶re ude
    I√łvrigt vidste man ikke meget pr√¶cist – som de sagde: vi ved jo ikke, hvad vi f√•r op, og hvorledes vi pr√¶cis skal angribe det, vi f√•r op.

    Vor kommunen har dog allerede i f√łlge vor kommunale projektleder gjort op med sig selv, at kommunen ingen indvendinger har til de landzone tilladelser, der skal gives og som vor Plan- og milj√łudvalgsformand John Christensen plejer s√• sigende at sige: det ser jo meget p√¶nt ud og vore konservative venner- De ser frem til eventyret. Jo mer jo bedre – i f√łlge dem selv.

    Grundvandet ja hvad med grundvandet ja hvad med det, som sagt hvis det g√łres rigtigt og du sidder helt stille – ja s√• skal det nok g√•

    Men sker der ikke fejl – jo det g√łr der erfaringsm√¶ssigt, men vi ved jo ikke med sikkerhed, om det sker lige her hos os.

    Kan vi i f√¶lleskab f√• folketinget til at stoppe det her, som de gjorde i Frankrig og i Rum√¶nien, s√• g√łr vi helt sikkert os selv en tjeneste.

    Men men men

    Hvis vi får skiferproduktion, og der er meget gas Рså er der også rigtig mange penge i det.
    Her er det Liste-H’s opfattelse, at kommunerne i Vendsyssel skal forlange, at vi f√•r ordninger, som de kendes i Norge: lokal-royalties.

    Vi vil skulle bære risikoen for, at det, der kan gå galt, ikke går galt, at vort grundvand ikke bliver forurenet og at vore landskaber skamferes måske til ukendelighede

    Hvem får profitten Рdet er således, at staten tager 70% af alle indtægterne og 30 % går til Total.

    Vi b√łr, hvis de (regeringen og folketinget) mod vore √łnsker, f√łler sig berettiget til at spille hasard med Vendsyssel – s√• b√łr der oprettes en Kultur, Velf√¶rd og Udviklingsfond for Vendsyssel.
    Vi b√łr have halvdelen af alle de indt√¶gter, der tilg√•r staten, hvis galt skulle v√¶re.

  • K√¶re Tanja, Ole og Per

    Jeg har ikke taget stilling til for eller imod Skifergas. Jeg har som medlem af Plan- og milj√ł udvalget og p√• et temam√łde i Byr√•det modtaget en redeg√łrelse om skifergas samt processen med, at der i f√łrst omgang skal udarbejdes en VVM rapport, med henblik p√• evt. pr√łveboringer..

    Min holding er, at vi skal se muligheder og ikke begr√¶nsninger. N√•r vi kender vores muligheder, skal vi naturligvis v√¶re 110% sikre p√•, at de muligheder vi finder, er til borgernes fordel (milj√ł, energi etc) men vi skal ogs√• i den grad sikre, at ingen uds√¶ttes for sundhedsskadelige risici og vi skal v√¶re S√Ö sikre p√•, at vores milj√ł ikke belastes yderligere.

    Som Birgit Hansen skriver, har vi som byr√•dspolitiker, i sager som denne – desv√¶rre – ikke det sidste ord. Vi skal naturligvis altid arbejde for det, der tilgodeser os bedst muligt. Og vi skal derfor deltage i processen og g√łre vores til den bedste l√łsning.

    Jeg mener ikke, jeg på nuværende tidspunkt kan sige noget om, hvorvidt jeg er for eller imod skifer gas. Jeg skal være bekendt med alle fordele og ulemper Рog der er jeg langt fra nået til endnu.

    Der er i alle “nye tiltag” altid en masse modstander – og det er meget naturligt, altid dem vi som politiker h√łrer mest fra. Min opgave er at lytte til alle vinkler af sagen – og derefter tr√¶ffe den beslutning, som jeg tror p√• er den bedste. Det kan v√¶re rigtigt sv√¶rt, men det er min opgave og mit ansvar.

    Vh
    Pia Karlsen

  • K√¶re Tanja

    Jeg var til m√łdet. Sad p√• 1. r√¶kke 2. stol. Jeg s√• V, C og A byr√•dspolitkere til m√łdet.
    Jeg bad om ordet uden held. Der var mange, der ville sp√łrge panelet om noget. Vi skal have en v√¶gtig grund til ikke at tillade boring. Jeg t√¶nkte, staten har taget os i Nordjylland som gidsel i det her. Den tidligere regring stod for det projekt – at Total fik tilladelsen. Nu har den nuv√¶rende regering sagt, vi skal udnytte de ressourcer, der m√•tte v√¶re med stort fokus p√• milj√ł osv. Jeg s√¶tter 100 % lid til de folkevalgte p√• borgen. N√•r Lidegaard siger, det her skal ske i dalog og med stort fokus p√• milj√łet – ja s√• m√• vi i den grad holde ham op p√• det. Tanja – du h√łrte ogs√• Per Clausen sige, at byr√•dets afg√łrelse kan omg√łres. Hvis der er gas – og staten beslutter det skal op, ja s√• har de det fulde ansvar for, at det sker maksimalt sikkert. Jeg fral√¶gger ikke mit amsvar, men uanset hvordan vi vender den, har staten/Christiansborg politikerne bolden i den afg√łrende fase. Vi kan ikke debattere det her nok. Jeg skal p√• Christiansborg d. 5. dec. og m√łde indflydelsesrige ministre og folk derovre. Jeg tager emnet skifergas op – og Nordjyllands sikkerhed/milj√ł. Det skal jeg love!

  • Tanja H. J√łrgensen

    Til Birgit Hansen:
    M√łdet, den 22. november mener du skulle v√¶re b√•de fagligt og sagligt.. Men var du selv med til at h√łre dette.. ?
    Du pointere at debatten skal nuanceres. Helt enig ! Men da der er uendelig f√• borgere i denne kommune, der ved noget som helst om dette projekt, kan der vel n√¶ppe blive tale om en debat..Kommunen har ikke inddraget borgerne i dette projekt f√łr nu. Hvis du mener, at I er ansvarlige og tager hensyn til borgerne i Frederikshavn Kommune, s√• vedtager i IKKE nogen pr√łveboring, f√łr der er holdt et borgerm√łde !
    Hensynet til Kommunen ser jeg simpelthen ikke, for jeg har ikke h√łrt hvad det er endnu ! Der er jo en forsvindende lille √łkonomisk gevinst ved dette – 10% lokale arbejdspladser. Hvis Total har givet jer nogle store tal for lokale arbejdspladser, m√• hele Vendsyssel vel blive plastret til i Skifergas-borepladser, hvilket vel n√¶ppe kan siges at lyde tiltalende. Hvis vi forhaster dette, kan det ende med, at vi skal hente vores drikkevand i supermarkedet i store dunke, som det jo er n√łdvendigt n√•r vi rejser p√• charterferie sydp√•. V√¶rn om vores drikkevand og k√¶mp i stedet for den vedvarende energi. Det er der lokale arbejdspladser i !

  • Tanja H. J√łrgensen

    Til Pia Karlsen.
    Det er da dejligt, at du vil tage et ansvar. Kan du s√• ikke f√• Teknisk Forvaltning til at offentligg√łre lister over de kemikalier, som Total har t√¶nkt sig at presse ned i vores undergrund.
    P√• m√łdet den 22. nov ville Jette Br√łnnum, der er projektansvarlig for skifergasboringerne i Dybvad, nemlig ikke offentligg√łre disse. Interesserede borgere i Frederikshavn Kommune, skal selv tage kontakt til Forvaltningen, hvor den enkelte s√• kan f√• nogle Links til disse kemikalier.
    Firmaet Total skal selv s√łrge for at overholde love og reglementer i forbindelse med brug af kemikalier og Teknisk Forvaltning har s√• ressourcer at tjekke ca. 5% efterf√łlgende. Det er jo betryggende…
    Jeg håber, at I politikere har tænkt jeg er fordybe jer i mere end blot Totals egen ikke-uvildige rapport og lægge nogle reelle facts på bordet.
    Hvis pr√łveboringerne f√łrst viser, at der er gas i undergrunden, s√• tager Staten over og s√• er l√łbet k√łrt. De lokale arbejdspladser kommer til at udg√łre max. 10%. Hvis der sker ulykker med grundvandet er der ingen garanti fra regeringen eller Total. Vendssyssel kan risikere at blive bondefanget i dette.

  • Hej Per

    Et m√łde, m√•ske midt i jan 2013 i Skagen, kunne v√¶re en ide. Der findes nok ca 5-6 tekniske “helheder” og Thy er en af dem, foruden det der ligger p√• havnen i Frh.

    Skagen, hvor b√łlgerne m√łdes, er vel et oplagt neutralt sted at tale b√łlgeenergi ?

    Ses vi d. 22 nov ?

    Vind er nok ved at skifte fra “”3G”” til “”5G””, og m√•ske Skagen “sol” p√• en √Ölb√¶k mark. ?

  • Per Kempff-Nordkap

    Hej Ole

    Det var netop fordi jeg synes (uden at have megen frostand p√• det), at vi ikke ser mange indlysende l√łsninger -at der burde v√¶re behov for en virkelig satsning.
    Vinden synes at v√¶re l√łbet ind i noget af en d√łdvande og solen er set bedre andre steder end lige her p√• egnen

    Det kunne v√¶re enormt sp√¶ndende med et m√łde om b√łlgeenergien – der findes et center i Thy for sammeproblematik – men hvorlangt de egentlig er det ved jeg ikke

    Mvh
    Per

  • Hej Pia og Per

    Pia, skal dit indlæg opfattes som om du har taget stilling til et JA til skifergas ?

    Per, Min ingeni√łr viden g√łr nok at jeg er noget usikker p√• de b√łlgeenergi l√łsninger der er p√• banen i √łjeblikket. M√•ske Energibyen i Frederikshavn vil lave en temadag om b√łlgeenergi, s√• vi alle kan f√• mere viden.

  • Per Kempff-Nordkap

    Skiffer-gas!
    Skal vi klappe i hænderne, eller skal vi frygte det værste.
    Der er helt sikker ikke mange, der rigtig ved, hvad de skal tro. Eller hvis de skulle, hvad de ville bestemme sig til.

    Hele vort liv er afhængig af, at vi har energi nok, og vor levestandart er afhængig af, at vi har billig energi. Jeg ved godt, at regeringerne synes, at energien skal være så urimelig dyr, at energomkostningerne er vokset eksorbitant og meget belejliget hele tiden stiger procentvis.

    Vi er blevet s√• forvente, at vi ikke selv l√¶ngere vil arbejde for mindstel√łnnen, hvis arbejdet er kedeligt – Det siger jeg ikke, fordi jeg synes. at alle som straf skal have kedeligt, m√•ske skadelig og d√•rligt betalt arbejde – for det mener jeg slet ikke, men nords√łolien/gassen er ved at slippe op.

    N√¶ vi st√•r i situationen, om vi t√łr v√¶lge skiffergassen fra, fordi vi tror, den kan v√¶re noget skidt og mindstel√łnnen til.

    Der er vel ingen, der rigtig tror p√•, at vi f√•r vindm√łller, biogas og solceller, som virkelig er leveringsdygtige og prisbillige inden for de n√¶rmeste mange √•r og efter dem, s√• er det m√•ske for sent.

    Jeg har det s√•dan, at s√•l√¶nge, vi ikke vil investerer milliarder i b√łlgeenergi i Danmark, s√• bliver vi hele tiden presset til at g√łre noget, vi ikke vil, ikke t√łr og m√•ske bliver tvunget til at leve med – jeg siger m√•ske, fordi vi heldigvis indtil nu har modst√•et atomenergien her til lands. Godt det samme, vi er et lille bitte land.
    Kan vi ikke for socialdemokraterne, SF’erne og De Radikale til virkelig at investere i hav-energi f.eks ved en energiforsknings moms p√• 1% – kunne vi kn√¶kke koden, ville vi blive de nye nordm√¶nd.

    Med venlig hilsen
    Per Kempff-Nordkap

  • Vi skal altid t√¶nke os godt om……… Men vi skal ogs√• turde tage en beslutning og dermed et ansvar.

    Mvh
    Pia Karlsen
    Byrådsmedlem
    Venstre

  • Ministeren har sagt, vi skal t√¶nke os godt om ift. skifergas udvinding. Han har ret.

    Som skrevet ovenover: Der er offentligt m√łde om emnet d. 22. nov. kl. 19.00 p√• Frederikshavn Gymnasium. Fagligt og sagligt belyses emnet fra flere sider.

    Byr√•det kl√¶des p√• l√łbende. Som i mange andre sager oplyses vi fra forskellige sider, og ja vi fors√łges ogs√• p√•virket af investorer osv. Det ber√łmte lobby arbejde.

    Staten ejer undergrunden. Findes der gas overtager staten derfra.

    Min indgang til sagen som byr√•dsmedlem er, at vi skal t√¶nke os godt om. Sagen skal belyses fra alle sider. Vi skal alle nuancere debatten og byr√•det skal tr√¶ffe beslutninger ud fra hensyn til vores borgere og kommunes ve og vel. Er det en tandl√łs tilgang? Nej det er den rigtige tilgang til tingene.

    vh.
    Byrådsmedlem
    Birgit Hansen
    Socialdemokrat.

  • P√• det √•bne DN m√łde i aften (Maskinhallen i FRH) fortalte den lokal DN formand at der er planlagt et store SKIFERGAS m√łde i Frederikshavns Gymnasium d. 22 november 2012 kl 19.00. Flere politikere, TOTAL og DN deltager.

    I dit meget oplysende indl√¶g ( Tanja) skriver du “596 kemikalier i skiferboringer”, og tallet er givet vist rigtigt men er det ikke mere mixet af kemikalierne der er udfordringen.

    3 kemikalier mixet giver m√•ske et nyt kr√¶ft fremkaldende stof, som kommunen sikkert ikke kender, og som de derfor ikke kan vurdere om vil skade vores grundvand og evt. senere vil give √łget risiko for kr√¶ft i n√¶romr√•det.

    At kommune selvf√łlgeligt selv SKAL k√łbe en uvildig unders√łgelse af den rapport som TOTAL har K√ėBT og BETALT, forst√•r nok de fleste af vores demokratisk valgte politikere vigtigheden af. At en s√•danne grundig uvildig rapport m√•ske f√łrst kan v√¶re klar i 2014 betyder nok ikke s√• meget da TOTAL jo har helt frem til 2016 til deres boringer.

    Da både Tyskland og Frankrig har sagt NEJ TAK, til dette her skifergas, kunne det jo godt være at vi i Danmark og lille Nordjylland skulle sige, en STOR UVILDIG RAPPORT TAK, inden TOTAL begynder at bore !

    Det er vores natur og ikke TOTAL¬īs !

  • Tanja H. J√łrgensen

    Ja, du har ret alle vil have lys og varme. Benzin er ogs√• n√łdvendigt endnu..
    Men at regeringen ikke har viljen til at underst√łtte den vedvarende energi er da idioti. Det skaber arbejdspladser og Danmark bliver mindre afh√¶ngig af udlandet.

    Firmaet TOTAL har ogs√• f√•et licens til at bore i undergrunden i Nordsj√¶lland, fordi de seismologiske unders√łgelser viser de samme resultater, som i Nordjylland.

    Jeg antager, at fors√łgsboringsen opstart i Nordjylland frem for Nordsj√¶lland snarere skyldes at Nordsj√¶lland er et skalkeskjul og at den typiske reaktion vil v√¶re: jamen hvis de ogs√• vil starte derovre ogs√•, s√• er det nok godt nok !
    Der vil fors√łgsboringerne m√łde meget mere modstand p√• grund af demografien, alts√• befolkningssammens√¶tningen og uddannelsesniveauet.
    Hvis det skal g√• galt, s√• lad det da ske i Nordjylland…

    Faktum er, at skifergas udleder potentielt ligeså mange drivhusgasser som kul: Mens den direkte udledning fra husholdningerne af CO2 er mindre en kul og benzins, er udvindingsprocessen af gas (frakturering) så giftig, at den har en værre klimapåvirkning end kul. Dette skyldes de store udslip af fossil gas, herunder metan, der er en 20 gange mere potent drivhusgas end CO2. Dertil skal lægges de store mængder fossil brændstof, der bruges til såvel udvindingen som transporten af gas.

    Faktum er også at der er sket en generel holdningsændring ift.vedvarende energi.
    Frederikshavn Kommune vil gerne profillere sig, som energivenlig og gr√łn og s√• er det da dobbeltmoralsk og enormt risikofyldt under h√łjt tryk at presse giftige kemikalier ned i vores undergrund.

  • Jamen det lyder da glimrende at nogen vil tage gas p√• os.
    De kunne jo begynde ude på Grenen, der bobler gassen frem helt af sig selv.
    At bore i Nordsj√¶lland vil v√¶re det samme som at lede efter en tabt n√łgle under lygtep√¶len, fordi der er mest lys, n√•r man har tabt den ned i k√¶lderhalsen.

    Alle vil have lys, varme og benzin, men ingen vil have boringer eller vindm√łller.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Skifergas i hele Vendsyssel' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
SELECT DISTINCT ID, post_title, post_password, comment_ID,
                comment_post_ID, comment_author, comment_date, comment_approved,
                comment_type,comment_author_url,
                SUBSTRING(comment_content,1,300) AS com_excerpt
                FROM wp_comments
                LEFT OUTER JOIN wp_posts ON (wp_comments.comment_post_ID = wp_posts.ID)
                WHERE comment_approved = '1' AND (comment_type = '' OR comment_type = 'comment') AND
                post_password = ''
                ORDER BY comment_date_gmt DESC
                LIMIT 5

Seneste kommentarer

© 2007-2021 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter ogs√• tredjeparts statistik-software som anvender cookies, s√• vi l√łbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at l√¶se avisen uden at der lagres cookies p√• din computer, s√• ved at forts√¶tte accepterer du automatisk.

ACCEPTER