Mere brug for energibyen end nogen sinde
5. oktober 2013 - kl. 8:19 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Redaktion har modtaget følgende fra Aino Linkhorst, Susanne Sleiborg og Ivan Bengtsen (kandidater til kommunevalget for SF)
Med den seneste rapport fra FN’s klimapanel er det endnu en gang blevet bekræftet, at udledningen af CO2 sprænger alle rammer, og at vi står foran voldsomme forandringer i klima og vejr. Klimapanelet skriver, at hvis vi fortsætter med afbrændingen af fossil energi som nu, vil der i løbet af en kort årrække skulle indføres et totalt stop for udledning af CO2, såfremt stigningen i temperaturen på vores klode skal holdes under 2 grader. Mange af effekterne af klimaændringerne vil vare ved i mange århundreder, efter at udledningen af CO2 er stoppet.
En af effekterne er stigning i vandstanden, med op til 98 cm, som f.eks. vil medføre oversvømmelser i en kystnær by som Frederikshavn.
Der er tale om en global analyse, som kræver lokal handling. Et nyt byråd i Frederikshavn må i langt større grad end det eksisterende tage klimapolitikken alvorligt, og i SF vil vi som i indeværende byrådsperiode gå forrest i bestræbelserne på at erstatte den forurenende energi med vedvarende, bæredygtig og grøn energi.
Vi vil i SF derfor arbejde for at den nye kommunalbestyrelse sætter yderligere fokus på energibyen og sætte gang i processen igen, så Frederikshavn igen bliver foregangskommune på energiområdet gennem konkrete planer for brugen af vedvarende energi.
14 kommentarer til “Mere brug for energibyen end nogen sinde” under annoncerne.
Loading ...
Sideløbende med denne debat har der været en artikel i Nordjyske med titlen “Begmand til kommunen”.
Den omhandler samme problematik, nemlig oversvømmelse af Nordbyen og ikke mindst Natur- og Miljøklagenævnets underkendelse af spildevandsplanen.
Se artikel og kommentarer på dette link http://www.nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/begmand-til-kommunen/2099499d-3951-470d-840d-fcb2730ad459/6/1519
Kære Ivan
Dejligt at vide jeg nu har en lokal støtte fra SF, for fortsat at få løst det problem, som jeg allerede for mere end et år siden involverede mig i. Kan oplyse, at jeg løbende følger sagen op med embedsværket og der arbejdes fra mange sider for at få det løst. Men fint vi nu er flere med lokale interesser der skubber på.
Mvh
Pia Karlsen (V)
Kære Max og Piet.
SF anerkender at der er massive problemer med overfladevand i Nordbyen. Jeg har talt med Paul Rode Andersen som er SF’s repræsentant i Plan og Miljøudvalget og som har været på besøg i området. Han fortæller at Plan og Miljøudvalget har været i god dialog med beboere i området, og at der netop nu arbejdes med en løsning på problemet. På næste møde i Plan og Miljøudvalget vil SF igen tage emnet op til behandling.
Endvidere kan jeg fortælle, at jeg proaktivt arbejder aktivt for en rekreativ løsning i forbindelse med etablering af sø til overfladevend. En løsning som bliver en del af et større projekt “Skagen i bevægelse”.
Med venlig hilsen
Ivan Bengtsen
Byrådskandidat for SF
På linje med andre synes jeg også vores overfladevand skal løses hurtigst muligt ved etablering af en regnvandssø og samtidig opnå de fordele, områdets institutioner har ideer til.
Tidligere har Brovandeskolen, Skagen Skole, Pilekrattet osv. massivt støttet op om initiativet og givet adskillige gode ideer til anvendelse af regnvandssøen som praktisk indlæring af teoretiske begreber.
Lad os få disse støttetilkendegivelser med i debatten for at højne niveauet.
SF stemmer selvfølgelig for en hurtig etablering af regnvandssøen – eller hvad?
Mvh. Piet. K
Som beboer i Nordbyen og med børn på Brovandeskolen kunne jeg godt tænke mig at vide, om SF vil kæmpe for miljøet i vores område?
Den nyanlagte multibane på Brovandeskolen kan tilsyneladende ikke kobles på kloaknettet, så banen risikerer at stå under vand på samme måde som sidste år. Hvad med at få sat gang i etableringen af den foreslåede regnvandssø i vores område?
Hvad vil SF gøre for miljøet i Skagen?
Mvh. Max Ø.
John, det er ikke mig, men derimod SF, der vil påtage sig den håbløse opgave at forbyde udledningen af CO2.
Det lader til, at SF’ere er folk, der totalt har mistet jordforbindelsen.
Hilsen
Sten Schou
Ps til Sten Schou,
Henvis nu ikke til “Vikipedia” har lige tyret det igennem 🙂
J.Ne.
Til hr. Sten Schou,
Jeg er vist et ganske naivt menneske af min alder at være, jeg har nemlig ikke fundet ud af hvordan man “sorterer” co2 fra den almindelige atmosfære, således at man kan veje co2 separat…
Ja, jeg føler mig faktisk lidt dum, alle taler jo om det, som om det er ganske naturlig ting og ligetil, har jeg sovet i timen eller hvad? Atomvægten jo da, men hvem af politikerne styrter rundt for at indfange co2… (kuldioxid) ?
Har du et bud Sten?
Mvh
J.Ne.
Læst i TIDENS NYHEDER
,
Netop som de fleste danskere troede, at der ikke kunne opfindes flere afgifter, dukker der en ny afgift op pr. 1. juni 2014: Afgift på latter. Det betyder at prisen for en billet til et stand-up show vil stige med mindst 25 kroner og en komediefilm i biffen stiger med en rund 10′er. Det forventes også at få indvirkning på licensbetalingen. Begrundelsen for indførsel af latter-afgiften er, at grinende personer afgiver mere CO² end folk, som ikke griner.
______________________________________________________________
Har lånt dette fra Tidens Nyheder 😉
Det er en ganske farlig verden vi lever i, vi må snart dårligt trække vejret 🙁 Jeg kan blive grundig træt af al det “miljøfims” Sf’ere fyrer af, det virker som om de ikke har lært noget i livet, alverdens planter har sgu da brug for CO2 for at kunne danne ilt?
Og når jeg så tænker på, at jeg i 1964 og 65 arbejdede hos Ivigtut Kryolit-mine, hvor engang fandt stykker af “forstenede palmetræer” vil enhver jo vide at vores planet for millioner af år siden slog en kolbøtte, der måske kunne ske igen – og hvad vil miljøfimserne (Sf) gøre ved det?
Med venlig hilsen
J.Ne.
Sten, metangas er meget værre for miljøet end CO2, så du skal sikre dig at den luft du trods alt indånder kommer den rigtige vej ud.
Ellers risikerer du snart der vanker en bøde.
Bølgeanlæg på terrassen, tja hvorfor ikke. Det kan da ikke blive grimmere end alle de solanlæg folk dækker deres flotte håndlavede vingetegl med.
Undskyld niveauet, men er det for meget forlangt at byrådskandidaterne starter med at gøre noget for at redde vores kommune.
Virker som om der ikke er ret mange der har forstået situationens alvor.
29-96cm nok nærmere vel og mærket i år 2100..
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/26/231242.htm
Uha, uha…..det lyder godt nok foruroligende.
Nu vil SF så sætte en stopper for udledningen af C02.
Det lyder interessant, især i betragtning af, at et menneske producerer omkring 20kg C02 om dagen, blot ved vejrtrækning, når så ydermere klodens befolkning vil vokse med yderligere 2.000.000.000 personer indenfor de næste 30 år, så er det noget af en opgave SF er sat i livet for at løse.
Hilsen
Sten Schou
Husk der tænkes kun på FREDERIKSHAN alle andre er bare noget der er der og de må jo gerne være med til at betale
Det er positivt, at SF tænker på fremtidige vandstandsstigninger på op til 98 cm. Så er vi i Nordbyen tæt på oversvømmelse med mindre end 1 meter over havoverfladen.
Derfor havde det været mere på sin plads, om SF havde ændret ”Frederikshavn” til Frederikshavn Kommune. Det er i Skagen, problemerne er allerstørst.
Som politiker er det altid godt at bekymre sig om fremtiden, da det er svært at blive indhentet heraf. Gør i stedet hellere noget ved de opgaver, I er stillet over for i 2013. Spildevandsplan 2012-2015 for Frederikshavn Kommune er annulleret. Vil SF sætte ind over for denne aktuelle opgave, så vi i Nordbyen kan sætte gummistøvlerne lidt væk?
Tænker SF også på konsekvenserne ved at miste Blå Flag på Sønderstrand?
Svar udbedes i klar tale.
Hilsen Jan Jørgensen