Kystdirektoratet kommenterer kystsikring ved Fellen

9. marts 2015 - kl. 8:47 - af Michael Egelund (WebRedaktør)

Når Teknisk Udvalg holder sit møde i dag, den 9. marts, vil en af ”pindene” under punktet ”Orienteringssager” på den åbne del af mødet være en udmelding fra Kystdirektoratet vedr. kystsikring nær ”Fellen” i Gl. Skagen.

Teknisk Udvalg har på sit møde den 13. januar 2014 besluttet, at der skulle arbejdes videre med kystsikring ved Gl. Skagen uden inddragelse af kystbeskyttelse om ejendommen Rævehulevej 34 (”Fellen”). Samtidig blev det besluttet, at kommunen vil være positiv over for at fremme et særskilt kystsikringsprojekt omkring ”Fellen” under forudsætning af, at huset flyttes længst muligt væk fra vandkanten, og at projektet sikrer passage langs stranden også ved højvande.

Kystdirektoratet har den 25. februar i år meddelt afslag på kystbeskyttelse og påbud om fjernelse af kystbeskyttelse ud for ”Fellen”.

Kystdirektoratet har nu meddelt afslag på forstærkning af stenkastning og sandfodring i forhold til tilstanden i 2009. Samtidig meddeler direktoratet påbud om, at enhver forstærkning af stenkastning og sandfodring, som er etableret siden 2009, fjernes. Der er givet frist til fjernelse af sandet senest den 9. marts 2015 og fjernelse af stenene senest den 30. marts 2015.

I begrundelsen for afgørelsen skriver Kystdirektoratet bl.a.: ”I det konkrete tilfælde er der gennem mange år opbygget en stenkastning suppleret med sandfodring, hvor der ikke er givet tilladelse til nogen af delene.”

Kystdirektoratet har tidligere meddelt afslag til det etablerede anlæg og meddelt påbud om fjernelse med efterfølgende politianmeldelse. Politianmeldelsen blev dog frafaldet tilbage i juli 2008, da det blev oplyst, at Rævehulevej 34 skulle indgå i en samlet løsning for Gl. Skagen.

Kystdirektoratet skriver videre, at en løsning for den allerede etablerede kystbeskyttelse skulle indgå i det samlede projekt. På grundlag heraf kan man anlægge den betragtning, at den kystbeskyttelse, der er etableret før 2009 er forblevet på stedet i god tro.

Kystdirektoratet finder i den pågældende sag, at der er behov for kystbeskyttelse på strækningen, da bebyggelsen ligger meget tæt på vandet. Kystdirektoratet finder desuden, at den etablerede løsning ikke er en teknisk acceptabel løsning, da enhver form for passiv hård kystbeskyttelse (høfder, bølgebrydere og skråningsbeskyttelse) har en indvirkning på sedimenttransporten på kysten, såfremt anlægget er virksomt. Det anføres, at årsagen hertil er, at anlæggene reducerer sedimenttilførsel til kysten nedstrøms, hvilket medfører læsideerosion.

Kystdirektoratet nævner, at selvom sandfodring kan leve op til kystbeskyttelsesstrategiens hovedformål, er det Kystdirektoratets opfattelse, at beboelsen ligger så fremskudt på stranden, at det ikke er mulig at bevare den på sigt. Strategien omtaler, at det kan være for sent at kystbeskytte.

Kystdirektoratet anfører, at der ikke skal kystbeskyttes for enhver pris; det kan være et så voldsomt indgreb i naturen, at det kommer ud af proportion med det omgivne landskab.

Kystdirektoratet finder, at den løsning, der er etableret, hverken lever op til kystbeskyttelsesstrategiens formål eller vision, og at forsøg på at bevare boligen er ude af proportion med det omgivne landskab.

Tekst af Per Rye