Urimelig forskelsbehandling af vores erhverv

Urimelig forskelsbehandling af vores erhverv

2. februar 2017 - kl. 10:13 - af

Jeg har ikke plads i PMU (Plan- og miljøudvalget), desværre –  men jeg har altid haft stor interesse for området og havde fornøjelsen  i de første 4 år jeg sad i byrådet.

De seneste snart 4 år har Frode Thule Jensen og Mogens Brag repræsenteret Venstre i PMU. 

I denne sag har Frode Thule og Mogens Brag på bedste vis forsøgt at overbevise de øvrige medlemmer af udvalget om, at samtlige eksisterende markiser på de  4 restaurationer i Skagen skulle lovliggøres, således at vi behandlede vores erhverv ens. 

Desværre havde de ikke flertal for dette og derfor er det i første omgang besluttet, at Foldens Hotel og Buddy Holly kan bibeholde deres markiser, hvorimod Greens Pub og Old Irish Pub ikke kan.

Greens Pub har en altid velholdt facade og nydelige udendørs faciliteter. 

Hvad angår Greens pub, mener jeg afgørelsen burde revurderes. Greens har haft deres markise siden 2007 og lokalplanen om forbud mod markiser vedtages først  i 2008.

Jeg er bekendt med, at Greens efter lokalplanens vedtagelse har erstattet deres tidligere markise med en ny og mere tidssvarende model (og heldigvis for det), men Greens var ikke opmærksomme på, at de skulle søge om en  tilladelse – og derfor handlede de i min optik, i god tro.

Jeg håber Greens vil indklage afgørelsen til Naturklagenævnet. Men endnu bedre, at flertallet i PMU vil revidere deres opfattelse af hvad der er ret og rimeligt her.

Alternativt har vi som enkelt byrådsmedlem altid den mulighed, at vi kan rejse en sag (f.eks sager afgjort i et udvalg) som en initiativsag i byrådet – og det vil jeg bestemt overveje.

Jeg mener, at en samlet byråd bør være med til at tage stillingen til om det kan være rimeligt, at vi ikke behandler vores erhverv ens.

Som kommune bør vi give vores erhverv de bedst mulige rammer for at udøve deres erhverv så de har fortsat mod på nye initiativer.

Med venlig hilsen

Pia Karlsen (V)

15 kommentarer til “Urimelig forskelsbehandling af vores erhverv” under annoncerne.

Kommentarer
Anbefal via e-mail

15 kommentarer til “Urimelig forskelsbehandling af vores erhverv”

  • Anders Jørgensen

    Søren Kristiansen

    Jeg beskæftiger hundredevis af mennesker i min virksomhed, putter penge i kassen, i stedet for at hente. (skam dig)
    Alle ved at smukke omgivelser altid vil generere gode forretninger og indtjening. Pas på Skagen, og lad ikke hæslige tiltag tage over.

    Venlig hilsen
    Anders Jørgensen

  • Søren Kristiansen

    Ussel mammon !!!!. Nogen gange har man bare lyst til at råbe Skam dig og hav dog lidt respekt for det erhvervsliv der hvert år hælder +1.000 mia. i den kasse hvor du sikkert selv henter til dagen og vejen. Markiser eller ej. Holdningen hos disse “sølle” personer er den samme. Selvstændige erhvervsdrivende er nogle slyngler, alle som en.

  • Joe jørgensen

    Hej Torbeb Madsen. Jeg mener at du har opfattet markisesagen vedr.Greens pub.llidt forkert den har jo ikke søgt fordi ejeren har udskiftet den gamle som var flere år gammel derfor er det nuværende folde markise bare en fornyelse .så når der ikke skulle søges om den første,så skal man da vel heller ikke søge om fornyelse af den gamle udslidte.
    Det er da godt der snart er kommunevalg. Hilsen Joe

  • Anders Jørgensen

    Er man ikke i stand til at se hvorfor noget er grimt, kunne man overveje briller, eller at lytte til dem der står med ansvaret når de siger stop. Fjern hurtigst muligt øjebæerne, og skrid omgående ind næste gang ussel mammon ødelægger bybilledet.

    Venlig hilsen
    Anders Jørgensen

  • Pia Karlsen
    Vil du rejse sagen som en initiativsag i byrådet.
    Ja eller Nej?

  • Tror faktisk Green ville kunne anke afgørelsen, da det ikke har været påtalt af kommunen i alle de år – hedder det “vundet Hævd”. Green havde den inden vedtagelsen af den nye lokalplan og har således haft det i over 10 år og ikke påtalt efterfølgende.
    Derudover syntes jeg der burde være en entydigt regelsæt for hvad en markise er, mht. udformning, farve stativer osv… så vil der ikke være nogen der kommer i klemme fremadrettet.
    God weekend til Skagen
    /Kath

  • Marie du har helt ret, fr.h kom desværre til Skagen før Donald Duck Trump gjorde.

  • I fortsættelse af Niels Chr. Larsen’s indlæg håber jeg ikke, at der kommer til at herske anarki og kaos på dette område. Der er vel en grund til, at vi har lokalplaner, og det kan ikke være i erhvervslivets interesse, at der ikke tages hensyn til det særlige miljø i Skagen.

  • Kære Niels Chr. Larsen

    Jeg synes rent faktisk denne her sag er alt for vigtig, især for den erhvervsdrivende, der er kommet i klemme her, til den slags politiske form for mudderkastning.

    Selv som aktivt medlem af S, men ellers rimelig fornuftig Skawbo, burde du kunne se det urimelige i denne afgørelse.

    Så i stedet for at fremsætte disse “konspirationsteori” om min person, så kom ind i kampen og vær med til at finde en rimelig og god løsning for Tonny Green.

    Kan da ikke forestille mig du synes han virkelig selv er skyld i det moras han er endt i her.

    Mh
    Pia Karlsen

  • Politisk makværk.
    Man skulle tro at vi var tilbage i gamle Skagen Kommune hvor nepotisme ,og personlige kontakter var af afgørende betydning når der blev givet tilladelser, eller afslag
    Jeg mener at komunen burde dispensere, så alle restauranterne kan drive deres forretning. Der bør som retsgrundlag være lighed for loven/ lokalplanen Nogle enkelte udvalgsmedlemmer fornemmelse for arkitektur bør ikke danne grundlag for forskelsbehandling.

  • Niels Chr. Larsen

    i Pia Karlsens øjne er det altså i orden at snyde, når bare de fleste gør det….

  • Theis lykke Jørgensen

    Ingen kan undskylde sig med at man “troede”, helt enig. Men så er det jeg ikke forstår hvordan et udvalg kan give dispensation til nogle og ikke til andre, “troede” udvalget at det ville gå ubemærket hen…….

    Kom nu ind i kampen og brug den sunde fornuft istedet for at lade vindretningen eller kaffe temperaturen i mødelokalet afgøre hvem der må og ikke må have en markise.

    Man vist have mere end det forkerte ben ud af sengen, kold kaffe og en tennisalbue for at mene at GREENS markise skader nogens dagligdag

    Håber bestemt at nogen tænker sig om en ekstra gang

  • Hvordan kan det arrangement, Greens har etableret, overhovedet kaldes en markise? Det er et foldbart tag. Der mangler bare nogle skydedøre ud mod gaden, så er den helt hjemme.

  • Beværtninger i Skagen kan sku ikke gøre for, at turisterne hellere vil nyde en fadøl i Skagen, det har det altid gjort og sådan er det. Det mindste de byrådsmedlemmer som ikke kommer fra Skagen er, at gøre sig umage og sætte sig ind i vores kultur uden, at forskelbehandle.

  • Jeg er langt hen af vejen, enig med Pia Karlsen, men argumentet “Greens var ikke opmærksomme på, at de skulle søge om en tilladelse – og derfor handlede de i min optik, i god tro.” holder ikke, uvidenhed fritager ingen fra ansvar, selv om det ofte har været lettere, at få tilgivelse end tilladelse i Skagen Kommune, hvis man var stor nok.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Urimelig forskelsbehandling af vores erhverv' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2025 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

Cookie-indstillinger