Læserbrev: Kystsikring ved Gl. Skagen

Læserbrev: Kystsikring ved Gl. Skagen

15. februar 2017 - kl. 7:52 - af

Kystsikring ved Gl. Skagen har fyldt mange spaltemillimeter i Pressen; især siden 2007. Det har jeg fuld forståelse for. Hvis min ejendom var truet af havet skulle jeg nok holde mig til.

I perioden 1949-1952 anlagde Skagen Kommune de nu nedslidte høfder ved Gl. Skagen og påtog sig samtidig den fremtidige vedligeholdelse. Trods adskillige henvendelser fra Grundejerforeningen i Gl. Skagen til Skagen Kommune, blev der ikke foretaget nogen vedligeholdelse.

I 2007 kontaktede Grundejerforeningen den nye Frederikshavn Kommune for at få en løsning. Efter en række møder var der en løsning på plads, således at der fra 2008 var afsat penge i Budgettet til at gå i gang med en udvidet kystsikring af Gl. Skagen. Et såkaldt sammenskudsgilde, hvor Kommunen styrede projektet, og hvor udgifterne blev fordelt imellem Kommunen, og de grundejere der boede inden for en radius af 600 m fra kysten. Kyst Direktoratet gav ekstraordinært en million til projektet. I alt et Budget på 6,5 mill. Alt var klar til kystsikre efter alle kunstens regler, men så brød et helvede ud af klagesager. I særdeleshed fra Grundejerne i området der ikke ville godtage fordelingsnøglen til betaling. I grove træk ville en kystsikringen betyde, at de alleryderste og største huse ved havet ville komme til at betale en engangsafgift på ca. 15.000 kr. og de bagerste huse en engangsafgift på ca. 600 kr. Herefter en årlig udgift på ca. 250 kr. til et Kystsikringslaug. Når man betænker at Loven foreskriver, at det er grundejerne der skal betale for kystsikring mener jeg, grunde og huspriser i området taget i betragtning, at ordningen vel må siges at være rimelig.

Det er den korte version af historien, detaljer kan der altid rettes på. Det er aldrig omkostningsfrit at påklage sager i en uendelighed. Helt op til skiftende Ministre. Der er gået 8 siden vi var klar til at kystsikre. I mellemtiden er projektet fordyret til ca. 12 mill., og hvad meget værre er, at nu er det sidste udkald hvis kysten ved Gl. Skagen skal reddes. Det må det være nok med at rende med klager fra Herodes til Pilatus. Ti stille og lade os komme i gang. Kommunen er klar!  

 

m.v.h.   jens hedegaard     byrådsmedlem A

12 kommentarer til “Læserbrev: Kystsikring ved Gl. Skagen” under annoncerne.

Kommentarer
Anbefal via e-mail

12 kommentarer til “Læserbrev: Kystsikring ved Gl. Skagen”

  • Kære Jens Hedegaard

    Den sidste storm URD tog 15 – 18 meter af klitterne ved Kandestederne og Skiveren

    Hvis kommunen havde lyttet til mig og ikke kystdirektoratet, havde kommunen brugt 10.000 kr. på at lægge rallet op i klitfoden
    ved Gl. Skagen

    Så havde vi ikke haft skader på solnedgangs-pladsen i december.

    Man havde også undgået skader på den gamle udløbsledning, hvor kommunen fjernede risten for enden af røret, så røret blev fyldt op med ral.

    Man har nu erkendt at Kystdirektoratet ikke har magtet opgaven

    Først stod der Kystdirektoratet på bilerne

    Så omlakerede man alle bilerne og skrev Fødevareministeriet på bilerne

    Nu står bilerne nede ved autolakereren igen
    for nu skal der stå Naturstyrelsen på bilerne

    Kystdirektoratet er reelt nedlagt efter endeløse fejlslagne projekter, som vi har været vidne til i Hjørring Kommune.

    Hvornår begynder kommunen og lytte til folk som har forstand på kystbeskyttelse.

    Det er kommunen som har vedligeholdelses-pligten på kystbeskyttelsen i Gl. Skagen.

    For øvrigt blev jeg frikendt for ulovlig kystbeskyttelse i Gl. Skagen

    Sagen ved Skodbjerge tager vi lige i den særlige klageret, hvor jeg vandt over Kystdirektoratet sidste gang

    Det kunne kommunen jo også lære noget af.

    MVH

    Poul

  • “Kysterosionen er totalt stoppet ved Gl.Skagen – det tåbelige høfdeprojekt må derfor stoppes øjeblikkeligt af Frederikshavn Kommune”. Således skrev du bl.a. til undertegnede i 2014 Hr. Jakobsen, og så en række falbelader om hvem du i Kystdirektoratet havde meldt til Bagmandspolitiet o.s.v. Ligeledes mener du at Kommunen er totalt udenfor pædagogisk rækkevidde.
    Når nu Kysterosionen ved Gl.Skagen “er totalt stoppet” kommer det også bag på mig at Kommunen ikke lytter til dig !!!!!

    m.v.h. jens hedegaard

  • @Poul Jakobsen, er du den den helt rigtige til at harcelere over ulovlig kystsikring?

  • Ulovlig udløbsledning ved Solnedgangspladsen

    Jens Hedegaard forsøger at flytte fokus med sit såkaldte læserindlæg vedr. kystbeskyttelse i Gl. Skagen

    Kommunen har nu bygget en stor betonkasse ud på stranden i Gl. Skagen uden tilladelse fra Kystdirektoratet

    Den store betonkasse indeholder et udløbsrør som tidligere var gravet ned i stranden

    Alle ved, at hårde konstruktioner giver erosion på strandene i Danmark og det så vi så efter stormen URD i Gl. Skagen.

    Havet tog 3 – 4 meter af klitten ved Solnedgangspladsen, som det kostede 45.000 kr. at reparere.

    Det er kommunen som har vedligeholdelsen af kystsikringsanlæggene ved Gl. Skagen

    Det er indiskutabel, da Skagen kommune har skrevet under på dokumenterne.

    Vi har siden 2012 haft store ralmængder ved Solnedgangspladsen, som vi bad kommunen om at lægge op i skræntfoden

    Kommunens svar var

    Det har vi ikke råd til

    Nu ligger rallet spredt på stranden helt ned til Højen Fyr

    Kommunen er helt uden for pædagogisk rækkevide Jens Hedegaard

    Forstå det nu ellers bliver Gl. Skagen politisag i lighed med Øle Ørnbøls ulovligt udlagte sten ved nedkørslerne i Hjørring kommune.

    Det koster nu Hjørring kommune 19 mio. kr.

    at reparere skaderne efter URD.

    NVH

    Poul Jakobsen

  • Søren Kristiansen

    Britta, jeg tænkte nøjagtig det samme. Man skal vel ikke spørge kystdirektoratet om lov til at renovere. Håber virkelig ikke Jens Hedegaards indlæg er et valgoplæg. Tror alene vandforbruget ved rådhusets håndvask financierer den nødvendige kystsikring.

  • Alice Rimmer Toft

    Nu synes jeg da alligevel Jens Hedegaards lange fødder er lidt for langt fremme i sandalen! Den her sag er diskuteret forfra, bagfra og fra siden, og vi må igen konstatere at nogen forsøger at tørre den manglende kystsikring af på grundejerne. Men lad os tage den en gang til for prins Knud.. Læs de forrige indslag, som blev holdt i en pæn og sober tone. Sæt gang i RENOVERINGEN som Britta skriver, og lad de rette bestemme hvem der betaler etableringen af NYE høfder. Vi har benyttet muligheden for at skrive en indsigelse, hvilket er helt efter bogen. Så din kommentar “Det må det være nok med at rende med klager fra Herodes til Pilatus. Ti stille og lade os komme i gang. Kommunen er klar!” var helt overflødig. Lad os starte med at behandle hinanden ordentligt! Som byrådsmedlem burde du være den første til at kæmpe for borgernes demokratiske ret.

  • Jeg forstår ikke hvorfor den vedligeholdelse /renovering af eksisterende kystsikring,ikke kan påbegynes.
    RENOVERING er nødvendig
    ,men er bremset af, man ønsker at bygge flere høfder.
    Skal der søges om renoveringen af eksisterende høfter ?
    Hvis ikke så må arbejdet da kunne komme igang da pengene jo er dertil.
    Trist at et udkast der er til godkendelse med ønske om udvidelse af nye høfder ,skal bremse renoveringen af den kystsikring der allerede er.
    Tænk hvis den ikke bliver godkendt, så mon ikke det er en god idé at få begyndt arbejdet på renoveringen.

  • Søren Kristiansen

    Jens Hedegaard, du skriver først det er lodsejerne der er problemet. Kommunen er klar. Nu skriver du så det er kystdirektoratet der er problemet ?. Hvad er op og hvad er ned ?

  • William Petersen

    Som jeg har forstået det, er sagsbehandlingen overgået fra Ministeriet til Natur- og Miljøklagenævnet, som er flyttet til Viborg.

  • Hvorfor går Kommunen ikke bare i gang med at kystsikre – spørger Søren Kristiansen. Der var da ikke noget Kommunen hellere ville, men hvis vi gik i gang med at kystsikre uden Kystdirektoratets tilladelse, ville blive politianmeldt lige på stedet, og så er vi da for alvor kørt fast.
    Ministeren har lovet en løsning hurtigst muligt. Han undskylder sig med stort arbejdspres og udflytning af personale til provinsen. Mig bekendt har Kystdirektoratet ligget i Lemvig i en menneskealder !

    m.v.h. jens hedegaard byrådsmedlem A

  • Søren Kristiansen

    De tidligere medlemmer af Skagen Byråd, hvoraf nogen i dag er kollega til Jens Hedegård, må da føle sig lidt til grin nu. Vi er mange der kan huske hvordan især Bjarne Kvist gentagne gange har sagt “Skagen havde penge med” hvorfor man fik sit kulturhus. Nu sender man så regningen for manglende vedligehold af idrætshaller og kystbeskyttelse videre. Når så det er sagt kunne man så ikke bare foretage den kystbeskyttelse og så snakke videre bagefter. Syntes det er pinligt hele verden skal se på huse skrider i havet i et af verdens rigeste lande.

  • William Petersen

    I lov om kystbeskyttelse står følgende i Kapitel 1a, §3, stk. 5:

    “Bidrag kan pålægges grundejere, der opnår beskyttelse ved foranstaltningen, eller som i øvrigt opnår en fordel derved. Det enkelte bidrags størrelse fastsættes af kommunalbestyrelsen”.

    Bemærk ordet KAN. Der står intet sted, at det offentlige – læs kommunen – SKAL pålæggge grundejerne nogen udgift.

    Men det er ikke første gang, en politiker forsøger at forføre befolkningen med det postulat.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Læserbrev: Kystsikring ved Gl. Skagen' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2025 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

Cookie-indstillinger