
Grov og plat manipulation om Kandestederne
20. maj 2017 - kl. 18:31 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Medlem af Plan- og Miljøudvalget Jens Hedegaard Kristensen har i et indlæg på skagensavis.dk mandag 15.5.17 (”Vi planlægger ikke for evigheden”) på usædvanlig plat og populistisk vis refereret indvendinger mod lokalplanforslaget for Kandestederne, som tillader udstykning af sommerhusgrunde på de friarealer, som gældende lokalplan fra 1984 har været offentligt tilgængelige og friholdt for bebyggelse samt hegning.
Han skriver bl.a. ” Hvis nuværende sommerhusejere føler sig generet af, at der bliver opført et nyt sommerhus inden for deres ”sigtelinjer”, så køb dog den sommerhusgrund. Man har altid kunnet bygge sommerhuse i Kandestederne. De, der har arvet et hus eller en grund i Kandestederne for 50 år siden, har ikke nødvendigvis arvet en ”sigtelinje” (læs: udsigt). Kommunen planlægger ikke for evigheden.” [Begrebet ”sigtelinjer” er i øvrigt ikke noget, vi har opfundet eller anvendt – det stammer fra de eksperter, som kommunen bevidstløst har ladet hotelkonsortiet hyre som rådgivere i udformningen af lokalplanforslaget!].
Dermed fordrejer han fuldstændig de mange indvendinger mod udstykningerne og forsøger på den mest primitive måde at latterliggøre de mennesker og foreninger (bl.a. Danmarks Naturfredningsforening, Foreningen for Bygnings- og Landskabskultur i Skagen og Foreningen Kandestederne) m.fl., som er fremkommet med seriøse og velunderbyggede indsigelser begrundet i ønsket om at værne om stedets særpræg og overhovedet ikke i enkelte sommerhusejeres særinteresser.
Han undlader også bekvemt helt at nævne de saglige begrundelser for at fjerne de 3 mest skæmmende grunde med tilhørende vej fra lokalplanforslaget, som kommunaldirektøren har fremført, og som politikerne uden at angive deres motiver har hældt ned ad brættet. Forsøger kommunaldirektøren og forvaltningen også at sikre enkelte sommerhusejeres udsig? Næppe.
Hedegaard ligger helt på linje med udvalgsformand Anders Brandt Sørensen og med sine tidligere udtalelser i denne sag. I en artikel i Nordjyske 28.11.14, påstår han således, at investorerne har købt grundene i tillid til de lokalplaner, der ligger, og at kommunen formentlig vil blive mødt med et kæmpe erstatningskrav, hvis de får nej til at gennemføre planerne.
Det er jo en lodret løgn og et klodset forsøg på at skræmme borgerne med en stor økonomisk lussing, hvis kommunen ikke imødekommer hotelkonsortiets og den private ejer af matr.nr. 5a i deres ønsker om at måtte udstykke de arealer, der som nævnt har haft status som friarealer, der ikke må udstykket. Det ved hotelkonsortiet og den private lodsejer godt, så de har naturligvis ikke krav på erstatning. Og det ved Jens H. Kristensen også – hans udtalelse er derfor udtryk for en grov og usandfærdige skræmmekampagne over for borgerne.
Helt igennem utroværdigt og lidet tillidsvækkende!
Det er trist at konstatere, at Socialdemokraterne ikke er til at skelne fra Venstre, når det drejer sig om manglende varetagelse overordnede naturhensyn. Troels Lund Poulsen, som var godt i gang med at ville ødelægge de frie kyster, kan kun med tilfredshed konstatere, at hans tanker helt er slået igennem hos Socialdemokraterne i Frederikshavn.
Jeg håber, at de borgere i kommunen, som har fulgt denne sag, kan gennemskue det hule og fordrejede i Hedegaards og udvalgsformandens argumentation, og at de vil huske det på valgdagen 21.11.17.
Med venlig hilsen
Jørgen Richard Hansen
Formand, Foreningen Kandestederne
3 kommentarer til “Grov og plat manipulation om Kandestederne” under annoncerne.
Til Ole Nielsen: Jeg vil lige minde om, at de gennem de sidste 10 år meget omtalte penge, som Skagen havde ved sammenlægningen, blev brugt i Skagen – nemlig til ny p.plads og rundkørsel ved Grenen og restaurering af Kappelborg.
Og i øvrigt – kom dog videre. Frederikshavnere er ikke pr. defenion udspekulerede typer, der har ventet al deres tid på at gafle Skagen.
Hedegaard skriver også i sit indlæg: “Afslutningsvis, som et lille kuriosum. Der er fundet spor efter markfirben i området, hvilket nok afstedkommer at der må opgives en sommerhusgrund. Lokalplan området fylder 12 ha, der er flere tusinde hektar fredet natur omkring Kandestederne, hvor det lille markfirben kan leve helt uforstyrret!”
Det er jo det rene vås – kan manden ikke læse? Der skal aldeles ikke opgives en sommerhusgrund, men Hedegaard forsøger igen at latterliggøre indvendinger mod lokalplanforslaget. Det, der er ændret i lokalplanforslaget for at mindske truslerne mod markfirben, er følgende i henhold til kommunaldirektørens indstilling, som er blevet vedtaget: “Lokalplanforslaget er derfor justeret, således at
de vestligste grunde og byggefelter på arealerne syd for Katbakken er omplaceret. Herved er det opnået, at der friholdes en ubebygget kile gennem området.”
Der er altså alene tale om en mindre omplacering af en grund, hvilket klart fremgår af materialet til mødet i Plan- og Miljøudvalget, hvor Hedegaard og Co. valgte at underkende forvaltningens saglige indstilling.
Denne sag er jo bare helt i tråd med mange lignende beslutninger som Frederikshavn byråd taget de senere år.
Jeg tør også godt garantere, at det ikke er sidste gang noget sådant sker.
Kendetegnende for alle beslutningerne er, at de er uhyre kortsigtede. Der skal skaffes penge til kommunekassen “her og nu”. Derfor omdanner man stille og roligt det gamle hyggelige, fredelige og rolige Skagen til noget der ligner et Tivoli eller Lalandia.
Det var en sorgens dag, da kommunerne blev lagt sammen. De “fattige” Frederikshavnere griner sikkert endnu, idet man gav dem denne enestående mulighed for at hente hurtige penge i den gamle Skagen kommune.
Overordnet set går det hele ud på at flytte så mange offentlige arbejdspladser som muligt til Frederikshavn. Dem forsøger man så at erstatte med arbejdspladser i turistbranchen.
På sigt bliver det rigtig dyrt for Skagen, da tidligere tiders kvaliteter lidt efter lidt forsvinder. Folk bliver simpelthen i tvivl om de befinder sig i Lalandia eller Skagen.
Det eneste man som borger kan gøre, er at huske navnene/partierne som står bag dette “hærværk”. Når vi så kommer til valgdagen bliver der afregnet med et kryds ved et andet parti.