
Ny bestyrelse i kolonihaverne
22. august 2017 - kl. 8:48 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Poul Jakobsen som var dirigent ved den ekstra ordinære generalforsamling i Kolonihaverne udtaler til avisen, at der nu er valgt en ny bestyrelse i Skagen Kolonihaveforening efter en længere debat på diverse medier.
Der kom ca. 50 til mødet hvor der var kaffe og kage. Ud af de 50 var 35 stemmeberettiget, da man valgte at der kun kunne afgives 1 stemme pr. have.
Generalforsamlingen var enige i følgende:
Ove i nr. 19 og Jens i nr 42 kan fortsætte deres medlemsskab i Kolonien.
Bestyrelsen kan ikke ekskludere medlemmer af foreningen fra nu og indtil næste generalforsamling i marts 2018. Der indleveres et forslag til næste generalforsamling at § 9 ændres således, at kun generalforsamlingen kan ekskludere medlemmer af foreningen.
På mødet blev der udtrykt mistillid til bestyrelsens arbejde, da man nægtede medlemmerne at se protokollen, og bestyrelsen havde nægtet at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling.
Ovenstående blev vedtaget med 30 stemmer for. 3 stemmer i mod og 2 undlod at stemme.
Herefter gik man over til valg af ny bestyrelse, hvor følgende blev foreslået:
Ann Hansen have nr 67 Formand
Annette Rægaard have nr 11
Majken Pedersen have nr 15
Lisbeth Skytt have nr 50
Jan Krohn have nr 60
Bestyrelsen blev valgt med 29 stemmer og aklamation.
Under punktet eventuelt blev sagen om have nummer 2 fremlagt. Poul Jakobsen fortæller:
“Tina og Lasse, har fremsendt et økonomisk krav til formanden i den gamle bestyrelse. Haven blev solgt for elforbruget og ca 7000,00 kr. Formanden inkasserede 1000,00 kr i administration og rengøring. Tina og Lasse havde købt haven for 35.000 kr og brugt 10.000 kr på forbedringer.”
Der var ikke yderligere under evt. og Poul Jakobsen takkede Grete og Lyck for det flotte kagebord og Majken som lavede kaffen.
44 kommentarer til “Ny bestyrelse i kolonihaverne” under annoncerne.
Den gamle bestyrelse falder stille og roligt fra hinanden. Nora og Vibeke har således forladt den gamle bestyrelse, da de ellers kan blive personligt ansvarlige for advokatudgifter m.v
Det kunne tydeligt ses at den gamle bestyrelsen var slanket, da Elsebeth trampede rundt i Kolonien i tirsdags sammen med svigerdatteren med barnevogn og en ældre ukendt dame med rollator.
De så i øvrigt intet da de kiggede lige ud eller ned i jorden da de passerede Middagssol
Elsebeth med følge skulle jo aflevere nøgler protokol og regnskaber i søndags
Det gjorde hun ikke, og det er nu rapporteret at Elsebeth og Ivan hentede en papkasse ude i Elsebeths hus i mandags kl. 23.00 da det var mørkt
Var der Anders And blade i kassen eller var det regnskaber og protokollen
Der fremsendes nu et påkravsbrev gennem fogedretten med den nødvendige dokumentation
for at generalforsamlingen d. 20 August kl. 16.00 var lovlig.
MVH
Poul
Til Jan og John.
Der bliver nok ikke grill og leverpostai i må ta en madpakke med. Vi har brugt alle vores penge i advokat udgifter 176000kr side 2013.
Ideen med og mæle mellem de to bestyrelser den er god jeg stiller gerne op fra Dialogruppen. Men bogen i gerne vil se den tvivler jeg på kommer frem i lyset den er bedrer sikret end kronjuvelerne.
Jeg håber selv at det her snart er over vi i Dialogruppen har lagt et stort arbejde i det og gammel bestyrelse er sat af ved mistillidsvotum de 20/8-2017 kl 16. Det bare lige som om de ikke forstår det er sket og hvis de så siger det anerkender vi ikke så forsvinder det nok.
Vi forsvinder ikke skulle det værst tænkelige ske vi bliver nød til og accepterer de får ret i deres påstand så er vi der igen til marts.
Mvh majken
John Nielsen
Ja, det er knægtelse af vor højt besungne ytringsfriheden, og derfor havde jeg også betænkeligheder, da jeg skrev det. Men når der kun er tale om tilsvining, anklager m.m. uden reelt indhold eller i hvert fald uden dokumentation, syntes jeg, at det er OK med knægtelsen. Det kan man så have en anden holdning til.
Bemærk at det er min mening, jeg giver udtryk for, og ikke et krav om, at redaktøren skal stoppe den uendelige historie. Denne beslutning kan kun træffes af ham, og jeg er helt sikker på, at når sagen stadig kører, er det fordi, at det er avisens linje, at alle ytringer skal have plads. En linje, som jeg fuldt ud respekterer, men derfor må jeg vel nok have min mening.
John Nebbelunde
Det var da et forslag, men tror du ikke, at hver af parterne burde være repræsenteret af en jurist? Lad os nu se om der kommer udspil fra parterne, og hvilke betingelser der stilles op for at acceptere.
hej jan Leer,
Ku du forestille dig at vi to fornøjelige unge mennesker tilbød os som mæglere mellem de to fløje i kolonihaverne, hvor vi så mødes med et bestyrelsesmedlem fra hver side, så vi kun var fire omkring et bord?
Og at man derved tillod os at se papirerne, således at vi kunne bekræfte eller afkræfte fusk?
Hvad siger parterne? gi et bud!
John Nebbelunde 😉
Jan Leer.
Du vil ha’ at redaktøren skal stoppe historien.
Kalder man ikke det for knægtelse af ytringsfriheden??
John
John Nebbelunde. Kan godt komme i tvivl om din neutralitet, når jeg læser din bemærkning omkring “komandusen”, for her er efter min mening en antydning af stillingstagning. Forhåbentligt er dit indlæg bare humoristisk som mit, for ellers syntes jeg godt nok, at dine antydninger er ret grove.
Jeg er også sikker på en afslutning, men nok ikke ved hjælp af foged, da dette vil kræve af en af parterne tager initiativ og går rettens vej. Og dette tror jeg ikke, at de kan tage sig sammen til. I stedet vil det fortsætte med udokumenterede påstande fra begge sider, beskyldninger om løgn, pres på haveejere og meget andet. Ingen af parterne har hidtil fremlagt dokumentation for påstande her på siden, og det vil helt sikkert bare fortsætte af samme bane.
Jeg mener, at redaktøren bør stoppe denne uendelige historie, da der kun er tale om tilsvining, anklager m.m. uden hold i virkligheden eller i hvert fald uden dokumentation. I hvert fald er den eneste begrundelse for at fortsætte indlæggene underholdningsværdien, da sagen bør afklares internt eller gennem retssag, og så vil vi jo også få afslutningen.
Jan Leer,
Jeg er absolut ligeså neutral en tilskuer som du og da du jo åbenbart har fulgt godt med hele vejen, hvorfor så stoppe underholdningen her før den spændende afslutning?
Når “komandusen” (et lønneberg udtryk) i Elsebeth Hinricsens skikkelse, ikke vil åbenbare de hellige skrifter, – Protokollen, Regnskaberne med diverse bilag, så kan enhver nok forestille sig, at der måske ikke er rent mel i posen?
Fx manglende bilag, kanske en manglende side i protokollen? Enhver kan jo blot gisne…
Selvfølgelig kommer der en afslutning, måske med hjælp fra en Foged? Vi læsere må jo vente og få det sidste med af dramaet? 😉
John
Er der dog slet ingen mulighed for at standse denne “never ending story” i “Paradis” her på siden, og så fremad rettet klare uenighederne internt? Ja, jeg kan jo bare holde op med at læse opslagene, men hold op hvor det er morsomt, når man ikke selv er involveret i krigen. Alle de modsat rettede påstande og velformulerede opslag, hvori man beskylder hinanden for at være løgnere, og det der er værre er virkelig underholdene.
Er dette ikke muligt udenom avisen, har jeg en løsning, som helt sikkert vil kunne trække mange tilskuere, og som ville give mulighed for at promovere det lykkelig liv i “Paradis”. I stedet for den verbale krig på avisen aftaler man et tidspunkt, nok bedst i weekenden, hvor tvisten så afgøres i en kamp på de våben, som naturligt er tilstede i “Paradis”, f.eks. river, skovle, spader. Hvorvidt man er så langt ude, at det skal være en kamp til “døden” eller om man kan blive enige om mere humane præmisser for kampen bør indgå i aftalen og underskrives af to uvildige vidner. Bare for at der ikke skal opstå efterfølgene uenighed.
Man laver så invitation til avisens læsere med rundvisning i haverne, frister med kaffe og kringelkage, grillpølser fra en af byens slagtere, fri leg for alle hunde på fællespladsen selvfølgelig med leverpostej fra Munch og andre spændende tiltag.
PS Jeg har gud ske lov ikke selv have i “Paradis”, så jeg er helt neutral og stiller gerne op som dommer sammen med et par stykker mere.
Vi tager lige et meget kort resume: Det startede sådan set med, at I lå et billede ud på SkagensAvis.dk med et bord, hvor der lå en masse breve.(https://www.skagensavis.dk/2017/07/29/laeserbrev-formanden-i-kolonien-er-gaaet-agurk.html) Nedenunder skrev I noget om, at det var alt for mange, vi sendte ud. men pludselig forsvandt opslaget og I ændrede taktik, og det er den I stadigvæk kører på. Nu smider vi folk ud uden advarsler eller mulighed for at forsvare sig. Se tv-indslaget, Ove havde kun fået en opsigelse. Det hænger jo ikke sammen. Jeg ved godt, at I nok skal finde en undskyldning, og jeg bliver rakket ned igen, men jeg tror folk er ved at forstå, hvad der er op og ned i den her sag.
Venlig hilsen Ivan
Kære Ivan.
Jeg tar ikke stilling til hvem der gør hvad og hvornår. Folk må gør hvad de har lyst til i deres egen have det vedkommer ikke mig. jeg holder min egen have som jeg gerne vi ha den.
Men Ivan nu du skriver jeg ikke husker hvorfor folk mister deres haver. glemmer du så ikke svarer på det jeg spørg om ? Hvad hvis vi ender i et sagsanlæg angående Tina og Lasses have vinder vi så ? eller skal vi tabe en til retsag, som skal koste foreningen penge ?
Ivan når du engang er færdig med og skrive jeg er fuld af løgn og jeg er lige så dum som de andre, jeg undrer mig stadig over hvem de andre er. Mon det er de samme du på facebook kalder hadefulde og ondskabsfulde mennesker. Jeg går ud fra det gælder mig også du har godt nok ikke en særlig pæn måde og tiltale andre på.
men det må du jo selv om du kan jo nok bare ikke tale pænt og du kan jo ikke gørefor du er sur det er da også barer så træls der kommer en masse nye mennesker der ikke gør som i siger.
Det gør vi kke Ivan det må du snart få lært Mvh Majken.
Maiken, du glemmer fuldstændig hvorfor de haver fik ophævet deres lejekontrakt. Det var fordi de ikke holdt deres haver. De har alle sammen fået masser af advarsler. Kik på alle de breve Poul viser frem. De er godt nok flere år gamle, men de er nok der iblandt. Ellers har foreningen. Kan du huske, hvad advokaten fra Kolonihaveforbundet sagde i TV? 2 advarsler og man kunne ophæve lejekontrakten. Vi har nok været for langmodige. Jeg ved godt, at du husker ikke så godt, og det er jo nok også derfor du kommer med så mange usandheder.
Jeg ved godt, hvad de hedder, men jeg nævner ikke folks navne i offentlige medier, hvis ikke de selv har gjort det.
Kære Ivan.
jeg har en kommentar til dig. Den tv udsendelse var et godt billede på den virklighed der er for de medlemmer i ikke syntes passer ind her i foreningen. 9 haveejer dem har jeg hvis nævnt i et tidliger svar. De er enten opsagt eller tvunget til og sælge efter trusler om i ellers ville indrage haven.
Nu efterlyser du så medlidenhed med Formanden fordi hun ikke kunne få oplyst hvad de andre har sagt. Det der er helt jeres egen skyld det er gået så vidt. Det er hvad der sker når man fratager så folk sine haver plusligt møder man nogen der ikke ville finde sig i jeres metoder.
Min sympati ligger hos de mennesker der nu ikke længer har sin have fordi i ikke længer så dem her.
Nu vil jeg så sige Elsebeth som er Formand har jo selv tidliger skrevet at jeg var i haven nr 2 da den blev ordnet til salg. Det er rigtigt jeg så også der var en rude smadret men det billede du nu prøver og male her det er så langt fra sandheden. Den have var ikke i så dårlig stand som du nu påstår. Jeg husker ikke det maling du taler om. Jeg så godt formandens mand klippede grene og kørte noget væk i læ bæltet. Men har du selv været der Ivan ? eller bare hørt noget fra formanden.
De har da heldigvis billeder som du jo udmærket ved da du mener det er nogen jeg har sendt til dem. det er så omvendt jeg går ikke og tar billeder af andres huse.
Samtidig så kæmper i med næb og klør for og beholde jeres bestyrelse poster selvom i ved i muligvis ender i et retsopgør med de gamle ejer af have nr 2. Egoisme på højt plan at i vil risikerer og byde foreningen en til retsag kostede det ikke nok og få have nr 9 smidt på porten.
Til sidst så vil jeg sige jeg er så ked af de nye ejer af have nr 2 er kommet i klemme i det her. De er et sødt par som har købt haven i god tro for det som den blev tilbudt dem til, det har de skrevet til mig. det er ikke tale om nogen vennetjeneste eller lignende. det er alene den gamle bestyrelse der har ansvar i den her sag både over for gamle ejer og overfor de nye .
Også lad da vær pigen hedder Tina. Manden med solbrillerne hedde Ove det ved du hvis godt Ivan. god dag til dig.
Majken have nr 15.
Jeg har lige en kommentar til tv udsendelsen i aftes. Elsebeth kunne ikke få at vide, hvad de andre havde sagt og kunne derfor ikke forsvare sig. Den første have, vi så, købte parret i august 2015, og der blev skrevet lejekontrakt med pigen med det samme. Da bestyrelsen sendte girokort ud i februar 2016 kom det retur med ubekendt adresse. Vi gik til kommunen og fik at vide, at pogen ikke havde adresse i Skagen. Hun kunne derfor ikke have kolonihaven, da man skal have adresse i 9990 området. Hun forsøgte i længere tid at finde en adresse i Skagen, men det lykkedes ikke. Hun havde haft adresse i kolonihaven, og det må man ikke. Hun blev derfor nødt til at sælge haven, og det var hun indforstået med. Der skete bare ikke noget, så foreningen måtte til sidst overtage Haven. Huset havde på det tidspunkt været udsat for hærværk, ruderne var knust, og der var smidt maling inde i huset. Elsebeth med flere ryddede op så godt de kunne, mange læs blev kørt på lossepladsen. Derefter blev huset solgt for højeste bud, og overskydende beløb blev udbetalt.
Så I manden med solbrillerne i panden? Han havde kun fået en opsigelse, sagde han. Faktisk har han fået advarsler i 4 år, og jeg tror, Poul har dem alle, ellers har foreningen dem. Først da han fik opsigelsen, fandt han haveredskaberne frem, så det var ikke helt spildt.
Grunden til at vi er gået ud i det offentlige rum med denne sag er at faktuelle oplysninger, som vi sætter op i opslagskasserne i kolonien bliver rykket ned af Elsebeth om natten.
Den nye bestyrelse har sat referatet fra generalforsamlingen op så medlemmerne kunne se, at der var valgt en ny bestyrelse d. 20 august
Den nye bestyrelse har sat referatet fra deres første bestyrelsesmøde op, hvor man besluttede at spærre foreningens konti i SparNord, da Elsebeth har frist til i dag d. 27 august til at aflevere protokollen samt regnskaber m.v.
Det har Elsebeth også rykket ned om natten.
Der bliver nu sat låse på opslagskasserne, så vi undgår den slags hærværk i fremtiden.
Nu løber Elsebeth rundt i kolonien med et brev fra en advokat, som skriver på vegne af Kolonihaveforeningen.
Det gør han ikke, da der lovligt er valgt en ny bestyrelse d. 20 August og hans brev er skrevet efter denne dato.
Brevet er lige til at smide i brændeovnen, så får man da lidt for pengene.
Nu løber Elsebeth rundt og siger at folk skal skrive under på at hun fortsat er formand.
Hun fortrænger fuldstændig de faktuelle forhold og kan ikke engang betale advokaten,
da foreningens konti er spærret i Sparnord
Foreningen har indtil nu betalt 194.000,00 kr. til advokater.
Den fest er slut nu
Det må alle kunne forstå
Jeg er hjemme igen på onsdag
MVH
Poul
Til Else Jensen.
Hvor kom det ligepludselig fra at i skal indkalde ? det var nyt for mig, så vidt jeg ved er i blevet opfordret til det hele sommeren jer fra den gamle bestyrelse og i oplyste at det måtte og kunne i ikke da det ikke stod i vedtægterne.
Jeg har på skrift fra Næstformand Ivan følgende.
Bare se på indkaldelsen til ekstra ordinær generalforsamling. Jeg håber ikke du er en af dem som tror på dette, for så er du lige så dum, som alle de andre. Kun bestyrelsen kan indkalde til ekstra ordinær generalforsamling, og det kan vi så heller ikke, da det ikke står i vedtægterne.
Så nu efter den ekstraordinær genaralforsamling har fundet sted og der er stillet mistillidsvotum, har i skiftet mening eller snakker i ikke sammen i den bestyrelse.
Nu skriver et andet medlem fra den gamle bestyrelse så lige pludseligt på vores faac book side alle må se protokollen.
Der skrev næstformand Ivan igen til mig.
Vi havde egentlig fået at vide, at medlemmerne måtte se i protokollen under overvågning af 2 bestyrelsesmedlemmer og der måtte ikke tages notater eller fotograferes.
Vi har senere fået at vide, at medlemmerne kan stille spørgsmål til protokollen til generalforsamlingen, og der skal så læses op fra den.
I hvis ikke helt enige i tingende. det er svært for medlemmerne og blive kloge på.
Fakta er den ekstraordinær generalforsamling har været der vi har forhørt os og følgt opskriften fra Mobil retshjælp. De skriver følgende.
1) Mulighed for at indekalde til ekstraordinær generalforsamling:
Så vidt jeg kan se, indeholder jeres vedtægter ingen bestemmelser om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling. Det følger af almindelige foreningsretlige principper, at der skal 1/4, dvs. 25% af foreningens medlemmer til at indkalde til ekstraordinær generalforsamling. I mangel på vedtægtsmæssige bestemmelser herom, er det det der gælder i jeres tilfælde. (Den vedhæftede standardforeningsvedtægt indeholder desværre ikke bestemmelse herom – der er det op til hver enkelt forening at fastsætte andel.)
I bør dog være opmærksomme på at indkalde i rigtig god tid – f.eks. 4 uger før – vedlægge en dagsorden for generalforsamlingen og vælge et tidspunkt hvor mange har mulighed for at deltage.
Vi har sendt indkaldelse rundt rettidig med dagsordning. der er annoncerede i avisen her, vi har 25% af haveejernes underskrift.
Når i nægter os indkaldelsen hvad er formålet så med og opgiv underskrifterne til jer, formanden har jo fortalt flere fra dialoggruppen at i kunne jo ikke kalde til møde bare fordi et par stykker er utilfreds, så vi har selv indkaldt. det fandt vi nødvendigt. Mig selv og Anette har haft en lang snak med formanden og prøve og snakke hende til fornuft og opfordrede til der så i det mindste blev sammenkaldt til et dialog møde, intet skete.
Nu er i så igang med og samle samle underskrifte at medlemmerne støtter den lovlige valgte bestyrelse, vil lige gøre opmærksom på jeres panik ikke ændrer på at i er stillet i miskredit det forsvinder ikke igen.
Vi sover ikke i timen Dialoggruppen. har haft ringet til kolonihaveforbundet og spurt til vores rigtighed, vi har også talt med en advokat som er bekendt til os begge bekræfter vi ikke har handlet ulovligt og det bedste af alt det har været helt gratis, ikke som det brev i har været ved advokat og få skrevet.
Mvh Majken og resten af dialoggruppen.
TIL JOHN NEBBELUNDE
Vores nye vedtægter er fra 13 marts 2015, og de er ikke tilgængelig på nettet, men bliver udleveret til folk i forbindelse med havekøb
MVH. ELSE JENSEN
Hej John
Der er nu opslag i kasserne i Kolonien med den nye bestyrelses telefonnumre
Hvis man er interesseret i en have ringer man til f. eks næstformanden Majken som så udleverer vedtægterne
Der er allerede flere nye interesserede, som har bedt om en have i Kolonien
Else Jensen er ikke længere medlem af bestyrelsen
Er det en bestemt have du har kig på.
Have nr. 19 og have nr. 42 er ikke til salg
MVH
Poul
TIL Else Jensen,
Jeg har forstået, at der findes opdaterede vedtægter derude, hvordan kommer potentielle ansøgere til denne eller disse, kan de blot udleveres eller findes de på nettet?
venlig hilsen
John
Den er fin med dig Joakim G
Du vil fortsat ikke oplyse dit navn,men starter ved Adam og Eva, da du ikke har sat dig ind i sagen.
Det er den nye bestyrelse, som har aflyst havevandringen d. 29 August, da der allerede har været 2 havevandinger i år med det formål at ekskludere flere medlemmer.
Det kunne du se hvis du kørte ud i Kolonien og læste opslaget i opslagskasserne.
Grunden til at vi er gået ud i det offentlige rum er, at Elsebeth kører rundt om natten og fjerne de faktuelle oplysninger i opslagskasserne
Erland og jeg indgik en våbenhvile med Elsebeth og Ivan.
Derefter gik Elsebeth hjem og stemte imod det aftalte i bestyrelsen.
Samtidig gjorde den gamle bestyrelse gældende, at når der ikke stod noget om ekstraordinær generalforsamling i vedtægterne
kunne bestyrelsen ikke indkalde til en ekstraordinær generalforsamling
Derfor gik Majken til gratis retshjælp, som har vejledt os i denne situation
Vi har fulgt denne vejledning og går ikke over for rødt som du skriver.
Den gamle bestyrelse går over for rødt hver gang
Det har nu kostet 194.000 til advokater og en landinspektør
Advokaten tabte sagen i retten og nu er det slut med advokatregninger.
Det må enhver kunne forstå.
Jeg synes at du skulle sende en undskyldning og dit navn.
Vi havde besøg af TV2 nord i tirsdags.
Der kommer nok noget i TV2nord på søndag, så du også kan forstå situationen inden du kloger dig mere.
MVH
Poul
Hej Majken,
Mange tak for svaret, jeg kan forstå at der har været lidt ondt blod i kolonien og man ikke rigtig har haft tillid til om bestyrelsen nu også ville indkalde til en ekstra ordinær general forsamling. Dette kan man muligvis godt forstå, men selvom man ikke tror de vil det, eller man ikke stoler på dem, så er reglerne jo nu engang at det er bestyrelsen der skal indkalde. Burde man så ikke i det mindste have gjort forsøget og afleveret den påkrævede dokumentation for at se om de så holdt ord?
Hvis de så ikke gjorde dette ville man jo have en ny situation, men man er vel nødt til at følge reglerne. Man kan jo ikke sige at fordi andre går over vejen når der er rødt, så må jeg også.
Til Poul Jakobsen,
Normalt foretrækker jeg at debatere på fornuftigt og sagligt plan, men den retorik du bruger hører da ikke hjemme i den slags diskutioner. Navnet er Joakim, men det må man måske ikke hedde i din verden? Jeg er ikke søn af Tulle Pax, og kender hende ikke, men som nævnt tidligere, så må man da forvente udefra kommende personer deltager i debatten når man ligger debatten op på et offentligt medie som avisen nu engang er. Om man har have eller ej fraholder vel ikke en i at deltage i debatten, tværtimod kan man vel så se mere objektivt på sagen da man ikke har noget i klemme.
Jeg synes du skulle stoppe med at komme med mavesure opstød og spydige bemærkninger og rykke debatten tilbage på et mere sagligt plan, det kan jo faktisk være dette også ville være med til at skabe mere ro i kolonien, som du jo flere gange efterlyser.
Jeg har set flere gange en sag nævnt omkring en stor advokatregning, du skriver selv at den er på 137.584,75 kr. det vil jeg medgive er en stor regning, men så vidt jeg kan forstå på debatten så er det blevet vedtaget på en ekstraordinær general forsamling at foreningen ønskede at køre sagen til ende som samlet forening, dette er måske misforstået eller ikke korrekt?
Majken er skam kommet med et fint og sagligt svar og det sætter jeg pris på, undrer mig dog stadig over hvad din rolle i bestyrelsen er, da du endnu engang melder ud at der er en aflyst havevandring, hvor mange havevandringer der skal være/har været og hvornår de var er ikke det jeg spørger indtil, men mere at dette burde vel være noget bestyrelsen træffer beslutning om og melder ud, men det har jeg ikke set nogen af bestyrelses medlemmerne gøre endnu, men hvis jeg tager fejl må du da meget gerne henvise til det.
Om ikke andet håber jeg da du vil tænke lidt over din retorik og dine formuleringer i debatten, og du ønskes trods alt en fortsat god dag.
Den er fin med dig Joakim G
Nu mangler vi bare et indlæg fra Joakim von and, at han vil betale advokatudgifterne i for den afsatte bestyrelse.
Vi taler om et par hundrede tusinde kroner
Hvorfor skriver du ikke dit navn, men du er måske søn af Tulle Pax, som heller ikke har have i Kolonien
Den gamle bestyrelse har allerede haft 2 havevandringer i Juni måned
Det kunne ikke gå hurtigt nok med at få folk smidt ud af Kolonien
Havevandringen d. 29 august er derfor aflyst
Ikke flere mærkelige breve fra Elsebeth tak
Majken har svaret de øvrige punkter
Nu vil vi have fred i Kolonien
MVH
Poul
Joakim.
Lasse er gammel haveejer og er blevet frataget hans have af den gamle bestyrelse, om det var lovligt det vil tiden jo vise, vi har en face book side hvor debatten raser også, den er Lasse medlem af som gammel haveejer, der på har han opfordrede den ny bestyrelse i og spærre kontoer,
at vi så til møde efterfølgende drøfter selv samme, og beslutter det nok er en nødvendighed, nu vi har en gammel bestyrrelse der har brugt 176000kr på advokater. det har intet med brud på tavshedspligt. igen Lasse er med på face book siden og der er de høje advokat regninger diskuteret.
Nu det jo ikke for sjovt vi har indkaldt til ekstra ordinær generalforsamling. Det er jo nettop fordi vi har mistillid og at Elsebeth skriver i avisen hun gerne vil indkalde det passer simpelhen ikke hun er opfordret og næstformand Ivan skriver til mig.
Kun bestyrelsen kan indkalde til ekstra ordinær generalforsamling, og det kan vi så heller ikke, da det ikke står i vedtægterne. (det hvis en klar afvisning)
Vi fik nye vedtægter i 2015, der glemte gamle bestyrelse og skrive noget omkring ekstra ordinær generalforsamling, derfor har vi kontaktet mobil retshjælp, hun skriver til os.
1) Mulighed for at indekalde til ekstraordinær generalforsamling:
Så vidt jeg kan se, indeholder jeres vedtægter ingen bestemmelser om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling. Det følger af almindelige foreningsretlige principper, at der skal 1/4, dvs. 25% af foreningens medlemmer til at indkalde til ekstraordinær generalforsamling. I mangel på vedtægtsmæssige bestemmelser herom, er det det der gælder i jeres tilfælde. (Den vedhæftede standardforeningsvedtægt indeholder desværre ikke bestemmelse herom – der er det op til hver enkelt forening at fastsætte andel.)
I bør dog være opmærksomme på at indkalde i rigtig god tid – f.eks. 4 uger før – vedlægge en dagsorden for generalforsamlingen og vælge et tidspunkt hvor mange har mulighed for at deltage.
Vi har følgt hendes opskrift og underskrifter og fuldmagter er i vores varetægt de bliver fremvist hvis det er nødvendigt ikke før.
Så længe vi som medlemmer ikke kan se protokol eller få et referat, så syntes ikke vi skylder den gamle bestyrelse åbenhed,
Vi står med 2 opsagte haver som vi i dialogruppen støtter de kan ikke vente til marts, Vi har foreslåget bestyrelsen at de tilbagekaldte de 2 udsættelser og vi holde fred til marts. Men nej have nr 19 og 42 var smidt ud lige som Lasse blev.
Hvornår der er Generalforsamling næste gang er der ikke tid på og hundeloven glæder også i her ude.
Mvh majken, nyt bestyrelses medlem.
Kære Joakim G.
Nej jeg er ikke medlem af kolonihaveforeningen mere og har ikke været siden den gamle bestyrelse solgte Tinas kolonihavehus.
Men jeg blander mig, alt jeg overhoved kan, til fordel for Dialoggruppen.
Man undrer sig….
Nu har man kunne følge med her på avisen i længere tid omkring ballade i kolonihaverne i Skagen, og der er en del man kan undre sig over.
Man indrykker et stykke i avisen for offentligheden skal gøres opmærksom på den nye bestyrelse, men når folk som Tulle Pax og Matias Hartmann kommentere på sagen, bliver der svaret at man ikke skal diskutere med dem da de ikke har en have. Hvorfor så indrykke noget på et offentlig medie hvis man ikke vil diskutere det med læserne, man undre sig så over hvorfor det ikke er blevet holdt internt i foreningen.
Ud fra kommentarerne på de forskellige artikler og læserbreve der har været på dette emne i den senere tid har man også opfattelsen af at Lasse Welle ikke har en have i kolonien (Kan være jeg tager fejl), men hans kommentarer bliver ikke nævnt at de skal ses bort fra, det kan man jo også undre sig over.
Men måske er Lasse Welle alligevel en del af kolonien siden det bliver kommenteret noget omkring pengeinstitutter og indefrysninger af midler, er det noget man ved noget om? I så fald er det vel kun bestyrelsen der ved det eller har man allerede snakket over sig ikke engang til medlemmer i kolonien, men helt udestående personer, eller er det bare et godt gæt?
Citat 23. August 2017 kl. 05:41 fra Lasse Welle start.
Hvis nogen undre dette kan man jo undre sig at selv Spar Nord ser dette og fryser alle konti, så Elsebeth og “the gang” ikke længere kan smide små 200K ud på advokater.
Citat slut. – Kilde: https://www.skagensavis.dk/2017/08/22/ny-bestyrelse-i-kolonihaverne.html
Retsplejeloven er også blevet nævnt, hvordan kommer den lige ind i billedet på hvordan en generalforsamling skal afholdes, det er vist ikke den helt rigtige lov til det område.
Der er blevet nævnt at bestyrelsen ikke ville indkalde til en ekstraordinær general forsamling, ud fra den kommentar som er skrevet i avisen den 30. juli 2017 kl. 15:44 fra Elsebeth, kan man undre sig hvordan denne konklusion kan drages?
Citat 30. juli 2017 kl. 15:44 fra Elsebeth K. Hinrichsen start.
Bestyrelsen vil hellere end gerne indkalde til en ekstraordinær generalforsamling, såfremt medlemmerne ønsker dette, men indtil videre er der stadig ikke sat nogle navne på hvem der ønsker dette, pånær dig. Bestyrelsen kan ikke indkalde til en sådan fordi et medlem ønsker dette. Du skriver bestyrelsen ikke vil tale med jer, hvilket ikke er sandt, vi har jo netop flere gange efterspurgt navnene men får hver gang bare at vide det er dig og så 20, 25 eller 30 andre, hvorfor ikke bare sætte navn på hvem i er så vi kan komme igang med en konstruktiv dialog?
Citat slut. – Kilde: https://www.skagensavis.dk/2017/07/29/laeserbrev-formanden-i-kolonien-er-gaaet-agurk.html
Ud fra dette burde man vel have afleveret den påkrævede dokumentation til bestyrelsen og dermed tvinge dem til at indkalde til en generalforsamling så den ifølge forskrifterne blev indkaldt af bestyrelsen. Man undrer sig over hvorfor dette ikke bare er gjort, eller om man måske i virkeligheden ikke har haft de påkrævede antal tilsagn fra medlemmerne?
Der har været rigtig meget aktivitet og skriveri fra Poul Jakobsen på dette område, hvilket er forståeligt nok da det jo lyder til han har en have i kolonien og gerne vil have ro. Det tror jeg da alle gerne vil have.
Der blev også sat et fint stykke i avisen efter den afholdte forsamling omkring udfaldet af dette møde hvor medlemmerne i den forslåede bestyrelse også er nævnt, men Poul Jakobsen er ikke at finde iblandt disse medlemmer. Der undre man sig da Poul Jakobsen jo ellers så fint i en kommentar på avisen skriver følgende:
•Havevandringen d. 29 August er aflyst, som det fremgår i opslagskasserne i Kolonien.
•Der bliver nu 2 fester i Kolonien årligt.
•Generalforsamlingen bliver i februar næste år med Gule ærter og Skipperlabskovs.
•Hundene skal havelov til at lege på Fællespladsen som i søndags, hvor alle var glade.
Umiddelbart ligner det udtalelser som kun en bestyrelse kan træffe, så hvordan det lige hænger sammen vides ikke. Men måske bestyrelsen og har afgjort at i kolonien gælder hundeloven heller ikke mere siden hundene skal have lov at lege på fællespladsen. Det burde vel tages op som et forslag på en general forsamling og stemmes om så man er sikker på medlemmerne også ønsker dette?
Nu ved jeg ikke hvad der står i vedtægterne, men i de fleste haveforeninger er der nævnt hvor mange og hvilke tider på året have vandringer skal foretages. Gælder dette ikke i jeres koloni siden et menigt medlem kan aflyse en havevandring? Eller er det et brud på vedtægterne allerede der? Man undre sig hvor bestyrelsen er henne i dette og hvad deres holdning er til sådanne udtalelser på foreningens vegne fra menige medlemmer?
Og hvis nogen skulle være i tvivl, så har jeg ikke selv en have i kolonien, så kan på forhånd svare at jeg ikke kan oplyse et have nummer. Men når man ligger noget op til offentlig debat, må man også være indstillet på at andre end medlemmerne deltager i debatten.
TIL JOHN NEBBELUNDE
Angående ekstraordinær generalforsamling, det er rigtigt at en bestyrelse SKAL indkalde til ekstraordinær generalforsamling hvis et xx medlemmer samler underskrifter og aflevere dem til bestyrelsen. SÅ skal bestyrelsen indkalde til en generalforsamling, men problemet er, at vi IKKE har modtaget nogen underskrifter fra nogle af medlemmerne, kun Poul Jakobsen, og det vil jo blive et cirkus uden lige vis folk vil indkalde til generalforsamling hver 14 dag, men de kan jo bare komme med de underskrifter, så skal vi nok indkalde til en lovlig ekstraordinær generalforsamling.
MVH. BESTYRELSEMEDLEM ELSE JENSEN
HAVE 46
Tulle pax.
Det er svært og tag din kritik alvorlig, du gemmer dig bag et navn der ikke findes i foreningen.
At du mener klogere end mig før er blevet forført af højtråbende, det kan jeg jo kun grine af jeg er klog nok til og møde op til en ekstra ordinær generalforsamling når den er indkaldt efter bogen, en 3 del af foreningen bakker op omkring dette. du mente ikke det var nødvendig og støtte den gamle bestyrelse og det hyler du så over nu, det er kun en kryster der gemmer sig bag Tulle pax, stå da ved hvem du er 😉
kan jo ikke svarer søde Tulle Pax. ingen ved jo hvem du er så måske er du ikke spor sød. Mvh majken.
Piano Piano
Det betyder rolig rolig på Italiensk.
Der er ingen grund til diskutere med Matias og Tulle, da de ikke er medlemmer af Kolonien
Havevandringen d. 29 August er aflyst, som det fremgår i opslagskasserne i Kolonien.
Elsebeth kan godt pakke skrivemaskinen væk og nyde tilværelsen i sin have
Der bliver nu 2 fester i Kolonien årligt.
Generalforsamlingen bliver i februar næste år
med Gule ærter og Skipperlabskovs.
Vi markerer “Independence day” den tredje søndag i August i 2018.
Vi starter med Kaffe og Kage som i søndags, og så bliver der fankfurtere fra Munck og engelske bøffer fra Slagter Jensen på grillen med frisk salat og kartofler fra haverne inden vi går hjem.
Der kommer også en og spiller lidt lystige melodier, så vi kan danse.
Det er slut med advokatregninger og nu kommer der andre boller på suppen i Kolonien
Hundene skal havelov til at lege på Fællespladsen som i søndags, hvor alle var glade.
Erlands Hund Orla kom og satte sig ved siden af mig på bænken på Fællespladsen og slikkede mig på kinden
Orla kan nemlig også lide leverpostej fra Munck og engelske bøffer fra slagter Jensen
Orla havde ikke glemt rejsegildet på mit drivhus og sagde pænt tak for mad.
Det nye slogan i Kolonien bliver
Hellere lidt skidt i krogene end et rent helvede (Poul Tønder Greve Strand)
Der var flere i søndags, som var interesseret i en have, så vi kan snart få en venteliste.
MVH
Poul
Forsat
her er et brudstykke, der omhandler fx bestyrelsen i en forening. bestyrelsen KAN indkalde til ekstraordinær generalforsamling, men bestyrelsen SKAL gøre det på et krav fra flertallet! (og det har den vist ikke villet?)
Og så er der det med “protokollen” Den må være tilgængelig på forlangende, og den har også nummererede sider, så der ikke kan rives nogle ud.
Det der ikke står i protokollen er ikke sket
Brudstykke fra familie advokaten:
er holdes normalt kun generalforsamling en gang om året. I det daglige arbejde er det bestyrelsen, som udgør foreningens ledelse og handler på hele foreningens vegne.
Bestyrelsen fordeler normalt posterne imellem sig. Nogle mener, at man bør vælge nøglepersoner direkte på generalforsamlingen. Det er vigtigt at slå fast, at det også her er vedtægterne, der bestemmer, hvordan man gør.
Kun de færreste danske foreninger har så stor kamp om pladserne, at folk står i kø for at få de bærende poster. Erfaringsmæssigt er det alene af den grund klogest at lade posterne fordele internt af bestyrelsen selv. Når først de 7 medlemmer er kommet bag den lukkede dør, lykkes det som regel at overtale et af medlemmerne til at bære formandens tunge åg,
Jeg vil ikke her gennemgå de enkelte posters indhold. Opgaverne svinger.3 poster er særligt vigtige og tunge. Det er formand, sekretær og kasserer. Mens formand og kasserer næsten giver sig selv, er det vigtigt at fremhæve betydningen af sekretærens indsats. Han har ansvaret for, at man til stadighed kan have et overblik over, hvad der er sket i foreningen, idet han fører foreningens forhandlingsprotokol.
Som minimum bør forhandlingsprotokollen angive, hvad der er vedtaget af bestyrelsen. Det er herefter et rent temperamentsspørgsmål, hvor meget der bør refereres fra forhandlingerne. Spørgsmålet kan ofte virkeligt “tænde” foreningserfarne mennesker, der typisk indædt forfægter det, de selv kender fra andre sammenhænge.
mvh
Som læser af Skagen avis, har jeg sikkert som mange andre læsere undret mig over en generel uvidenhed omkring foreningsarbejde, så derfor til alle implicerede, gå ind på dette link og se hvad det hele handler om
https://www.familieadvokaten.dk/Emner/950.html
og gå så efter foreninger! 😉
mvh.
Til Tommy.
Indkaldelser er omdelt til samtlige haveejer.
Med dagsordningen i god tid. Var min støtte hos gammel bestyrelse. Så var jeg da kommet til mødet for og sikrer mig de fik den opbakning de fortjener. Der kom 3 formandens søn, dig selv som bor sammen med et bestyrelses medlem, og så en dame der støttede hendes bestyrelse respekt for det 😉 det var det. Hvad siger det dig hvor er alle de støtter. Vi hører ikke fra dem men vi hører fra de andre de kommer stille og roligt ud af haverne nu. God dag til dig.
Mvh. Majken
Til hr. Jacobsen:
Det er imponerende, at hele 3 af dem, der støtter den siddende, lovlige bestyrelse,
mødte op til dit egotrip. 1 observatør havde været nok.
Og nej tak. Vores havenummer får du ikke. Vi skal ikke have dig rendende.
Til søde naive Maiken:
Klogere mennesker end du har ladet sig forføre af folk, der råber højt og nægter at lytte til andres argumenter.
Og til den lovlige bestyrelse:
Jeg håber, at så mange af os fornuftige, der passer vores haver og ikke søger konfrontationer, er til stede ved havevandringen på tirsdag, så I kan fornemme den massive opbakning I har!
Der findes nu kun 1 bestyrelse. Det er den bestyrese som på lovligvis i hend hold til retsplejeloven blev afholdt hvor flertallet afsatten den gamle bestyrelse og valgte en ny.
Hvis nogen undre dette kan man jo undre sig at selv Spar Nord ser dette og fryser alle konti, så Elsebeth og “the gang” ikke længere kan smide små 200K ud på advokater.
—————-
Tulle Pax 22. august 2017 kl. 13:31
Så nu har haveforeningen 2 bestyrelser. En lovlig, demokratisk valgt på en lovligt indkaldt generalforsamling, samt en wannabe, “valgt” på et kaffe-hyggemøde uden beslutningsdygtighed.
Næste generalforsamling er så vidt vides i Marts 2018.
Lad os nu få fred for alt det fnidder, hr. Jacobsen
Kære Mathis Hartmann
Det eneste cirkus der har været er det diktatoriske cirkus der har eksisteret under Elsebeth Hinrichsen, Ivan Bach Jensen, Ingrid Pollas, Vibeke Løth og Else Jensen.
Skulle den lovlige general forsamling forleden dag, påstås ulovlig, kan man jo undre hvor den “gamle bestyrelse” som mener at have retten på deres siden, blev væk.
De blev væk for de vidste godt den var gal.
Er du forsat i tvivl Mathis Hartmann, mødes du blot med mig på fællespladsen klokken 15:00 den 23.08.2017, så skal jeg medbringe dokumentation for mine påstande. Jeg er der klokken 15:00.. Håber at se dig også.
Lasse Welle
———————
Matias Hartmann 22. august 2017 kl. 10:36
Sikke et cirkus Poul, har hørt de mangler folk til Zirkus Nemo hvis det skulle være? ;)??
God dag til alle:)
Smil og vær’ glad solen skinner ?
VORHERRER BEVARS.
Det eneste ulovlige der har forgået er hvor Den ganme bestyrelse har aggeret som Dommer og Foged. En position jeg næbbe kan se
Elsebeth Hinrichsen, Ivan Bach Jensen, Ingrid Pollas, Vibeke Løth eller Else Jensen være slået til.
DERMED – MEGET ULOVLIGT.
Skulle I ikke tænke jer, at sætte jer lidt mere ind i love og regler inden I kommer med sådan en gang ævl og skanse for sidste barrikade, som allerede er knækket før i får de sidste pæle op imod forskansningen.
Elsebeth Hinrichsen, Ivan Bach Jensen, Ingrid Pollas, Vibeke Løth og Else Jensen.
I er færdige som bestyrelse og ikke nok med hele foreningen ved det, så har hele Skagen og omegn læst om det – – – I er utroværdige i et hvert sammenhæng.
———————–
Skagen den 21.august 2017
Til medlemmer af Skagen Kolonihaveforening.
Den lovlig valgte bestyrelse for Skagen Kolonihaveforening har ikke afholdt nogen ekstra ordinær generalforsamling, og da det kun er den bestyrelse, som kan indkalde til en ekstra ordinær generalforsamling, er den ekstra ordinære generalforsamling den 20-8-2017 på festpladsen ulovlig. Der er ikke belæg for dette ifølge vedtægterne. Bestyrelsen er derfor ikke afgået. Det kan kun ske på en ordinær generalforsamling. Vi diskuterer ikke med Poul Jacobsen.
I kan møde op på den ordinære generalforsamling i marts måned, hvor det her hører hjemme. Den selvbestaltede bestyrelse er ulovlig, og hvis låsene bliver skiftet, vil det blive betragtet som selvtægt og meldt til politiet.
Vi i bestyrelsen ønsker nu ro i foreningen. Vi ses til marts.
Venlig hilsen bestyrelsen.
Elsebeth Hinrichsen, Ivan Bach Jensen, Ingrid Pollas, Vibeke Løth og Else Jensen
til Poul Jakobsen
nu må du stoppe med det cirkus du er i gang med, jeg var selv med til den ulovlige generalforsamling, jeg har aldrig oplevet noget ligene, fik udleveret et stykke papir med navne på den nye bestyrelse på tryk før den såkaldte generalforsamling gik i gang, så begyndte mødet hvor du udnævnte dig selv til dirgent der blev ikke fremvist nogen underskrifter fra de 7 som havde afleverede en fuldmagt og i har ikke været rundt i hele foreningen for at samle underskrifter kun dem i kunne regne med, og i 2 måneder har du rendt rundt og viftede med et bundt papir som du siger folk klager over, det eneste jeg har set på de papir er en kaffeplet men den tæller vel ikke, kom nu frem med de klager så folk kan se hvad det drejer sig om, eller du tør måske IKKE.
TOMMY PEDERSEN HAVE 46
Kære Elsebeth
Som dirigent på den seneste generalforsamling
vil jeg gerne benytte lejligheden til at takke dig for det store arbejde du har udført i Skagen Kolonihaveforening.
Det er utallige timer du har lagt i kolonien
men det gik desværre for vidt til sidst.
Mærkelige brev kom som haglbyger og det er nu slut med mærkelige breve og havevandringen d. 29 August er nu aflyst
Tak for det store arbejde du har udført i Kolonien og vi glæder os til at se dig og Hans som medlemmer af Kolonien i fremtiden
MVH
Poul
Til alle interesseret.
Den ekstra ordinære generalforsamlingen som bestyrelsen siger er ulovlig, er gået efter bogen vi har haft vores vedtægter sendt til mobilt retshjælp, da vi udemærket er klar over det var en nødvendighed.
Vi har igennem længere tid forsøgt og få bestyrelsen til og indkalde til en ekstra ordinær generalforsamling eller et dialogmøde, det hade de desvære ikke viljen til, samtidig har jeg på skrift fra næstformand Ivan, at bestyrelsen hverken kan eller må indkalde til en da der intet står omkring dette i vores vedtægter, sjovt nok har jeg allerede været indkaldt 2 gange til ekstra ordinær generalforsamling, begge gange var det til bestyrelsens fordel.
Dette er hvad mobil retshjælp skrev til os,
Mulighed for at indekalde til ekstraordinær generalforsamling:
Så vidt jeg kan se, indeholder jeres vedtægter ingen bestemmelser om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling. Det følger af almindelige foreningsretlige principper, at der skal 1/4, dvs. 25% af foreningens medlemmer til at indkalde til ekstraordinær generalforsamling. I mangel på vedtægtsmæssige bestemmelser herom, er det det der gælder i jeres tilfælde. (Den vedhæftede standardforeningsvedtægt indeholder desværre ikke bestemmelse herom – der er det op til hver enkelt forening at fastsætte andel.)
I bør dog være opmærksomme på at indkalde i rigtig god tid – f.eks. 4 uger før – vedlægge en dagsorden for generalforsamlingen og vælge et tidspunkt hvor mange har mulighed for at deltage.
Vi har underskrifter på de 25% på de ønsker den ekstra ordinære generalforsamling, vi har sendt indkaldelse rundt til haveejerne, med dagsordnen rettidigt, den ekstra ordinære generalforsamling er annonceret i avisen rettidigt, vi har følt opskriften som mobil retshjælp har oplyst os er nødvendigt.
Vi har forsøgt og indgå forlig med bestyrelsen som Poul tidligere skrev om, 3 fra bestyrelsen og 3 fra dialoggruppen, de blev enig indtil formand Elsebeth sad til bestyrelse møde og stemte nej til selv samme forlig som hun dagen forinden hade sagt hun var enig i, vi kunne derfor ikke vente på generalforsamlingen i Marts, så har vi 2 haveejer som ikke længer har deres haver de har fået udsættelsen og besked på og fraflytte.
I vores forening kan man ikke få et referat, vi må ikke se protokollen, som næstformand Ivan skriver til mig kan vi få læst op af protokollen, hvor meget skal man som medlem finde sig i ? jeg vil ikke finde mig i mere, det håber jeg da nogen kan forstå.
Vores ekstra ordinære generalforsamling er afholdt som den skulle det var ordenligt og sobert, indkaldt i tide underskrifter samlet ind et stort forarbejde som vi i dialoggruppen fandt nødvendigt og efter vores overbevisning lovlig selv om den gammel bestyrrelse ikke vil anerkende det.
Til Matias Hartmand nu du ikke selv har en have så syntes jeg du skal sætte dig ned og tænke over hvor meget du selv ville ha fundet dig i det du har læst her på avisen er kun en brøkdel af hvad der har foregået i årevis her ude, det er let og side udenfor og grine.
Til Tulle Pax. hvorfor kom du ikke selv ind og fik en kop kaffe og hørte hvad Poul hade og sige det var den mest ordenlige generalforsamling jeg har været til her ude, der var for en gang skyld ingen ballade det har jeg aldrig tidligere oplevet.
jeg vil lige understrege jeg har intet personligt i mod nogle af dem der sad i bestyrelsen, de er alle søde mennesker men som bestyrelse har de siddet alt for længe og vil alene bestemme alt, vi håber nu på ro men jeg tvivler.
Mvh Majken have nr 15.
Det er jo nærmest et manuskript til en ny dansk film. Der er det hele intriger,bagvaskelse,trusler. Helte og Heltinder,skurke, klovne og idioter. Jeg skriver til Hella Joof.
Skagen den 21.august 2017
Til medlemmer af Skagen Kolonihaveforening.
Den lovlig valgte bestyrelse for Skagen Kolonihaveforening har ikke afholdt nogen ekstra ordinær generalforsamling, og da det kun er den bestyrelse, som kan indkalde til en ekstra ordinær generalforsamling, er den ekstra ordinære generalforsamling den 20-8-2017 på festpladsen ulovlig. Der er ikke belæg for dette ifølge vedtægterne. Bestyrelsen er derfor ikke afgået. Det kan kun ske på en ordinær generalforsamling. Vi diskuterer ikke med Poul Jacobsen.
I kan møde op på den ordinære generalforsamling i marts måned, hvor det her hører hjemme. Den selvbestaltede bestyrelse er ulovlig, og hvis låsene bliver skiftet, vil det blive betragtet som selvtægt og meldt til politiet.
Vi i bestyrelsen ønsker nu ro i foreningen. Vi ses til marts.
Venlig hilsen bestyrelsen.
Elsebeth Hinrichsen, Ivan Bach Jensen, Ingrid Pollas, Vibeke Løth og Else Jensen
Hej Tulle
Forstå det nu, der er en lovlig nyvalgt bestyrelse, som blev valgt på Generalforsamlingen i søndags.
Hvad have nummer har du, så vi kan aflevere
referatet fra generalforsamlingen til dig.
Der var kun 3 haver som støttede Elsebeth,
mens 30 stemte for en ny bestyrelse
MVH
Poul
Der ingen, som har nævnt ordet klovn, bordet fanger Hr. Jakobsen??♂️?♂️?♂️?♂️?♂️
Mvh Matias
Hej Matias
Jeg kan forstå at det er formandens bemærkninger til sagen
Som du selv skriver tidligere er du ikke medlem af Kolonien.
Du er vist da vist klovnen i denne sag
MVH
Poul
Så nu har haveforeningen 2 bestyrelser. En lovlig, demokratisk valgt på en lovligt indkaldt generalforsamling, samt en wannabe, “valgt” på et kaffe-hyggemøde uden beslutningsdygtighed.
Næste generalforsamling er så vidt vides i Marts 2018.
Lad os nu få fred for alt det fnidder, hr. Jacobsen
Sikke et cirkus Poul, har hørt de mangler folk til Zirkus Nemo hvis det skulle være? ;)??
God dag til alle:)
Smil og vær’ glad solen skinner ?