En oase ved Hulsig er i fare for at forsvinde
24. september 2019 - kl. 9:38 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Nord for Bunken Klitplantage og syd for Ferievej/Kæruldvej i Hulsig ligger en stor flot mark ind imellem vandløb og strandenge.
Marken, som anvendes til landbrug, er omgivet af fyrretræer og klitter på begge sider, og de nærliggende sommerhuse på Kæruldvej og Ferievej er vanskelige at se da de ligger godt trykket ned i landskabet mellem klitter og træer.
Ejeren af denne mark på 12.4 ha, har nu søgt Frederikshavn Kommune om lov til at bygge 80 til 90 sommerhuse på marken, som kun ligger nogle hundrede meter fra havet og klitterne.
Marken er i landzone, men Kommunen har med hjemmel i ny lovgivning om omplacering af sommerhusområder indenfor kystnærhedszoner set velvilligt på ansøgningen, idet der til gengæld indrages udlagte og uudnyttede sommerhusområder i Lodskovvad og Bratten til landzone status. Kommunen hævder, at man med denne omplacering “kvalitetsudvikler” området.
Hvorledes Kommunen er kommet til denne konklusion er ganske umuligt at forstå. Marken, der er flad som en pandekage, ligger smukt imellem klit og skovområder, og indeholder en fin og alsidig fauna , fugle og dyreliv. Om efteråret ynder traner at besøge marken for at finde føde imellem vandløbene. Det er uomtvisteligt at dette vidunderlige område vil blive totalt ødelagt hvis 80 til 90 sommerhuse skal indpasses. Det kan kun karakteriseres som en forbrydelse eller vandalisme imod et unikt naturområde.
Det må simpelthen ikke få lov til at ske.
Ud over at destruere et smukt naturområde rejser forslaget en række yderligere spørgsmål, som Kommunen også bør overveje:
- Er der overhovedet brug for yderligere 80 til 90 sommerhuse når der pt er ca 100 sommerhuse til salg i Skagensområdet?
- Prisudviklingen på sommerhuse har i de sidste seks år været negative i Frederikshavn Kommune. Alene sidste år faldt priserne med 13%. Er der overhovedet økonomi i at opføre yderligere 80 til 90 sommerhuse?
- Nærliggende sommerhusgrunde på Ferievej og Kæruldvej skal mindst være på 5000 kvadratmeter. Hvis denne regel skulle gælde for de nye sommerhuse på marken, skulle der kun kunne bygges ca 25 huse. 80 til 90 nye huse er simpelt hen alt for mange på en grund på 12.4 ha.
Afspejler forslaget om at opføre 80 til 90 nye huse ikke alene grådighed fra markens nuværende ejer men også Kommunens interesse i at forøge indkomsten fra ejendomsskatterne?
- Hvorledes kan Kommunens miljømedarbejdere/rådgivere overhovedet overveje at inddrage denne smukke plet landzone til sommerhuse? Er dette en politisk beslutning som intet har at gøre med fornuftig hensyntagen til miljø og natur?
Dette forslag kan ikke forsvares og bør trækkes tilbage af Kommunen.
Ebbe Dinesen
Ferievej – Hulsig
7 kommentarer til “En oase ved Hulsig er i fare for at forsvinde” under annoncerne.
Loading ...
Hvis der skal ligge 80-90 sommerhuse på så lidt jord, så bliver det da noget tæt bebyggelse. Så bliver der vel også start brug for en Bilka og storcenter i Hulsig.
En flad mark på sandjord har ikke meget værdi. Hverken for ejeren eller for dem, som kan li’ at komme ud i naturen.
Det er et glimrende projekt, som vi i “Vandkantsdanmark” har brug for. Vi har ikke brug for kedelige marker på sandjorde. Vi har brug for, at der kommer nogen i sommerhalvåret og handler i vores forretninger, deltager i havnefester, osv.
Biodiversiteten øges kraftigt ved at ændre en sådan ødemark til sommerhusområde, som opvokset med træer, buske og blomster giver et helt andet liv. Både liv til de vilde dyr og insekter og de mennesker, som gerne vil tættere på naturen og havet.
Beliggenheden er langt bedre end de områder man til gengæld vil tage ud i Lodskovvad og Bratten.
Bare se at komme i gang…
Jeg kan virkelig ikke se problemet. Tværtimod.
En flad mark på sandjord er ikke at særligt aktiv, hvilket et sommerhusområde i høj grad er.
En flad mark er for de fleste dyrs vedkommende lidt som en ørken, mens et opvokset sommerhusområde med træer, busker og blomster har en langt større biodiversitet.
Mere omsætning i “Vandkantsdanmark”, som et sommerhusområde giver, burde være indlysende for enhver, er et gode.
Og lad nu være med at blande områder ind i debatten, som overhovedet ikke har været på tale. Det omtalte område er perfekt til formålet.
Jeg kan afslutningsvis tilføje at jeg er medlem af, og har været det i årevis, Dansk Naturfredningsforening. Det er fint med fredninger, men det er også fint med skånsom brug af naturen, som sommerhusområder faktisk er.
Henrik Andersen, Ålbæk.
Hvordan kan 12 ha. flyvesand være en “oase”?
Jeg vil tillade mig at ha’en holdning til de smukke naturområder der ligger op langs vestkysten. Der er et pragtfuldt fugle/dyreliv som områderne her må gøre deres yderste for at bevare. Hvad siger natur og fredningsstyrelsen til en udsrykning. Området BURDE være fredet. Jeg har boet det meste af mit liv tæt på dyr og klit ved Raabjerg Mile ved Kandestederne. Min far Flemming Raaschou skrev en kronik i politikken om det vigtige i at frede de fleste sandområderop omkring Raabjerg kliter gående helt ned til Vesterhavet. Hvis nogen er interesseret lægge jeg den gerne op til jeg.
Hvad kan vi tænke om mennesker der gerne vil opleve vores skønne landsdel. Hvor mange mennesker skal der til, før det ikke mere er en oplevelse. Begrænsning øger behag. Ikke den enkelte der ønsker at sælge, men landsdelens behov for indtægt, give naturen til kulturen. Erosion af strandområder og klitter. Umådelig trist udvikling
Grenen ligger også dejligt tæt på vandet, hvad med nogle sommerhuse her?