Læserbrev: Mere om marken i Hulsig

7. oktober 2019 - kl. 9:26 - af Michael Egelund (WebRedaktør)

Kommunen skal prioritere naturen. Det vil også gavne turismen.

Frederikshavns byråd har netop vedtaget et forslag, der skal udvide antallet af sommerhus grunde i kommunens mere attraktive nære kystområde. Det forudsætter dog, at et tilsvarende antal ubebyggede sommerhusgrunde andet sted i kommunen nedlægges. Muligheden for dette bytte er opstået med Planlovens revision i 2017.

For at forstå hvad kommunen har gang i med sit nye forslag er det nødvendigt med nogle kendsgerninger. Der er nemlig knyttet betingelser til denne reviderede lovgivning. De nye sommerhusarealer må 1) ikke udlægges inden for natur- strand- og klitbeskyttede områder og skal 2) placeres uden for områder med særlige natur- eller landskabsinteresser. Der skal således tages betydelige hensyn til naturen ved omlægningen. Spørgsmålet er så, om kommunen i sit forslag har taget disse hensyn.

Et af de berørte områder, der indgår i byttehandlen og nu foreslås bebygget, er en mark I Hulsig, der tidligere har affødt flere kommentarer her i avisen (24/9 og 25/9). Marken skal udstykkes til tæt sommerhusbebyggelse på små grunde. Kommunen mener ikke i sit forslag, at tæt sommerhus bebyggelse vil give anledning til væsentlig øget miljøpåvirkning. Dette er baseret på en helt overfladisk, utilstrækkelig og udokumenteret miljøscreening. Imod dette står, at marken er underlagt skovbyggelinjer, en såkaldt kirkebyggelinje og endelig gennemløbes marken af et beskyttet vandløb. Alt sammen lovmæssige begrænsninger, der forhindrer bebyggelse af marken. Kommunen kan ignorere disse begrænsninger, fordi lovgivningen indeholder muligheder for dispensation. En dispensation kommunen kan give sig selv og formentlig gør, for der ville nemlig ikke blive en eneste m² til overs til bebyggelse på marken, hvis intentionerne i bestemmelserne blev håndhævet.

Kæden springer dog fuldstændig af, når der i byttehandlen med sommerhus grunde argumenteres for at nedlægge andre planlagte sommerhusområder, herunder et område i Bratten. Kommunen mener, at dette området slet ikke kan bebygges netop på grund af skovbyggelinjen og et beskyttet vandløb. Området skal bevares, fordi der er tale om beskyttet og sårbar natur. Den beskyttede og sårbare natur ignoreres altså i Hulsig for at kunne udlægge nye grunde, mens den fremhæves i Bratten for at nedlægge gamle grunde. Det hænger ikke sammen.

En anden betingelse, der er knyttet til ordningen, er kravet om, at de udlagte nye sommerhus grunde ikke må ikke give anledning til negativ påvirkning af nærliggende natur. Marken i Hulsig ligger omgivet af sårbar og beskyttet natur som beskrevet i Grønt Danmarkskort for Vendsyssel og er ikke bare en mark, der dyrkes. Den er med sin særlige placering en integreret del af den omliggende natur med dets unikke dyre og fugleliv. Som tidligere beskrevet her i avisen (24/9) så ernærer flokke af traner sig på marken, traner der yngler på Hulsig hede eller er på træk, det samme gør trækkende små- og rovfugle. Det er veldokumenteret, at fuglebestanden svinder ind, hvis vi fjerner disse føde- og levesteder 

Det er derfor utroværdigt, når kommunen i sit forslag til det nye sommerhusområde anfører, at området ikke rummer særlige naturinteresser og at byggeriet kun vil medvirke til en meget begrænset påvirkning af naturen. Området rummer betydelige og særlige naturinteresser, der vil blive stærkt påvirket ved udstykning af marken.

Kommunen har derfor et forklarelsesproblem. Den omgår intentionerne med lovgivningen kreativt, den er utroværdig i sin argumentation for at oprette og nedlægge sommerhusgrunde og den ignorerer beskyttelsen af den natur, kommunen netop skal fremme for at bevare Skagen områdets særlige attraktion. Kære byrødder, giv marken og naturen i Hulsig, hvad den fortjener. Giv den fred. Det vil være win – win for Skagen, fordi det også vil gavne turismen.   

Mvh Jens Engbæk