Stiftende generalforsamling

Stiftende generalforsamling

25. juli 2020 - kl. 6:48 - af

Foreningen til fremme af Miljøvenlig Kystbeskyttelse i Danmark afholder stiftende generalforsamling.

Foreningens formål er at fremme miljøvenlig kystbeskyttelse i Danmark og reducere sandfodring, som ikke er kosteffektiv og meget miljøbelastende.

Der indkaldes hermed til stiftende generalforsamling i ovennævnte forening på SIC’s hovedkontor Eranthisvej 6 9990 Skagen

Mandag d. 10.  august 2020 Kl. 19.00

med følgende dagsorden:

  • Valg af dirigent
  • Poul Jakobsen orienterer om resultaterne med sandfodring og SIC’s resultater over 20 år med trykudligning.
  • Gennemgang af foreningens vedtægter og vedtagelse
  • Valg af 3 bestyrelsesmedlemmer
  • Valg af 1 suppleant til bestyrelsen
  • Fastsættelse af kontingent forslag 100,00 kr. årligt
  • Valg af revisor
  • EVT.

Foreningen vil arbejde for at Staten kan spare 140 mio. kr. på Finansloven årligt og CO 2 belastningen reduceres med 24 mio. kg i perioden 2021 – 2030.

Skagen d. 23 juli 2020

Poul Jakobsen /Jørn Aagaard

Mail sic@shore.dk

33 kommentarer til “Stiftende generalforsamling” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

33 kommentarer til “Stiftende generalforsamling”

  • Erik Søndergaard

    Hej Poul Jacobsen
    det er en mærkelig debat,der bliver ført.
    hvis man mener at rørene ikke virker,får man en vildledende forklaring fra din side et eksempel::
    Jens Borup skrev venligt at dengang rørene blev sat ned
    i Kandesterne for 1 år og 8 måneder siden,var klitkanten på 30 meter,nu er der kun 20 meter til klitkanten,siden rørene er sat ned,der er da ingen virkning af rørene,så skriver du at Jens skulle sætte sig ud på et lokum i Skiveren,og holde på hat og briller,og grave et 30 meter langt rør ned i sandet,så han kunne få luft,når kommunen kom og hældte 2 millioner liter vand ned over ham.
    er det en måde og føre en debat på.
    og hvor er din økonomiske sans,at få sendt en maskine til Danmark,for at rydde en vej ned til Fellen,er der ikke nok maskiner i Skagen.
    kære Poul der er ikke nogen der er vrede på dig,
    hvis bare du vil føre en ansvarlig debat
    og ikke komme med alle mulige historier
    udenom sagens kerne nemlig rørene
    og hold op med at belaste skatteborgernes penge
    med evindelige klager og aktindsigter
    som ikke fører nogen steder hen
    tilsidst vil ingen høre på alt det vrøvl.
    mvh Erik

  • Poul Jakobsen

    Hej Erik

    Det er sjovt at du lige kommer til at nævne Fellen.

    Vi startede med at rydde vejen d. 3 juli, som var en fredag morgen.

    Det varede aldrig før der kom en politibil drønende fra Frederikshavn med 2 betjente i fuld ornat, som krævede arbejdet stoppet.

    De fik så en kopi af tilladelsen til at rydde vejen de næste 2 år, og så kørte de meget slukøret hjem igen.

    Herefter blev mine til salg skilte rykket ned af ejendommen.

    Efterfølgende blev der smadret 15 vinduer i ejendommen.

    Der er flere som er sure her i byen. Det er ikke bare Jens Borup og dig.

    Undskyld jeg siger det. Det bliver mere og mere pinligt

    Op med humøret der bliver solskin i weekenden.

    Rævehulevej og indkørslen er nu total fyldt op med sand igen, da stranden er trykud-lignet.

    Jeg påtænker at tage 1 af vore Catepilar D 12 buldozere hjem fra Ghana.

    Den tager 50 kubikmeter i skovlen, så vi kan rydde vejen og indkørslen på en lille times tid hver uge.

    Vi har grejet også til denne opgave

    En Hitachi 2900 er lige stor nok til denne opgave

    Du kan se maskinerne på You tube, så får du en god oplevelse

    MVH

    Poul

  • Erik Søndergaard

    Jens Borup
    det du skriver er ens med de mange år hvor jeg boede på Hamiltonvej,hvor jeg gik ved solnedgangspladsen,og så at de såkaldte rør ingen virkning havde,tværtimod,de lå om vinterens storme,oppe på stranden,og om sommeren var de kun til gene for turisterne,de stak op af sandet så turisterne trådte på dem,det jeg kunne se var at de slet ingen virkning havde tværtimod,der blev nærmere til husene i GL Skagen,så rørene havde den modsatte effekt,derfor skrev jeg de rør virker ikke
    men jeg fik at vide af Poul Jacobsen at jeg var uintelligent og ingen forstand havde på kystsikring
    men jeg havde kun set der ingenting var sket,med de år rørene havde stået der
    og senere kan vi jo se at solnedgangspladsen er blevet
    reetableret og er blevet rigtig flot
    og med hård kystsikring,kan det jo ske af noget af sandet er skyllet over til Fellen,som er Poul jabosens hjerte barn selvom han ikke ejer det
    men som han skriver,det er kun intelligente mennesker der støtter mine ideer om mine drænrør
    så vi uintelligent mennesker
    der findes mange
    må finde på noget andet at brokke os over…

  • Poul Jakobsen

    Min gode ven Jens Borup

    Tak for alle dine oplysninger og din store viden inden for kystbeskyttelse.

    Det er nok mere interessant at følge udviklingen ved nedkørslen i Skiveren og nedkørslen i Kandestedderne.

    Havet har taget 28 meter ved nedkørslen i Skiveren i denne vinter, så det næste der ryger i havet er det nye lokum fra 2012.

    Du må hellere sætte dig ned på lokummet i Skiveren og holde på hat og briller.

    Jeg synes at du skulle få forlænget røret

    fra kanalerne i baglandet 30 meter ud under

    stranden, så stranden bliver fin tør ved

    nedkørselen i Kandestederne, hvor stranden

    kunne være meget fin, hvis kommunen ikke

    hælder et par millioner kubikmeter vand ud

    på stranden

    Kør nu en tur til Skiveren Jens, så du kan se at erosionen ikke er 2 meter om året men op til 28 meter på et år.

    MVH

    Poul

  • Hej
    Det flyder med stor viden om kystbeskyttelse verden rundt men skal vi ikke holde os i nær området
    Ved kandestederne er der et forsøg igang med kontrolområde på begge sider der er gået 1år og 8 mdr. af det 3 års forsøg
    Ud for hvor Vesterhvarre vejen slutter ligger der et sommerhus
    Det havde 30 meter til klintekanten da forsøget med rørene startede nu her 1 år og 8 mdr senere er der kun 20 meter til klitkanten
    I de 35 år jeg har boet i kandestederne er der eroderet 1-2 Meter om året af kysten men siden der er sat rør ned er det gået meget hurtigere
    Set med min sparsomme intelligens kunne det tænkes at rørene er mere skadelig end gavnlige det kan ske der kommer et sagsanlæg på manglende brugsret af sommerhuset på 15-20 år fordi det falder ud over kanten hurtigere end hvis der ikke var blevet sat rør ned
    Som en afsluttende bemærkning mødte jeg dem fra Ålborg Uni der laver opmålingerne det bliver målt op 3 gange årligt
    Spørsmål? Tror i på det her
    Så svarer han det må jeg ikke svare på men har du hørt der er opdager nye naturlove for nydeligt

    Mvh.
    Jens

  • Poul Jakobsen

    Hej Erik Søndergård

    Vi ved alle at du har forstand på minkavl, så jeg tror at du skal vende tilbage til det.

    Ja Dr. Alexandinesvej 75 blev for småt til os, så det blev ikke til en lejlighed i Mosegården, men Erantisvej 6 ude ved skoven.

    Ja det er fuldkommen rigtigt, at jeg ikke kan nå og grave alle rørene ned alene

    Derfor samarbejder vi med for eksempel The Royal BAM Group i Holland, som har 25000 ansatte, så det er ikke arbejdskraft vi mangler

    Ude i Malaysia samarbejder vi med MRCB, som er et firma i lighed med The Royal BAM Group men kun 30.000 ansatte.

    Vi er en stor gruppe intelligente menesker, som har forstand på kystbeskyttelse modsætningsvis Kystdirektoratet.

    Det er årsagen til at vi stopper et sandfodringsprojekt til 900 mio. kr. så skatteborgerne ikke bliver snydt igen.

    Det er åbenbart kun John, Steen og dig, som synes at sandforing er fantastisk.

    MVH

    Poul

  • Erik Søndergaard

    Poul Jacobsen
    du siger du har et verdens firma,der sælger kystbeskytelse til hele verden,og du er proffesor i kystbeskyttese,i udlandet,men ikke i Danmark,og alle piloter kender dig og kommer og giver dig drinks(det har du selv skrevet)kan du så forklare mig at i SIC bestyrelse sidder din kone og din datter og en mere,
    der er ingen medarbejdere,er du den eneste der graver rør ned,så har du nok at se til i alle landene.
    jeg ved godt at alle vi andre snakker tågesnak,og er fuldstændig uden viden
    dit verdensfirma har kontor på DR. Alexdrinesvej
    i Skagen,der må være mange parkeringspladser
    til alle de gæster der kommer og høre om kystsikring
    jeg vil bare høre en god forklaring på
    hvorfor du ikke vil høre på kritik
    om dine rør som er virkningsløse i de fleste øjne,
    og gå i dialog med kritikere om rørene,og spare en masse skattekroner,med et hav af aktindsigter og klager over alt muligt,som kun bliver til gene for dig selv,
    nu kommer der åbenbart en klageinstans mere,
    som skal betales over skatten
    vågn op Poul Jacobsen..

  • Poul Jakobsen

    Hej Steen
    Den er fin med dig. jeg tror at du kan blive ansat ved tidligere professor Jørgen Fredsøe DTU.

    En bekendt ringede fra Spanien og spurgte Jørgen Fredsøe, om han ikke kunne være interesseret i at deltage i et forsøgsprojekt med undersøiske revler.

    Svaret var meget klart.

    “Jeg beskæftiger mig ikke med kystbeskyt-telse længere og mit institut er forøvrigt nedlagt”

    Tidligere Kystdirektør Jesper Holt Jensen søgte sin afsked og blev teknisk direktør i Thisted kommune og blev efterfølgende havnedirektør i Thyborøn

    Vicedirektør Carl Christian Munk Nielsen søgte også sin afsked og blev vicvært på Københavns Universitet og er nu ansat i Energistyrelsen i Esbjerg.

    Tidligere chefjurist i Kystdirektoratet Winnie Westergaard søgte også sin afsked og er ansat i Transportministeriet.

    Kommunikationsdirektør Ole Navntofte blev efterfølgende fyret og blev bilsælger i Holstebro.

    De verserende sager behandles nu af Klagenævnet for udbud samt Søk også kaldt bagmandspolitiet.

    900 mio. kr. er mange penge at bruge på nytteløs sandfodring, så jeg forstår ikke rigtig dine økonomiske beregninger.

    2020 starter godt for alene i år sparer vi 180 mio. kr.

    Det er fakta Sten, men jeg forstår det sådan at du reelt har lidt ondt i røven.

    Det er en alvorlig sygdom Steen.

    MVH

    Poul

  • Erik Søndergaard

    Steen PEDERSEN
    tak fordi du deltager i debatten omkring de uduelige drænrør,det har mange undre sig i mange år over,man stikker et rør ned i sandet ved kysten,og så styrter ingen sommerhuse i vandet,og man kan næsten gå til Norge,
    du har bevist,med forskellige links at rørene er uduelige,
    og skatteyderne betaler alle Poul Jacobsen klager,nu skal der så stiftet en forening,der kan klage yderligere over at alle tager fejl ud over Poul Jacobsen,men som han skriver det er uintelligente mennesker der ikke støtter hans ide om drænrør
    og han har fået millioner for at sætte uduelige rør ned
    på forskellige strande,som ingen effekt har.
    han gik lige fra bistands hjælp til at blive proffesor i udlandet, men kunne ikke blive det i Danmark,
    lad os nu se hvad de 10 millioner der er brugt ved Kandestederne viser,når det er afsluttet,og om rørene stadig er der,hvis ikke de er blevet stjålet,hvis ingen virkning de har.
    tak Steen

  • Steen Pedersen

    Det er vist tydeligt for enhver at, dit seneste påfund om at etablere en forening, alene er et påskud for at omgå reglerne fra Kystdirektoratet vedr. klageberettigelse.

    Dine konstante klager og indsigelser i diverse instanser, herunder Kystdirektoratet, kræver væsentlige ressourcer at besvare og det kan ingen være tjent med – slet ikke skatteborgerne, som skal betale for sagsbehandlingen.

    Hvis du vitterligt havde noget reelt at byde ind med, kunne du sikkert opnå positiv opmærksomhed, for sandfodring synes umiddelbart ikke at være den bedste løsning. Faktum er desværre, at din handlen og ageren alene går ud på, at bringe dine nytteløse ‘plastic sugerør’, som ikke har nogen som helst dokumenteret effekt, i spil.

    De fleste der har fulgt lidt med i sagen, må utvivlsomt undre sig over din manglende vilje (formodentlig intelligens?) til at acceptere fakta, så det er muligt, at du har samme holdning som tidl. folketingsmedlem Søren Kjær, der udtalte de velkendte ord: “Hvis det er fakta, benægter jeg fakta”

    Til de interessere læsere, kan jeg foreslå følgende links:

    https://ing.dk/artikel/kystdirektoratet-bla-plasticror-er-vores-storste-sagskompleks-116039

    https://ing.dk/artikel/eksperter-om-nyt-forsog-draenrorene-draener-kun-statskassen-115930

    https://ing.dk/blog/ny-draenroersforsoeg-er-spild-af-penge-116289

    https://ing.dk/artikel/slut-med-omstridte-draenror-minister-traekker-stikket-123927

    https://ing.dk/artikel/dtu-professor-om-draenrorssag-politikere-lader-sig-narre-af-naturen-116064

    https://ing.dk/artikel/draenrors-partner-i-thailand-hold-jer-vaek-fra-jakobsen-110993

    https://ing.dk/artikel/notat-opfinder-forsogte-terrorisere-professorer-ud-af-forsog-115928

  • Poul Jakobsen

    Grunden til at vi nu stifter en forening er at Kystdirektoratet siger at kun foreninger er klageberettiget

    Afgørelserne kan påklages af afgørelsens adressat og enhver, derhar en væsentlig individuel interesse i sagen, samt af en berørt nationalparkfond eller landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelse af natur og
    miljø eller varetagelse af væsentlige rekreative interesser eller
    brugerinteresser inden for arealanvendelsen, på betingelse af:
    1. at foreningen eller organisationen har vedtægter eller love,
    som dokumenterer dens formål, og
    2. at foreningen eller organisationen kan dokumentere, at den
    repræsenterer mindst 100 medlemmer.

    Der er således ikke tale om en støtteforening for SIC,

    Det kan ikke være rigtigt at Kystdirektoratet skal belaste miljøet 12 mio. kg co 2 , når vi ved at sandfodring ikke virker.

    Det kan ikke være rigtigt at man bruger 900 mio. kr. på nytteløs sandfodring.

    MVH

    Poul

  • Poul Jakobsen

    Hej Steen

    Sæt dig nu ind i sagen inden du kommer med dit akademiske tågesnak.

    For øjeblikket taler vi om effektiviteten af sandfodring på den jyske vestkyst, hvor Kystdirektoratet har brugt mere end 3 milliarder kr. på sandfodring.

    Fakta er at alle sandfodringer er skyllet i havet siden 1983, hvorefter havet har taget 53 mio. kubikmeter af forstrand og klitter. frem til 2011.

    Det giver en erosion på 481 kubikmeter pr meter på en 110 km lang strækning.

    Det er fakta og dokumenteret på Arabian Coast 2016 i Dubai.

    Man har jo også lavet sandfodringsforsøg i Hjørring Kommune, som nu har kostet 40 husejere deres huse siden 2004, da man rykkede trykudligningsmodulerne op.

    Der verserer nu en erstatningssag på 43 mio. kr imod kystdirektoratet.

    Du påstår imod bedre viden at SIC systemet ikke virker.

    Det er jo usandt, og du kan bare køre ned til Bjerregård, hvor husene nu er ved at blive ødelagt af sand, som fyger til fra stranden.

    På vejen hjem kan du se resterne af Kystdirektoratets sidste sandfodringsforsøg
    som også skyllede i havet.

    Dette show skal ikke fortsætte og vi har 800 underskrifter på at Staten skal bruge et system, som er mere effektiv og ikke mindst miljøvenligt.

    I klagesagen i Klageudvalget for udbud, bad vi kystdirektoratet om at fremlægge dokumentation for virkningen af sandfodringen på den jyske vestkyst.

    Kammeradvokaten kunne ikke engang finde dokumentation på størrelse med et frimærke på at sandfodring virker.

    Kystdirektoratet kan narre dig, men ikke den intelligente del af Danmarks befolkning.

    MVH

    Poul

  • Steen Pedersen

    Nu har jeg gennem årene fulgt debatten omkring de famøse drænrør fra SIC, og det må efterhånden være klart for de fleste, at rørene er aldeles virkningsløse. Poul Jakobsen kan tydeligvis ikke henvise til en objektiv undersøgelse, hvoraf det modsatte fremgår og SIC’s egne ‘videnskabelige rapporter’ kan ikke tillægges nogen værdi – det akademiske niveau i rapporterne er tillige meget lavt.
    Jeg vil foreslå den interesserede læser følgende artikel: https://www.zetland.dk/historie/s8lEZ12L-aOMNamWw-f8e01
    Hvis ikke tiden eller tålmodigheden tillader det, så bør man dog hæfte sig ved følgende afsnit (citat):
    “Staten betalte 8 millioner kroner for et forsøg med rørene i perioden 2005-2008.
    På en 11 kilometer lang strækning ved Skodbjerge på den jyske vestkyst blev 800 rør gravet ned. Kystdirektoratet og Poul Jakobsen fik hver lov til at udvælge en universitetsekspert til at undersøge effekten. Den var ikke nævneværdig, konkluderede begge parter. Rørene er med andre ord virkningsløse”……
    Så er der vist ikke mere at sige om den sag.

  • Poul Jakobsen

    Ingeniøren er Kystdirektoratets talerør, som går total i panik, når SIC har fremgang på vestkysten.

    Ingenøren har aldrig været på vestkysten, selvom vi har inviteret dem utallige gange.

    Vi har 800 underskrifter liggende her på kontoret, hvor borgere, som har set vore resultater på vestkysten kræver SIC systemet etableret i stor skala på vestkysten

    Vi kan til orientering oplyse, at der slet ikke bliver strand eller revlefodringer på vestkysten i år, på grund af manglende tilladelser.

    Ministeriet har indskærpet over for Kystdirektoratet at loven nu skal overholdes efter påtaler fra Ombudsmanden

    Staten sparer således 180 mio. kr i år på grund af SIC’s aktiviteter i Danmark.

    Det skriver Ingeniøren intet om

    Ingeniøren skriver heller ikke noget om, at grundejerne ved Lønstrup har stævnet Kystdirektoratet for 43 mio. kr. for tab af deres huse

    Ingeniøren skriver heller ikke noget om at Kystdirektoratet har en klagesag i klagenævnet for udbud hvor beløbet er 1,26 milliard kr.

    Det er årsagen til at vi indkalder til en stiftende generalforsamling, hvor vi fremlægger faktuelle oplysninger.

    MVH

    Poul

  • Rasmus Hansen

    Hej Poul,

    Tak for svaret. Som jeg læser således, er det kun er en forening i forhold til dit eget system – altså en støtteforening.
    Stakkels de myndigheder der skal behandle de gentagende klagesager fra dig, og nu snart din såkaldte forening.

    Ps kast nu ikke sten, når man spørger venligt ;-).

    Rasmus Hansen

  • Poul Jakobsen

    Hej William

    Ja forbindelsen til holland er nu afbrudt, men her er en ny link til The Royal BAM Group
    https://www.ecobeach.nl/

    Linken til Professor Hans Falk Burcharts rapport virker stadig

    http://shore.dk/skallerup.pdf

    Det korrekt at rapporten ligger på vor hjemmeside, men er betalt af Hjørring Kommune og Energistyrelsen.

    MVH

    Poul

  • William Petersen
    gå ind i Ingeniøren på nettet
    og gå ind i SIC eller Poul Jacobsen
    der er masser af medie omtale
    om kystsikring👍👍

  • William Petersen

    @Poul

    ecobeach.es kan ikke åbnes og shore.dk er din egen hjemmeside.

    Er det ikke muligt for dig at fremvise uvildige links, evt. presseomtale fra de kontinenter, hvor du har solgt dine systemer ?

  • Poul Jakobsen

    Kære Rasmus Hansen

    SIC er en fond, som etablerer miljøvenlig kystbeskyttelse i hele verden.

    Vi kan her nævne Sverige, Holland, Italien, Spanien,Malaysia, Australien, Ghana, Syd Afrika, USA, Peru og Mexico.

    Jeg kan absolut ikke se at der er en interessekonflikt, når vi etablerer anlæg i Danmark og staten samtidig kan spare et milliardbeløb.

    Sidste år sparede jeg den danske stat for 20 mio. kr.

    Hvilket universitet har du studeret på med den mærkelige tankegang.

    Den nye forening opfylder bare den mærkelige lovgivning i Danmark.

    MVH

    Poul

  • Poul Jakobsen

    Hej Per
    Vi har plads til 13 i konferencelokalet
    Der er plads til 16 i biblioteket
    Der er plads til 7 på mit kontor
    Der plads til 10 i baren
    Det giver 46 gode stole, men der kommer nok max 20 personer.

    Vi var 17 da jeg stiftede Skagen Antennelaug

    Vi holder os således under de 50 som Sundhedsstyrelsen anbefaler

    Der er således fri bar til generalforsamlingen. Baren er åben

    MVH

    Poul

  • Rasmus Hansen

    Hej med Jer,

    Hvilken anden miljøvenlig kystbeskyttelse tænker I, at der kan anvendes – Her tænkes der absolut ikke på SIC systemet.
    For det er underligt at man som ejer af SIC vil stifte en sådan forening, når man selv har opfundet “den bedste løsning” – Interessekonflikt ;-).

  • Stiftende generalforsamling på adressen Erantisvej 6, Skagen.
    Det er meget beskedent, så der forventes vel ikke mange deltagere.
    Så alt i alt må det betragtes, som en lille ubeskeden kreds, der bakker op om den sag.

  • Poul Jakobsen

    Kære John og Klavs

    To alen ud af samme stykke og så kommer man til at tænke på manglende intelligens, som er et ukendt begreb for jer.

    Jeg vil vurdere jeres intelligenskvotient til ca. 25 måske lidt højt sat.

    Vi tager den lige en gang til for arveprins Knud, som er død.

    Sandfodringen på Skagen sydkyst i 2018 var skyllet i havet, da sandsugeren forlod arbejdspladsen ved Skagen fyr.

    Sandfodringen ved Gl. Skagen blev afsluttet d. 21 december 2018 og var skyllet i havet 4 dage senere.

    Forsøgs strandfodringen med 350 kubikmeter pr meter ved Søndervig i 2019 var skyllet i havet 6 uger senere.

    På generalforsamlingen d. 10 august kl. 19 vil vi gennemgå vor præsentation fra Arabian Coast 2016 i Dubai, som dokumenterer at alle Kystdirektoratets sandfodringer fra 1983 – 2011 er skyllet i havet, hvorefter havet har taget 481 kubikmeter pr meter af forstrand og klitter.

    Præsentationen er baseret på oplysninger fra Kystdirektoratet.

    Showet har kostet skatteyderne mere end 3 milliarder kr.

    MVH

    Poul

  • Jeg kan se du er glad for at jeg er flyttet, men jeg har stadig min mening om dig og din ekspertise, og hvis den ekspertise var lavet af bomuld var der ikke nok til skisokker til en kolibri.
    Har du læst Kejserens nye klæder??

  • @William Petersen

    Det kan du glemme alt om.
    Den eneste der tror fuldt og fast på Poul’s ævl, er Poul selv..

  • Poul Jakobsen

    Hej William

    Nedenstående er rapporter fra Forskere på AAU og Holland

    http://www.ecobeach.es/upload/documents/tinymce/Ecobeach-paper-Final.pdf

    http://shore.dk/skallerup.pdf

    Det nye i sagen er imidlertid, at det nu er videnskabelig dokumenteret, at sandfodring aldrig har virket på den jyske vestkyst.

    Der verserer derfor en klagesag i Klagenævnet for udbud med en værdi på 1,26 milliard kroner.
    Kystdirektoratet forsøger at skjule de faktuelle forhold

    MVH

    Poul

  • William Petersen

    Hej Poul
    Kan man se dine erfaringer dokumenteret andetsteds end på shore.dk – altså et uvildigt site ?

  • Poul Jakobsen

    Hej Klavs

    Tak fordi du flyttede. Jeg tror at det har glædet mange, og vi har nu din ekspertise inden for kystbeskyttelse på plads

    MVH

    Poul

  • Flyttede fra Skagen i 2015 efter 20 dejlige år, men har også oplevet dit ubehagelige væsen og set din opførsel på Skagen rådhus. For mig er du et stort bluffnummer!!

  • Poul Jakobsen

    Hej Klavs
    Jeg har forsøgt at ringe til dig men det har ikke været muligt, da du ikke har telefon.

    Det tyder på at du er ny her i byen.

    Vi er mange som så at sandfodringen på sydkysten skyllede i havet inden sandsugeren forlod arbejdspladsen.

    Herefter sejlede sandsugeren til Gl. Skagen d. 2 december 2018 og pumpede sand ind ved Solnedgangs pladsen dag og nat til til d. 21 december, hvor sandsugeren forlod arbejdspladsen.

    Sandet var skyllet i havet 4 dage senere d. 25 december

    Efterfølgende er der lavet sandfodringsforsøg ved Søndervig med 350 kubikmeter pr meter, som var skyllet i havet 6 uger senere.

    Sideløbende blev der lavet revlefodrings-forsøg ved Årgab med 700 kubikmeter pr meter, men det virkede heller ikke.

    Så revlefodrede Kystdirektoratet ved Løkken for 10,0 mio. kr og kunne ikke engang sikre et bade hus

    Kystdirektoratet har nu bestemt, at det kun er foreninger med mindst 100 medlemmer som kan klage over de nytteløse sandfodringer

    Det er grunden til at vi nu stifter en forening, som vil Klage til Miljø og Fødevareklagenævnet over at man nu vil bruge 1 milliard på sandfodring, som aldrig har virket på den jyske vestkyst.

    Vi hører meget gerne om din ekspertise på kystsikrings området

    Nogle af mine erfaringer er dokumenteret på www shore.dk

    MVH

    Poul

  • Forening til støtte for SIC

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Stiftende generalforsamling' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2020 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter også tredjeparts statistik-software som anvender cookies, så vi løbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at læse avisen uden at der lagres cookies på din computer, så ved at fortsætte accepterer du automatisk.

ACCEPTER