Venstre angriber alt og alle i Museumssagen
17. august 2023 - kl. 10:54 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Det lyder næsten tragikomisk, når Venstre ført an af Peter Sørensen, så sandelig ikke har noget imod museet men herefter skyder på alt og alle; Kræver diverse undersøgelser, nye planer samt ser spøgelser alle vegne, og som klart ville sætte det hele på ”stand by” eller i værste fald give dødsstødet til Motormuseet i Skagen.
Den gældende lokalplan er ikke forældet som påstås. Vi har faktisk i Plan- og Miljøudvalget været så privilegeret, at den lokalplan fra 2009 som dækker det nye byggeri på mange måder er forudgående fremtidssikret, og tager højde for en masse faktorer og muligheder. Byggeriet overholder lokalplanen på nær 2 områder, hvor der blev søgt dispensation og som blev politisk behandlet i går.
Der var et flertal for et nej til gangbro og ja til skorsten/tårn. Behandlingen af sådanne dispensationsspørgsmål bygger på en grundig gennemgang af gældende lokalplan samt en fortolkning af hvad intensionen i sådan en plan også er. Derudover gennemlæser vi altid grundigt indsigelser og kommentarer fra borgerne. Alt har foregået åbent under hele processen. Venstre er uenig.
Det må de også gerne, og har anvendt deres standsningsret, således at beslutningen fra gårsdagens møde i Plan- og Miljøudvalget ikke kan så at sige ”føres ud i livet” men skal debatteres og stemmes om i byrådet senere på måneden. Jeg står gerne på mål for gårsdagens flertalsbeslutning, som jeg mener tilfører ikke bare Skagen men hele Frederikshavn Kommune værdi, og som er sket på et ordentligt, oplyst og seriøst grundlag. Jeg synes ikke Skagen fortjener at blive offer for politiske drillerier og ukonstruktive angreb.
Bryrådsmedlem (S), fungerende formand for Plan- og Miljøudvalget, Frederikshavn Kommune
Martin Tøttrup Kelkelund
2 kommentarer til “Venstre angriber alt og alle i Museumssagen” under annoncerne.
Loading ...
Hej med Jer,
Er fuldstændig enig med Mogens. Stop det politiske spil, og tænk i stedet konstruktivt. Jeg forstår slet ikke hvordan man kan være i opposition, og hvis man ønsker en VVM undersøgelse, når tankerne om et museum på grunden allerede kom offentligheden til kende for godt og vel et år siden, og man så først nu ønsker dette…
Spil nu hinanden gode, og I bør være taknemmelige for det Kjeldsen gør for os, det er en gave til Skagen, på en grund der i mange år har ladet meget at kunne ønske sig.
Ligeledes er jeg enig med Mogens i det med gangbroen – altså nu bliver det bare 2 bygninger. Det ville være et trækplaster for turister at komme derop. Visuelt er det broen der får bygningerne til at hænge sammen. Har forsøgt at finde begrundelsen for afslaget på gangbroen, men kan ikke finde den – nogle der ved hvorfor?
I øvrigt når nu vi er så stolte af Skagen, og vores store magnet er havnen og området omkring fiskepakhusene. Så få dog fjernet de gamle jernbanesveller, og gjort området pænt. Det ligner et forladt område fra Tjernobyl området. Det kan vi ikke være bekendt.
Martin og Peter – lad være med den gang mudderkastning I er igang med, den løser ikke noget som helst. Nærmere tværtimod.
Martin – al din snak om at Maskinrummet skal debatteres på det kommende byrådsmøde er “varm luft” som alt andet er i kommunen. I har jo et massivt flertal, og med den vertikale styreform Birgit benytter sig af, er al debat stort set spild af tid. Afgørelsen er jo truffet forud på jeres gruppe møde.
Der er andre problemer hos jer.
Birgit er næstformand i “Møllehuset” som ejes af Trigon. Tangerer det ikke inhabilitet?
PMU’s flertal beslutning om at droppe gangbroen, kan kun skyldes mangel på stilsans og respekt for arkitektens idé. Den gangbro er en navlestreng mellem bygningerne, lidt som gangbroen på Aros i Aarhus. Nu bliver det bare 2 bygninger, som ikke hører sammen.
Peter – jeg forstår godt din frustration over at sidde i opposition uden at have nogen form for indflydelse ud over smulerne der drysser fra Birgits skrivebord.
Men din kritik er ikke konstruktiv. Blandt andet din bekymring for trafik kaos, der måske, måske ikke kommer. Hvor benytter du ikke chancen ved at pege på muligheder for at om ikke løse, så lette trafik problemerne ved at foreslå nye P pladser. Det kunne eksempelvis være den gamle Sandvad grund for enten af Vestre Strandvej. Her er vistnok påtænkt at opføre nye boliger, men med den enorme tørdok der kommer, er det måske ikke så attraktivt? Eller hvad med Skolemarken? eller, eller – der er mange muligheder.
Du kunne jo også påtale at Birgits Party- og masseturisme ikke er til gavn for Skagen.
Men problemet i en nøddeskal er det tvangsægteskab, der er mellem Frederikshavn og Skagen.
Vi i Skagen burde indgive skilsmisse befgæring.