Kommunen ignorerer Miljølov
23. november 2024 - kl. 8:00 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Byrådets Udfordring med at følge Afgørelsen fra Miljø- og Fødevare Nævnet.
Af Mogens Bandholm
I en opsigtsvækkende udvikling viser det sig, at Frederikshavn Kommunes byråd, ledet af Karsten Thomsen, tilsyneladende har valgt at ignorere en afgørelse fra Miljø- og Fødevarenævnet. Dette rejser alvorlige spørgsmål om byrådets villighed til at følge landets love og respektere overordnede myndigheders beslutninger.
Trods en klar “Afgørelse” (dom) fra Miljø- og Fødevarenævnet og en kvalificeret indstilling fra kommunens egen sagsbehandler, Rune Asmussen, har byrådet valgt at fastholde en restaurationsforskrift, der ifølge nævnet overtræder miljøloven. Rune Asmussen, der efter en samtale med en medarbejder i Nævnenes Hus korrekt tolkede miljødommen, anbefalede ellers, at forskriften burde annulleres.
Det mest bemærkelsesværdige er måske, at byrådet ikke har søgt professionel assistance til at tolke afgørelsen, selvom det blev anbefalet.
Hvorfor henvendte man sig ikke til Miljøstyrelsen eller KL, som tilbyder rådgivning om sådanne dokumenter? Man kan kun spekulere, men det virker som om, at byrådet på forhånd vidste, hvad svaret ville være – at kommunen skulle rette ind efter loven.
Endnu mere foruroligende er det, at selv foreningen Musik i Skagen (MIS), der repræsenterer lokale restauratører og musiksteder, erkender nødvendigheden af at følge afgørelsen. I et brev til kommunen skriver de:
“Vi anser det som meget vigtigt for branchen, at man fastholder forskriften, men i stedet suspenderer muligheden for at søge de 10 dispensationer, indtil der er foretaget VVM-undersøgelse, og man kan genbehandle dispensationerne.”
Når selv de direkte berørte parter opfordrer til handling i overensstemmelse med loven, er det svært at forstå byrådets stædighed.
Denne situation rejser spørgsmål om kommunens ledelse og dens forpligtelse over for borgerne. Hvorfor vælger man at underkende lov og orden? Er der særlige interesser på spil, der vægter højere end miljøhensyn og juridiske afgørelser?
Med byrådsmødet den 27. november 2024 lige om hjørnet, er det på høje tid, at Karsten Thomsen og resten af byrådet tager ansvar.
Hvis ikke forskriften annulleres eller dispensationerne suspenderes, må det konkluderes, at kommunen bevidst vælger at se bort fra landets love og de afgørelser, der skal sikre en retfærdig og lovmedholdelig forvaltning.
I går, den 22. November er dagsorden for byrådsmødet den 27/11 offentliggjort.
Borgmesteren og byrådet er blevet opfordret, ja ligefrem bedt om at stoppe den ulovlige musik i Skagen, men det er ikke en del af dagsordenen.
Byrådet er åbenbart ikke tilhængere af lov og orden. De kender kun én lov
Murphy’s Laws
- In any field of endeavor, anything that can go wrong, wil go wrong.
- Left to themselves, things always go from bad to worse.
- If there is a possibility of several things going wrong, the one that will go wrong, is the one that will cause the most damage.
- Nature always sides with the hidden flaw.
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
Oversættelse er næppe nødvendig.
Mogens Bandholm
3 kommentarer til “Kommunen ignorerer Miljølov” under annoncerne.
Loading ...
Thomas Mose
du får aldrig et svar
ingen i byrådet vil tabe ansigt,på alle deres fejl og mangler
der er 19 socialdemokrater med en diktator i spidsen
der har magten i kommunen
hvis man siger dem imod er man en (klåge-Åge)
nu vil økonomi udvalget ikke skrive under på 340 millioner
og gælden er på 1,7 milliard og vi er ca 58 tusind indbyggere i kommunen
så den er lige nu inde i børneværelset
for os nulevende kan ikke betale gælden tilbage
og diktatoren er flygtet med en årsløn i eftervederlag
og nu står borgerne tilbage med gælden
efter lydfilen er kommet frem af TV nord
flygter alle
hvem vil tage ansvar
desværre ingen (kun Venstre)🎅🎅🎅
Musikstøjsagen har floreret i mange år, og der er skrevet et utal af læserbreve og kommentarer for og imod musik, men har også været skyld i en grim, rå og uværdig tone, som det nu kan vise sig, at vores politikere måske har været årsag til, da musikstøjsagen måske er ulovlig.
Uden tvivl, har der for nogle politikere været gode stemmer i musikken.
Når et byråd tolker en afgørelse fra Nævnenes Hus, som de gør, og det samtidig er byrådet der gør sig til dommer over sig selv, får vi vist for grimme tilstande.
Vi må ikke glemme, det kun er halvandet år siden, at borgmesteren måtte indrømme at der ikke har været ført kontrol af musikken i 5 år. Borgmesteren påstod ikke at være vidende om den manglende kontrol, på trods af utallige henvendelser.
Den begrundelse Peter Sørensen sender sagen i byrådet for den 20/3-24, virker ikke stueren for så vidt angår tolkningen, men snarere et forsøg på ikke at tabe ansigt fra politisk side, og måske tillige for at undgå at få en erstatning på halsen fra de restauratører, som allerede havde bestilt musik for sommeren 2024.
Det kan vel ikke udelukkes, at der kan komme et retsligt efterspil, hvis det viser sig at byrådet gennem mange år ulovlig har dispenseret for musik i det offentlige rum.
Byrådet har selv været med til at udhule tilliden. Borgerne i Skagen har efter det der skete på omtalte byrådsmøde nu krav på at få et retvisende myndighedssvar.
Nu bør denne sag afsluttes, – har byrådet fulgt miljøloven? – det er ikke lykkedes at få det svar fra byrådet endnu!
PS.
Hvis byrådet mener de handler i “god tro” er ikke egnende til det ansvar de har som øverste myndighed.
Hvis de handler i “ond tro” for at går den, så går den.
Så er de kriminelle.