Nu skal det besluttes
30. november 2024 - kl. 5:59 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Hovedbygningen på Holstvej 16 er noteret som bevaringsværdig og må ikke ombygges eller nedrives uden byrådets tilladelse.
Byrådet behandlede ultimo august en ansøgning om nedrivningen af bygningsmassen på adressen. Det blev da besluttet, at ansøger kan nedrive den bevaringsværdige bygning.
Den kommunale administration har efterfølgende sendt ansøgningen til naboorientering samt høringsberettigede foreninger.
Kommunen har derefter modtaget indsigelse mod nedrivning fra bl.a. Foreningen fir Bygnings- og Landskabskultur i Skagen og Raabjerg Sogne og fra Nordjyllands Kystmuseum foruden en række ikke-høringsberettigede personer.
Center for Teknik og Miljø indstiller forud for næste møde i Plan- og Miljøudvalget den 2. december, at udvalget træffer beslutning om dispensation eller ej til nedrivning.
Tekst: Per Rye
14 kommentarer til “Nu skal det besluttes” under annoncerne.
Loading ...
Alle har ret til at udtrykke sig, men hvordan deres mening vægtes, afhænger af situationen og konteksten:
Fastboende:
De har den daglige tilknytning til stedet, lever med konsekvenserne af beslutningerne og bidrager til lokalsamfundet på lang sigt.
Derfor er deres stemme ofte central, når det handler om byens udvikling og levevilkår.
Turister og deltidsboende:
Skagen lever også af turismen og de mange deltidsbeboere, som bidrager økonomisk og med aktivitet i byen.
De har derfor en legitim interesse i at sikre, at byen forbliver attraktiv og bevarer sin særlige stemning.
Samarbejde er nøgleordet: Ingen gruppe kan eller bør diktere alt.
Turister og deltidsbeboere kan komme med værdifulde input om, hvad der gør byen tiltrækkende for udefrakommende. Fastboende kan balancere dette med deres indsigt i, hvad der fungerer i hverdagen.
Så i stedet for at stille grupperne op mod hinanden, er det bedste, at man lytter til alle synspunkter og forsøger at finde løsninger, der tager højde for både byens sjæl og fremtidige udvikling.
Skagen er jo kun så stærk, som fællesskabet omkring den er.
Hej Steen
Det var da vist en øm tå jeg trådte på.
Jeg har på intet tidpunkt sagt at alle ikke har ret til at give deres mening til kende men blot undret mig over hvem der oftest råber mest.
Jeg har ej heller nævnt Poul Jakobsen så hvorfor han skal i dit svar til mig kan jeg heller ikke se grunden til
Plesner har jo også tegnet hotel Plesner ( meget smukt)
Det er desværre ikke muligt at bringe ham til udførelsen af nybyggeriet men at man vil kigge ham grundigt over skulderen er jeg godt tilfreds med.
Hvis du går en tur rundt om den bygning du vil bevare vil du kunne se tilbygning med flag tag stål trappe til 1.sal mm
Der har Plesner været noget forud for sin tid hvis han skal krediteres for det
Tak til de der har samme opfattelse som mig, kom nu i gang med den nedrivning. Hvem vil bekoste en renovering og bo i det bestående hus?
Fantastisk med en nybygning i “gammel stil” lig nuværende Plesners.
@Steen Pedersen
Piano Piano.
Det betyder rolig rolig på Italiensk
Hvis du ikke bryder dig om udvikling i Skagen kan der købes en enkeltbillet ved Nordjyske Jernvaner og så er dit problem løst.
Et par arbejdsløse arkitekter har foreslået at der udskrives en arkitektkonkurrence på museet på havnen et år efter at Henning har modtaget en byggetilladelse fra kommunen.
Det virker ikke særlig kløgtigt i min verden.
Så er løsningen Nordjyske jernbaner og enkeltbilletten.
Stik lige fingeren i jorden inden I dummer jer mere i denne sag
MVH
Poul
@Robin Thomsen
Det er en fascinerende tankegang, du demonstrerer – eller måske snarere mangel på samme? Hvis vi følger din logik (hvis man da kan kalde det logik), mener du tilsyneladende, at kun indfødte “Skagboere” må have en mening om Skagens udvikling. Interessant nok er det jo netop “de udefrakommende,” som investerer millioner i området, der bl.a. holder liv i Skagen som et attraktivt sted at besøge og bo.
Har tanken monstro strejfet dig, at folk køber ferieboliger i Skagen, fordi byen stadig har et glimt af sin oprindelige charme og kulturarv? Efterhånden som den forsvinder, vil både turismen og interessen for at eje boliger her også fordufte. Men hvis du mener, at fremtiden skal ligge i hænderne på “Oraklet” Poul Jacobsen og lignende “genier”, ser fremtiden for Skagen alt andet end lys ud.
I stedet burde du måske sætte pris på, at der faktisk er folk med forståelse for kulturarv, som engagerer sig i debatten – eksempelvis om det virkelig er klogt at rive en bevaringsværdig bygning ned for at opføre endnu et nybyggeri.
Og lad os lige tage det ultimative paradoks: Nybyggeriet er tiltænkt turister, som – ironisk nok – kommer for at opleve det autentiske Skagen. Og nu kan de så få lov at gøre det fra et hotel, der står på ruinerne af en historisk bygning tegnet af Ulrik Plesner. Genialt, ikke sandt?
Selvfølgelig skal der gives tilladelse til nedrivning, så der kan bygges nyt.
Hvis vi skal blokere for udviklingen i byen, så ender vi med ruiner, som den der ligger på Oddevej 7.
Og de forhold ønsker vi vel næppe.
Det ville være dejligt om de der mener de skal bestemme hvordan Skagen skal udvikle sig også tilkendegav om de
er gæster med feriebolig heroppe/ nytilflyttede eller deltids Skawboere.
Jeg synes nemlig at der er en tendens til at det er netop er her man vil bestemme at alt skal være som det altid har været.
Hvis Skagen skulle se ud som i det forrige århundrede
skulle der vist være skredet ind for længe siden.og vi Skagboere skulle så nok være flyttet et andet sted hen for at få noget at lave.
Den bygning det her drejer sig om er jo også tilbygget/ ombygget fra den bygning jeg gik til tandlæge hos i mine unge dage dernæst er den beliggende på et hjørne med industri på den anden side af vejen
Jeg kan ikke finde noget som helst frem der ikke taler for en nedrivning og en nybygning der vil gøre Hotel Plesner endnu smukkere
Fantastisk at der skal gives tilladelse til nedrivning, når det bliver erstattet med et fantastisk byggeri som matcher Hotel Plesner.
Hvor er det godt for Skagen at Henning Kjeldsen er medvirkende til “byfornyelse”.
Det glæder os som “deltids skavboer” at den gamle aktionshal bliver forvandlet fra den grimme ælling til den flotte svane.
Tillykke Skagen, vi elsker byen og dens fornyelse og udvikling.
Frederikshavn Kommune skal IKKE give tilladelse til nedrivning. Det er ejerens pligt at nænsomt istandsætte og vedligeholde de bevaringsværdige og fredede bygninger vi har i Skagen. Det er byens historiske huse og smukke natur der tiltrækker turister og gør byen unik. Nej Tak til nedrivning af bevaringsværdige Skagen-huse! Frederikshavn Kommune tænk jer godt om – det kan ikke laves om når først det er revet ned.
Man skal bare checke BBR / hvor denne bygning har en HOJ BEVARNINGSVARDI, 3 Placering, arkitetktur, hele bygningen meget specielt, sa
hvordan kan en Kommune sa komme med en dispensation, at den skal rives ned.
Like in the American Movie// You see the cards then you play them. Den fine dame, herre som kobte denne bevaringsvardi ejendom / 123 den er beva. 456 den er bevarings. sa hvor spilde mere tid i denne sag, Dispensation, denied. meget enkelt. Bygningen er bevar… sa koberen har alle muligheder at renovere osv. outside, inside, per Skagen , Kommune regler.
Hvor er det noget bagstræberisk fjolleri at gøre indsigelse mod nedrivning. Da nedrivningen jo netop skal blive plads til nyt, som bygges i helt samme stil og giver området et langt bedre helhedsindtryk.
@Foreningen for Bygnings- og Landskabskultur i Skagen og Raabjerg Sogne og fra Nordjyllands Kystmuseum foruden en række ikke-høringsberettigede personer.
Ovennævnte forening bør nedlægges hurtigst muligt, da foreningen ikke længere har sin berettigelse.
Gå nu nu ned og se på Oddevej 7, som også må fjernes fra bybilledet øjeblikkelig.
De 2 bygninger er ikke længere bevaringsværdige
Vi skal videre
MVH
Poul Jakobsen
Ufattelig at de vìl rive bygningen ned der tegner et billede af kernen i Skagens bygningskultur og arkitektur.
Tænk jer dog om, det er igen en bid af Skagens sjæl og historie der vil forsvinde.