Arkivfoto.
Læserbrev: Har der været en arkitekt til stede?
24. august 2025 - kl. 8:31 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Ja!
Skagen Rådhus blev fredet i 1995, fordi bygningen er et unikt udtryk for den tidstypiske bygningsstil i slutningen af 1960’erne, hvor det moderne udtryk forenes med reminiscenser fra Skagens ”sorte” bygningsstil, suppleret med de senere så kendte røde tagsten. Ejnars Borgs bygning er et udtryk for et offentligt byggeri i den tid, det er opført i. Rådhuset er ikke alene fredet for sit arkitektoniske udtryk, men også for sin funktion som kulturhistorisk værdi for en by i vækst, foranlediget af det voksende højsøfiskeri, også kaldet trawlfiskeriet. Skagen Rådhus er derfor blevet et vartegn for byen, selvom dets funktion ikke længere er byens Rådhus. Indvendigt er bygningen en fornem fortolkning af Skagens historie. Byrådssalen er møbleret i længer, som bygningen selv. Byrådssalens gulv er i en trækonstruktion, der er konstrueret som dørken i de gamle snurrevodskuttere og tilskuerpladserne en etage over salen har ikke blot udsyn til selve den offentlige byrådssal, men også til havnen og havet, som i 60’erne var og stadig i dag er byens væsentligste indtægtsgrundlag.
Jeg vil på det kraftigste advare mod en ”affredning”, som foreslået af Niels Bünemann. Niels Bünemann ser et ”kulturelt” potentiale i bygningen, der nu har mistet sin funktion som rådhus. Han henviser i den forbindelse til en udvikler med sans for bygningens kvaliteter, der kunne skabe liv i den centralt beliggende ejendom.
Jeg vil i forlængelse af Niels Bünemanns visioner henvise til Kappelborgskolen som et flot eksempel på en ændret anvendelse af en bygning med respekt for dens oprindelige funktion som skole. Her kan vi alle mødes til kulturelle arrangementer og glæde os over bygningens bevaring og fortsatte lokale betydning.
Hvis Niels Bünemann eller andre skulle kunne foranledige Slots- og Kulturstyrelsen til at ophæve fredningen af Skagen Rådhus, er der åbnet en ladeport for alle mulige anvendelser, ombygninger og nedrivninger etc. af bygningen. Nogle entreprenante mennesker vil selvfølgelig mene, at det ville være godt for Skagen; men vi skal jo ikke i Skagen ”indbyde” spekulative entreprenører til at tivolisere byen yderligere, end den efter min mening allerede er.
Lad Skagen Rådhus bevare sin status som en fredet bygning! Hvis Frederikshavn Kommune ønsker at afhænde bygningen, må det være med den fredede status, som den har!
Nu vil Frederikshavn Byråd så frasælge den østlige tilbygning, der ikke er fredet. Den er tegnet af arkitekt m.a.a Christen Justesen som en flot integreret tilbygning til Ejnar Borgs rådhus. Jeg kan ikke vurdere prisen! Men: 5 millioner i udbud med ”måske” 11 tilhørende parkeringspladser – svarende til en kvadratmeter pris på kr. ca. 10.000, – lyder i mine ører som langt under, hvad ejendomme med denne beliggenhed, størrelse og kvalitet ellers ville kunne opnå af salgspris! Har Frederikshavn Kommune måske allerede en køber til prisen? Det ville ikke undre mig!
Jeg er enig med Niels Bünemann så langt, at hvis Rådhuset i Skagen skal sælges, må det blive som salg af hele bygningen; men med bevaring af alle dens elementer-det være sig udvendig som indvendig- med krav om bevaring af alle bygninger, der jo hænger sammen som den offentlige funktion, de er opført til.
Med venlig hilsen
Inger Støtt
7 kommentarer til “Læserbrev: Har der været en arkitekt til stede?” under annoncerne.
Loading ...
Skagen Rådhus Burde bruges til noget fornuftigt. Men en affredning er nok lige at stramme den.
Hr Bünemanns forslag rammer nok et ømt punkt.
Men der sker ikke meget på rådhuset idag.
Så vidt jeg ved er Rådhuset totalfredet. Det betyder at man ikke må ændre noget overhovedet. Uden at spørge Slots og kulturarvstyrelsen om råd og tilladelse. Ikke engang farven på væggene.
Derfor kan jeg ikke forestille mig at det kan være mange der er interesseret i sådan en bygning. Uanset prisen.
Skagen odde Naturcenter og redningshuset på Batterivej er gode eksempeler på hvad bygninger som er pålagt en masse restriktioner kan bruges til.
Kunne man forestille sig at Rådhuset kan blive delvist affredet,sådan at det ydre bevares, men at det indre kunne genopstå i en moderne og tidssvarende version??.
Kappelborg er et fremragende eksempel på en gammel bygning (i Kappelborgs tilfælde fra 1900) kan overgå til ny anvendelse, når bygningens gamle formål ikke længere passer til byens udvikling. Men det ville ikke have været muligt, hvis Kappelborg havde været en fredet bygning. Rådhuset (fra midten af 1960erne) er derimod fredet, og det kan der have været mange gode grunde til i 1995. Men fredningen blokerer for alternative anvendelser, og dermed er der blokeret for en positiv udvikling af dette meget centrale sted i Skagen. Respekt for bygningens tidstypiske eksteriør og interiør kan man godt have, også selv om fredningen ophæves og erstattes af en status som bevaringsværdig (som kommunen har mere indflydelse på, hvorimod fredning besluttes i København).
@ Peter Sørensen.
I mit ”skriv”, som du kalder det, synes jeg faktisk, at jeg tydeligt har tilkendegivet min holdning, vedr. salg af den østlige fløj af Skagenen Rådhus, C.S. Møllers vej, som ikke er fredet: ”Jeg er enig med Niels Bünemann så langt, at hvis Rådhuset i Skagen skal sælges, må det blive som salg af hele bygningen; men med bevaring af alle dens elementer-det være sig udvendig som indvendig- med krav om bevaring af alle bygninger, der jo hænger sammen som den offentlige funktion, de er opført til”.
I øvrigt mener jeg, at den østlige fløjl, som du og åbenbart andre byrådsmedlemmer ønsker at sælge, er bevaringsværdig. Se blot på billedet, hvor flot de 2 bygninger supplerer hinanden i det arkitektoniske udtryk! Og sidst, men ikke mindst: Kan man som politiker sælge kultur for ””ussel mammon”?
Godt at læse, når den “gamle” borgmester spidser pennen. Tak for det!
Hej Inger,
Jeg deler din pointe. Lad mig sige det ligeud: Lars kommentar lugter langt væk af en smart i en fart ejendomsmæglerløsning. En hurtig smutvej forklædt som vision, men i virkeligheden bare er et skridt mod at tivolisere Skagen endnu mere. Som om vi ikke har fået plastik nok i gadebilledet allerede.
Hvis det står til Lars, kan vi lige så godt stille et par candyflossboder op foran rådhuset og få en rutsjebane i baggården. For hvorfor bevare kulturhistorie, når man kan sælge den ud som en billig kulisse for spekulative entreprenører?
Er dette nu niveauet for venstrekandidater til kommunalvalget?
Hvis og kun hvis bygningen skal sælges burde pengene direkte gå til forskønnelse af Skagen og ikke ned i det dybe sorte hul på rådhuset i Frederikshavn…
Og prisen, 5 millioner for bygningen på CS Møllersvej! Man fristes til at tro, at der allerede står et byggefirma klar til at grine hele vejen i banken. Mon ikke det er det sædvanlige entreprenørfirma der ender med at få bygningen ;-)?
John
Bare for god ordens skyld, så er der tale om en ejendomsmægler vurdering og en minimumspris.
Jeg kan ikke udlede af dit skriv, om du mener at Rådhuset og C.S. Møllers Vej 6 skal sælges sammen, hvis det skal sælges, men bygningerne har i princippet ikke noget med hinanden at gøre, og er heller ikke sammenbygget, hvilket mange fejlagtigt tror.
Jeg har også efterfølgende været inde på Slots og Kulturstyrelsens hjemmeside og kan se at CS Møllersvej 6 ikke er omfattet af fredningen, som det fremgår af Din Geo.
Din Geo er baseret på kommunens ejendoms oplysninger, som nu må rettes af kommunen
Samtidig kan man se at parkeringspladsen er fredet og så er spørgsmålet om kommunen kan sælge 11 fredede parkeringspladser.
Det kan jo også være at Henning Kjeldsen køber bygningen, så det bliver en stor parkeringsplads.
Peter Sørensen og de øvrige byrådsmedlemmer er jo reelt kun statister i det store cirkus i Frederikshavn, som kan sammenlignes med et Matadorspil, hvor man også køber og sælger grunde når man er nødlidende
MVH
Poul