Illustrationsfoto.
Turistpolitik eller mangel på styring?
15. juni 2026 - kl. 9:01 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Jens Otto Størups beskrivelser af stærkt berusede norske cykelturister mellem Hirtshals og Skagen har sat fokus på et problem, som mange længe har kendt til, men som få har ønsket at tale højt om.
Problemet er for nylig blevet beskrevet i både NordsøPosten og TV2 Nord, hvor billeder og beretninger viser alkoholprægede cykelture, affald i naturen og episoder, der næppe bidrager positivt til områdets omdømme.
De billeder og beretninger, der nu går landet rundt, handler ikke kun om affald i naturen. De handler også om, hvilken form for turisme vi ønsker at være kendt for.
Turistchefen i Hirtshals har taget klar afstand fra adfærden og understreget, at det ikke er den type turisme, området ønsker at markedsføre sig på. Samtidig er der taget initiativ til dialog mellem myndigheder, erhvervsliv og færgeselskaber for at finde løsninger.
Fra Skagen er der fortsat bemærkelsesværdigt stille.
Det er ellers svært at ignorere sammenhængen mellem den alkoholprægede cykeltradition mellem Hirtshals og Skagen og den festkultur, som gennem mange år har været en del af sommerlivet i Skagen. En kultur, som også har været omdrejningspunktet i den omtalte musikstøjsag.
Her har kommunen i årevis fastholdt en praksis, som siden blev underkendt af Miljø- og Fødevareklagenævnet i efteråret 2023. Først i efteråret 2025 accepterede kommunen, at miljølovgivningen skulle efterleves. Det rejser et naturligt spørgsmål. Har ønsket om at beskytte en bestemt form for turisme fået lov til at veje tungere end hensynet til lovgivning, naboer og byens langsigtede udvikling?
Samtidig rejser sagen et mere grundlæggende spørgsmål.
I både Masterplan Skagen og byens udviklingsplaner findes der mange gode og ambitiøse visioner om kvalitetsturisme, bæredygtighed, natur, kultur og respekt for de værdier, der gør Skagen unik. Der tales om at tiltrække gæster, som værdsætter områdets særlige kvaliteter og bidrager positivt til lokalsamfundet.
Problemet er derfor måske ikke manglen på planer.
Problemet er, om der findes den nødvendige politiske vilje og styring til at omsætte planerne til virkelighed.
For hvor passer en alkoholpræget cykeltradition, affald i naturen og en festkultur, der år efter år skaber konflikter, ind i de visioner?
Derfor er det relevant at spørge både kommunen, Toppen af Danmark og de øvrige turismeaktører, om den nuværende udvikling er et bevidst valg eller blot resultatet af manglende styring.
Mange husker, hvordan Løkken tidligere kæmpede med et image præget af druk og fest. Den udvikling arbejdede man målrettet på at ændre. Derfor er det relevant at spørge, om Skagen ønsker at gå den modsatte vej.
Skagen markedsføres som en destination med natur, kultur, kunst, kvalitet og unikke oplevelser. Men harmonerer det image med historier om berusede cykelturister, affald i naturen og en festkultur, der år efter år skaber konflikter?
For når visioner ikke følges op af politisk vilje og styring, bliver det den tilfældige udvikling, der kommer til at definere resultatet.
Og så er spørgsmålet, om det er den fremtid, man ønsker for Skagen.
Kilder:
NordsøPosten: “Jeg er fuldstændig rystet og rasende”
TV2 Nord: “Norske cyklister holder drukfest ved Råbjerg Kirke”
Med venlig hilsen
Thomas Mose
10 kommentarer til “Turistpolitik eller mangel på styring?” under annoncerne.
Loading ...
Efter min opfattelse mangler der fortsat en væsentlig del af historien, hvis musikstøjsagen skal afsluttes på en ordentlig og værdig måde.
Gennem mere end ti år har sagen skabt konflikter mellem borgere, erhvervsliv og kommune. Der er brugt betydelige ressourcer på møder, sagsbehandling, politiske drøftelser og forskellige forsøg på løsninger. Samtidig har borgere oplevet gener, mens restauratører har indrettet sig efter de rammer og den praksis, kommunen har lagt til grund.
Det rejser et spørgsmål, som fortsat står ubesvaret. Hvorfor blev lovligheden af denne praksis ikke afklaret tidligere?
Når en sag gennem mere end et årti udvikler sig til en af de mest konfliktfyldte sager i Skagen i nyere tid, burde en afklaring af lovgrundlaget have været en selvfølge. Derfor er det svært at forstå, at spørgsmålet først blev endeligt afgjort, da berørte borgere fik sagen prøvet ved Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Når en konflikt præger en by gennem mere end et årti og udvikler sig til en af de mest omtalte og omstridte sager i nyere tid, er det nærliggende at spørge, hvorfor ingen folkevalgte tidligere krævede en endelig afklaring af lovgrundlaget. Det handler ikke om partipolitik eller om at placere skyld hos enkelte personer. Det handler om den dømmekraft og det ansvar, som borgerne med rette kan forvente af deres valgte repræsentanter, når en konflikt får så store konsekvenser for både borgere og erhvervsliv.
Ud fra mange af de kommentarer, der fortsat ses på sociale medier, virker det som om, at der stadig hersker betydelig usikkerhed om, hvad afgørelsen egentlig betyder i praksis.
Mange synes at opfatte sagen som et spørgsmål om, hvor meget musik der må spilles. Men det centrale spørgsmål har hele tiden været, hvilke aktiviteter der lovligt kan tillades i det offentlige rum inden for miljølovgivningens rammer.
Netop derfor er der behov for, at kommunen klart forklarer konsekvenserne af afgørelsen. Ikke blot at miljølovgivningen fremover skal følges, men også hvad det konkret betyder for musikaktiviteter og arrangementer fremover.
En sådan redegørelse ville kunne aflive mange misforståelser og samtidig skabe klarhed om, at udgangspunktet er det samme som i alle andre sager. De aktiviteter, der finder sted, skal være i overensstemmelse med gældende lovgivning.
Det handler ikke om at hænge nogen ud. Det handler om åbenhed, ansvarlighed og tillid. Derfor fortjener Skagens borgere en ærlig, professionel og værdig afslutning på denne sag – og et svar på, hvordan en så langvarig konflikt kunne fortsætte gennem så mange år uden en tidligere afklaring af lovligheden.
Ifb. Erik Viums fine indlæg ønsker jeg at understrege, at også den dårlige behandling klagerne er mødt med fra de borgere, der enten ikke er larmplagede af de udendørs artangementer eller immune over for larmen, er problematisk. Folkedomstolen er væmmelig I enhver afskygning, anledning og sammenhæng. Som Clement Kjersgaard så præcist udtrykker det: Jo mere uenig, man er med nogen, jo pænere skal man tale til hinanden! ( Frit citeret efter hukommelsen.)
Hvilket signal sender Toppen af Danmark?
I forbindelse med debatten om musikstøj i Skagen har Toppen af Danmarks direktør, Nicolai J. Nissen, flere gange understreget betydningen af musik, liv og god stemning som en del af Skagens identitet. Det er naturligvis et legitimt synspunkt. Men nogle af de argumenter, der er blevet fremført, fortjener en nærmere forklaring.
Baggrund: Nicolai J. Nissens artikel ”Der bliver også musik, liv og glade dage i Skagen til sommer” (januar 2025). Link: https://skagennyt.dk/der-bliver-ogsaa-musik-liv-og-glade-dage-i-skagen-til-sommer/
Særligt bemærkelsesværdig er sammenligningen med Jomfru Ane Gade i Aalborg og Åen i Aarhus. Efter det oplyste er det ikke tilladt restauratører i Aalborg at afvikle udendørs musik på den måde, som debatten i Skagen har handlet om. Til gengæld har Aalborg Kommune udpeget og miljøgodkendt særlige områder til offentlige musikarrangementer, hvor der er fastsat klare rammer og kontrolforanstaltninger.
På den måde er Aalborg snarere et eksempel på planlægning, miljøvurdering og myndighedskontrol end på fri adgang til udendørs musik. Derfor forekommer sammenligningen misvisende.
Lige så bemærkelsesværdig er udtalelsen om, at gentagne ubegrundede klager over støj kan føre til bøder. Naturligvis skal klagesystemet ikke misbruges. Men i en sag, hvor Miljø- og Fødevareklagenævnet har underkendt kommunens hidtidige praksis, virker det uheldigt at rette fokus mod borgernes klager frem for mod overholdelsen af reglerne.
I et retssamfund bør borgere ikke opleve advarsler, når de gør brug af deres lovlige ret til at klage over forhold, de mener er i strid med reglerne. Tværtimod er klagemulighederne en vigtig del af den kontrol, som skal sikre, at både myndigheder og erhvervsinteresser holder sig inden for lovens rammer.
Debatten handler derfor ikke kun om musik og støj. Den handler også om den festkultur og den omfattende udendørs musik, som har fået lov til at udvikle sig gennem mere end ti år under en praksis, som kommunen nu har erkendt, ikke var i overensstemmelse med reglerne.
Sagen har samtidig vist, at mange borgere gennem en længere årrække har oplevet gener under forhold, som ikke blev reguleret og kontrolleret i overensstemmelse med miljølovgivningens krav. Konsekvensen har været en langvarig konflikt mellem borgere, erhvervsinteresser og myndigheder, som næppe havde fået samme omfang, hvis reglerne var blevet håndhævet korrekt fra begyndelsen.
I læserbrevet efterlyses kommunens, Toppen af Danmark og de øvrige turismeaktører svar på, om den nuværende udvikling er et bevidst valg eller blot resultatet af manglende styring. Ingen af de adspurgte har valgt at besvare spørgsmålet.
Det gør det desto mere relevant at få svar på, om denne udvikling er forenelig med de visioner om kvalitetsturisme, bæredygtighed, natur, kultur og respekt for Skagens særlige identitet, som beskrives i Masterplan Skagen. Eller om byen i praksis har bevæget sig i en retning, som har skabt mangeårig splittelse mellem borgere, langvarige konflikter om støj og en udvikling, der forekommer vanskelig at forene med de værdier og mål, som officielt lægges til grund for Skagens fremtid.
Hanne+Ankerstjerne+Aavang det bliver svært når danskerne/Skawboerne gør det
Mon ikke det hele bare drejer sig om normal
opdragelse.
Men det er ungdommen jo ikke ramt af for tiden.
De kæmper vist mest med den kunstige intelligens.
Ikke turist politik, men turist politi vil være aktuelt….Skawbo
Jeg henstiller i øvrigt til, at såvel cykeludlejere som forfatterne af Skagenguiden hvert år gør vore gæster -og dette gælder især nordmændene! – opmærksomme på, at vi iDanmark ikke må cykle på fortove eller køre i modsat retning på ikke tosporede cykelstier, det gælder bl.a. for de cykelstier, vi har på Sct.l Laurentiivej og Chr. X-vej.
Er det ikke allerede ulovligt at køre fuld på cykel og at smide affald i naturen?
Hvordan mener I at det er noget kommunen skal gøre noget ved?
Hvordan afgør I hvilke nordmænd, som må være her, og hvilke som ikke må?
Du har virkeligt en pointe her!
Vi har igennem 40 års udlejning haft virkeligt mange nordmænd boende; men heldigvis aldrig nogen af de her typer.
Til gengæld har vi haft nordmænd, som har skammet sig over deres landsmænds opførsel. Den kan jo minde om danskernes opførsel på Mallorca i 1970’erne.
Vi har selv på cykelture i området omkring Råbjerg Kirke set øldåser smidt rundt omkring i naturen og mødt norske cyklister, der var så berusede, at man var nødt til at stå af cyklen; mens de passerede.Det er uforståeligt, at der plads til øldåserne på cyklen, når de er fyldte; mens de som tomme er for besværlige at tage med sig videre.
Jeg tror, de fleste skagboer har samme positive oplevelse af nordmændene som os; men det er altid sådan, at et mindretal som de her grupper, fylder så meget (både i deres fysiske og verbale optræden), at de kan komme til at definere et helt folk. Jeg ved, vores egne norske familiemedlemmer gemmer deres hoved i hænderne, når de ser de her klip. Det er en opførsel, vi af hensyn til både natur, trafik og ikke mindst respekt for både Norge og Skagen, bør lægge afstand til!
– Som en ekstra kommentar til det her kan siges, at i Løkken var det unge mennesker, der hærgede byen. Her er det voksne – endda meget voksne – mennesker, der opfører sig på den her måde!
Det er ikke nok med flere affaldsspande på ruten. En adfærdsændring er stærkt ønskelig, og det tror jeg ærligt talt, majoriteten af nordmænd ville være glade for.
sådan ser det osse tit ud ved cykelstier melleml frederikshavn og skagen ,men det er svenskere