Venstre angriber alt og alle i Museumssagen
17. august 2023 - kl. 10:54 - af Michael Egelund (WebRedaktĂžr)
Det lyder nĂŠsten tragikomisk, nĂ„r Venstre fĂžrt an af Peter SĂžrensen, sĂ„ sandelig ikke har noget imod museet men herefter skyder pĂ„ alt og alle; KrĂŠver diverse undersĂžgelser, nye planer samt ser spĂžgelser alle vegne, og som klart ville sĂŠtte det hele pĂ„ âstand byâ eller i vĂŠrste fald give dĂždsstĂždet til Motormuseet i Skagen.
Den gĂŠldende lokalplan er ikke forĂŠldet som pĂ„stĂ„s. Vi har faktisk i Plan- og MiljĂžudvalget vĂŠret sĂ„ privilegeret, at den lokalplan fra 2009 som dĂŠkker det nye byggeri pĂ„ mange mĂ„der er forudgĂ„ende fremtidssikret, og tager hĂžjde for en masse faktorer og muligheder. Byggeriet overholder lokalplanen pĂ„ nĂŠr 2 omrĂ„der, hvor der blev sĂžgt dispensation og som blev politisk behandlet i gĂ„r.Â
Der var et flertal for et nej til gangbro og ja til skorsten/tÄrn. Behandlingen af sÄdanne dispensationsspÞrgsmÄl bygger pÄ en grundig gennemgang af gÊldende lokalplan samt en fortolkning af hvad intensionen i sÄdan en plan ogsÄ er. Derudover gennemlÊser vi altid grundigt indsigelser og kommentarer fra borgerne. Alt har foregÄet Äbent under hele processen. Venstre er uenig.
Det mĂ„ de ogsĂ„ gerne, og har anvendt deres standsningsret, sĂ„ledes at beslutningen fra gĂ„rsdagens mĂžde i Plan- og MiljĂžudvalget ikke kan sĂ„ at sige âfĂžres ud i livetâ men skal debatteres og stemmes om i byrĂ„det senere pĂ„ mĂ„neden. Jeg stĂ„r gerne pĂ„ mĂ„l for gĂ„rsdagens flertalsbeslutning, som jeg mener tilfĂžrer ikke bare Skagen men hele Frederikshavn Kommune vĂŠrdi, og som er sket pĂ„ et ordentligt, oplyst og seriĂžst grundlag. Jeg synes ikke Skagen fortjener at blive offer for politiske drillerier og ukonstruktive angreb.
BryrÄdsmedlem (S), fungerende formand for Plan- og MiljÞudvalget, Frederikshavn Kommune
Martin TĂžttrup Kelkelund
2 kommentarer til “Venstre angriber alt og alle i Museumssagen” under annoncerne.
Loading ...
Hej med Jer,
Er fuldstĂŠndig enig med Mogens. Stop det politiske spil, og tĂŠnk i stedet konstruktivt. Jeg forstĂ„r slet ikke hvordan man kan vĂŠre i opposition, og hvis man Ăžnsker en VVM undersĂžgelse, nĂ„r tankerne om et museum pĂ„ grunden allerede kom offentligheden til kende for godt og vel et Ă„r siden, og man sĂ„ fĂžrst nu Ăžnsker detteâŠ
Spil nu hinanden gode, og I bÞr vÊre taknemmelige for det Kjeldsen gÞr for os, det er en gave til Skagen, pÄ en grund der i mange Är har ladet meget at kunne Þnske sig.
Ligeledes er jeg enig med Mogens i det med gangbroen – altsĂ„ nu bliver det bare 2 bygninger. Det ville vĂŠre et trĂŠkplaster for turister at komme derop. Visuelt er det broen der fĂ„r bygningerne til at hĂŠnge sammen. Har forsĂžgt at finde begrundelsen for afslaget pĂ„ gangbroen, men kan ikke finde den – nogle der ved hvorfor?
I Þvrigt nÄr nu vi er sÄ stolte af Skagen, og vores store magnet er havnen og omrÄdet omkring fiskepakhusene. SÄ fÄ dog fjernet de gamle jernbanesveller, og gjort omrÄdet pÊnt. Det ligner et forladt omrÄde fra Tjernobyl omrÄdet. Det kan vi ikke vÊre bekendt.
Martin og Peter – lad vĂŠre med den gang mudderkastning I er igang med, den lĂžser ikke noget som helst. NĂŠrmere tvĂŠrtimod.
Martin – al din snak om at Maskinrummet skal debatteres pĂ„ det kommende byrĂ„dsmĂžde er “varm luft” som alt andet er i kommunen. I har jo et massivt flertal, og med den vertikale styreform Birgit benytter sig af, er al debat stort set spild af tid. AfgĂžrelsen er jo truffet forud pĂ„ jeres gruppe mĂžde.
Der er andre problemer hos jer.
Birgit er nĂŠstformand i “MĂžllehuset” som ejes af Trigon. Tangerer det ikke inhabilitet?
PMU’s flertal beslutning om at droppe gangbroen, kan kun skyldes mangel pĂ„ stilsans og respekt for arkitektens idĂ©. Den gangbro er en navlestreng mellem bygningerne, lidt som gangbroen pĂ„ Aros i Aarhus. Nu bliver det bare 2 bygninger, som ikke hĂžrer sammen.
Peter – jeg forstĂ„r godt din frustration over at sidde i opposition uden at have nogen form for indflydelse ud over smulerne der drysser fra Birgits skrivebord.
Men din kritik er ikke konstruktiv. Blandt andet din bekymring for trafik kaos, der mĂ„ske, mĂ„ske ikke kommer. Hvor benytter du ikke chancen ved at pege pĂ„ muligheder for at om ikke lĂžse, sĂ„ lette trafik problemerne ved at foreslĂ„ nye P pladser. Det kunne eksempelvis vĂŠre den gamle Sandvad grund for enten af Vestre Strandvej. Her er vistnok pĂ„tĂŠnkt at opfĂžre nye boliger, men med den enorme tĂžrdok der kommer, er det mĂ„ske ikke sĂ„ attraktivt? Eller hvad med Skolemarken? eller, eller – der er mange muligheder.
Du kunne jo ogsÄ pÄtale at Birgits Party- og masseturisme ikke er til gavn for Skagen.
Men problemet i en nĂžddeskal er det tvangsĂŠgteskab, der er mellem Frederikshavn og Skagen.
Vi i Skagen burde indgive skilsmisse befgĂŠring.