PR Foto.
Uge 29 set i bakspejlet
19. juli 2026 - kl. 5:12 - af Michael Egelund (WebRedaktør)
Jeg blev fredag interviewet af TV2 Nord i forbindelse med bl.a. uge 29. Man ville gerne høre, om jeg, som født i byen, syntes, der “skulle tages hensyn til de få eller fokuseres på al den turisme, byen tiltrækker om sommeren”. Med “de få” mentes, opfattede jeg, det antal roséturister, der kommer, kontra alle de andre turister, vi har.
Jeg greb chancen øjeblikkelig, da jeg netop er dødirriteret på mediernes evindelige fokusering på en mindre gruppe i uge 29, som i mine øjne er roséudgaven af båtnakkerne, der danser rundt på kirkegårdsdiget ude ved Råbjerg Kirke; mens de kyler tomme øldåser i naturen fra Hirtshals til Skagen.
Da jeg tidlig torsdag morgen, cyklede ad sct. Laurentii Vej til Brugsen for at hente morgenbrød, sejlede jeg svingende afsted hele vejen for at undgå punktering. Der var smadrede flasker og glasskår overalt! Jeg skulle bestemt ikke samme vej hjem, så jeg tog den hen over banegården; men her var det samme gældende. Masser af glasskår!
Tomme øldåser, der skader og skæmmer naturen eller smadrede flasker og glasskår i byen; hvad er værst? Begge ting sker på grund af mennesker, der har mistet – eller aldrig haft – pejlingen for, hvordan man opfører sig. I mine øjne er der ingen forskel på, om det skyldes billige øl og lejede cykler, eller om det er rosé og dyrt leasede biler. Den sidste gruppe er bare fattigere end den første!
Jeg ved ikke, hvem der fjernede alle de glasskår. Er det vores kommunekasse eller er det forretningsindehaverne, der selv må ud med kostene?
Det var et par meget reelle medarbejdere, der kom fra TV2 Nord, og jeg fik lejlighed til at sige, det meste af det, jeg gerne ville have frem; MEN så kom der en forfærdelig skudepisode med en dræbt og to sårede ved Nørresundby, og så blev det her selvfølgelig barberet ned. Fair nok; men pludselig var det igen udelukkende den aktuelle musiksituation, der kom frem. Det var bare så trælst!
Musikken er eskaleret i år; det må være et faktum. Det handler IKKE om antal klager; men om hvorvidt der er nogle få mennesker, der ejer luftrummet over Skagen. Vi har kunnet sidde i haverne på bl.a. Oddevej, Berthelsvej og Corasvej og høre skønne Birthe Kjær. Det vil vi sikkert alle gerne, hvis det fx var i Skagenhallen eller på Roskilde Mark sammen med Tobias Rahim; men lige her, har vi ikke ønsket at være en del af festen. Vi vil bare sidde udenfor i den lune aften og nyde alle sommerens lyde i et moderat lydniveau. Jeg håber, at vi ved evalueringen efter sommeren, snart kan finde en løsning på det her problem med regler, der gælder for både Per, Poul og Henning. Det tjener vist alle bedst i det lange løb.
Nok om det! Nu vil jeg så kort fortælle om alt det andet, jeg håbede kom frem i medierne denne gang.
- Vi har MANGE andre turister i den her uge; flere af dem kommer fra andre lande og har aldrig hørt om uge 29. De lægger masser af penge forskellige steder i byen og kommer her egentlig slet ikke på grund af festen. Jeg har hørt om familier med børn, som vælger uge 29 fra.
- Vi har fx MC-træf denne uge. Det har trukket mange mennesker herop, og det ser enormt hyggeligt ud, når man cykler forbi. TV2 Nord ville også have været forbi derude; men det blev aflyst på grund af skudepisoden. Ærgerligt, da det er begrænset, hvad vi hører herfra.
- Der er et hav af aktiviteter for børn og voksne i den her uge; men ingen snakker om det. Selv vores turistforenings anbefalinger drukner i mediehysteriet omkring nogle få, der får en til at ryste på hovedet. Alle skagboer snakker om “wannabe’s, leasede biler og såkaldte influencere”, mens de ryster på hovedet og griner vantro.
- Flere år gamle genudsendelser bliver igen og igen hentet frem i TV og bruges som dokumentation for de rige og kendtes indtog heroppe. Jeg tror de rigtigt rige og de rigtigt kendte holder sig langt væk netop den her uge. De dukker så heldigvis stadig op resten af sommeren. Hellerup-uge? Du skal vist ikke bruge alle fingrene for at tælle dem, der kommer fra Hellerup! Til gengæld kan jeg forstå, at toget er fyldt med frederikshavnere. Velkommen, husk at købe noget heroppe også:))
Det korte af det lange er: Hvilke turister gavner hele vores by mest? Hvordan bliver der plads til alle; både os, der bor her hele året samt turisterne? Hvordan får vi ind i hovedet på folk, at vi ikke kun lever af turisme; men også stadig er en havneby med en kolossal indtjening herfra (det må da også gavne erhvervslivet i byen? De nævner det sjældent, synes jeg.)
Og sidst, men ikke mindst: Hvordan får vi frem i medierne, at vi er så meget andet i uge 29, end det de fremstiller?
Jane Bengtsen
Byrådsmedlem for SF og medlem af bl.a. udvalget for Plan, Miljø og Tilladelser
6 kommentarer til “Uge 29 set i bakspejlet” under annoncerne.
Loading ...
Jane, jeg er fuldstændig enig i dine synspunkter.
Der er behov for en grundig evaluering af, om Skagen skal lægge rammer til den ene fest efter den anden. Hvor andre byer afholder en festival over få dage. Hvem har besluttet, at uge 29 skal udvikle sig til en ugelang fest på det niveau, vi ser i dag?
Hvem styrer den udvikling, eller er der frit slag i bolledejen?
Passer den udvikling med Skagens Masterplan og den kvalitet som vi ønsker. Er der en bestemt branche, der har fået for vide rammer? Og hvad er forklaringen på, at miljølovens regler tilsyneladende ikke bliver overholdt?
De berørte beboere har krav på den samme miljøbeskyttelse som alle andre borgere. Politikernes opgave er ikke at sætte borgere op imod hinanden, men at sikre, at lovgivningen overholdes, samtidig med at der findes en rimelig balance mellem turisme, erhvervsliv og hensynet til dem, der bor i Skagen året rundt.
Det er også bemærkelsesværdigt, at Jane som medlem af Plan, Miljø og Tilladelser allerede før sommeren gjorde opmærksom på, at det forekom urealistisk, at miljølovens regler kunne overholdes med det planlagte musikprogram. Den bekymring viste sig desværre at være velbegrundet.
Derfor vil jeg gerne høre Skagens øvrige lokale byrådsmedlemmer.
Jens Borup, Jill Byrdal og Peter Sørensen – deler I Janes bekymring over udviklingen i uge 29?
Mener I, at den nuværende praksis er den rigtige for Skagen, og vurderer I, at kommunen har sikret, at miljølovgivningen er blevet overholdt?
Borgerne fortjener et klart svar. En åben debat om Skagens fremtid gavner alle, og det ville klæde de øvrige lokale politikere at deltage aktivt i den.
@John Hilmersson
Et ApS betaler skam også skat, hvis ellers der er overskud.
Du kan finde dem på proff.dk.
Så kan du naturligvis blive forarget over størrelsen af skatten, men det afhænger af årets resultat, lige som din skat afhænger af din indkomst.
Kære Jane,
Tak for dit meget interessante indlæg om Skagen og de mange problemer, vi har med turisterne, samt dine forslag til, hvordan vi tackler dem. Du er ikke kun den første, men også den eneste politiker, der har turdet stille spørgsmålet.
Det får så meget mere betydning af, at du sidder i PMU – eller hvad det nu hedder i dag.
Din beskrivelse af Skagens udseende er meget præcis. Jeg vil gerne komme med en tilføjelse – nemlig den sanitære mangel hos restauranterne i centrum. Der er alt for få toiletter, og hvad er løsningen, når nu man “skal”? Man bruger ikke kun det offentlige rum, men også haver og indkørsler. Ikke kun til “det ene”, men også til “det andet”.
Du skriver om musikken, og at der er nogle få, der mener, de ejer luftrummet over os. Det gør de sådan set også – de skal iflg. Miljølovens §42, som gælder for kommerciel livemusik i offentligt rum. Det gør de ikke. Slet ikke. Se fakta på: skagenpuls.dk
Kommunen – hvad gør de? Det samme: ingenting. Forvaltningen oplyser, at restauratørerne ikke må være “til væsentlig gene” for omgivelserne – og så må de selv definere, hvad “væsentlig gene” er.
Det problem kunne løses meget nemt. Det kan I gøre i PMU uden at anstrenge jer synderligt.
I skal såmænd bare indføre restaurationsforskrifterne fra Aalborg. Du kan finde en kopi af den på: skagenpuls.dk
Dit spørgsmål om, hvilke turister der gavner Skagen mest: Det er i hvert fald ikke det segment, vi har i dag. Wannabes ude i Højen med farmands guldkort og en muskelbil, ejet eller lejet. De, der ikke har kapitalen til at husere i Højen, må nøjes med Skagen og bajere. En af restauratørerne sagde i 2017, at han ikke forstod, hvorfor kommunen foretrak unge turister på SU. Det er der formodentlig ingen, der gør – men de er her stadigvæk.
Skagens omdømme udadtil er ikke altid lige flatterende. Der er mange sammenligninger i omløb – ikke ligefrem nogen, man kan være stolt af.
Kan vi gøre noget? Skal der gøres noget? Ja, det skal der.
For et par år siden fik kommunen (økonomiudvalget) en opfordring til at sætte Skagen på UNESCOs Verdensarvsliste. Der skal ikke megen fantasi til at forestille sig, hvilket turistsegment det ville tiltrække. Det sikre er, at de ikke ville være på SU.
Udvalget sagde nej tak – og hvorfor er ikke ligefrem en hemmelighed: byer og naturområder på verdensarvslisten skal forvaltes meget omhyggeligt, og det vil kommunen tilsyneladende ikke acceptere. Man vil helst selv bestemme.
Men lad os lige se på, hvad Skagen faktisk takkede nej til.
Danmark tæller i dag flere end ti steder på UNESCOs Verdensarvsliste – blandt andet Jellingmonumenterne, Roskilde Domkirke, Kronborg, Christiansfeld, Vadehavet og Stevns Klint, suppleret i 2023 med de fem vikingeringborge og senest i 2025 med Møns Klint. Det er ikke bare en pyntetitel – det er en katalysator for turisme af den gode slags.
Da Christiansfelds bymidte kom på listen i 2015, mere end tredoblede besøgstallet sig i løbet af få år, og turistsæsonen er i dag helårs i stedet for kun sommer. Gevinsten tilfalder ikke kun museerne, men også de omkringliggende restauranter, overnatningssteder og butikker.
VisitDenmark peger på, at 55 procent af de udenlandske turister i dag er “kulturturister” – altså gæster, der netop søger arkitektur, historie og autenticitet frem for solstole og druk. Det er præcis den type turist, en UNESCO-titel tiltrækker. Titlen fungerer som et kvalitetsstempel: stedet rykker op i “must-see”-kategorien internationalt, og det følges typisk af et øget fokus på bæredygtighed og lokal forvaltning – ikke bare på besøgstal for enhver pris.
Så når kommunen bruger frygten for “for mange turister” som argument, overser den, at en verdensarvsudnævnelse historisk har trukket i den modsatte retning: færre, men mere betalingsvillige og respektfulde gæster – præcis den type turist, du selv efterlyser i dit indlæg.
Måske skulle økonomiudvalget kigge på sagen igen.
Det handler om meget mere end Skagen. Det handler om mennesker. Det handler om at skabe livsvilkår. For år tilbage lykkedes det AUH at etablere et medicin studiet. De fremelskede dygtige læger som blev i området. Hvorfor gik det den vej? Ja, man må spørge sig selv.
Jeg bor i Svendborg og her udvikler byen sig, med studerende og flere uddannelser. Selvfølgelig gennem samarbejde med Fonde og lokal kapital. Hernede er de klar på, at udvikling kræver investering- og kærlighed til byen.
Når det så er sagt, er Svendborg selvfølgelig drevet af viljestyrke, overlevelse og sig selv.
Jeg er bange for, at Skagen er drevet af grådighed, som den altid har været – uden hensyn.
Bare spørg de gamle idioter!
Kære Jane
Hatten af for dit engagement i byens trivsel, det sætter jeg stor pris på – vi kan håbe, at din energi og ordentlighed kan skabe en holdningsændring i byen, men hvem tror på det, når borgmesteren soler sig i vinene på Ruths Hotel, og kalder sin deltagelse vigtig for stort og småt.
Du fik desværre for lidt tid på TV, men jeg bed mærke i, at ejeren af et musik/værtshus/ diskotek fik rig mulighed for at fremhæve turismen som Skagens redning.
Spørg ham og alle de andre aktører på området- og det gælder alle, om de vil fremlægge deres skatteregnskaber, hvis de altså kan i den jungle af ApS selskaber, de har oprettet.
Don Quijote levede ik forgæves.
Rigtigt godt skrevet Jane. Fortsat god sommer.