I morgen regeres hele Riget fra Skagen

I morgen regeres hele Riget fra Skagen

10. juni 2010 - kl. 9:05 - af

Det √•rlige rigsm√łde mellem landsstyreformanden for Gr√łnland, lagmanden for F√¶r√łerne og statsministeren for Danmark¬† afholdes p√• skift i de tre dele af Riget. I √•r er det Danmarks tur, og statsminister Lars L√łkke Rasmussen har denne gang valgt at vise den – i hvert fald efter skagboernes mening – absolut bedste del af riget frem.

M√łdet starter godt nok med en tur p√• Limfjorden –¬†men s√• g√•r turen til¬†R√•bjerg Mile i eftermiddag, hvor deltagerne f√•r en guidet tur.Efterf√łlgende er der¬†middag p√• Ruths Hotel.

I morgen er s√• det egentlige m√łde, hvorefter turen g√•r tilbage til Gr√łnland, F√¶r√łerne og K√łbenhavn.

32 kommentarer til “I morgen regeres hele Riget fra Skagen” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

32 kommentarer til “I morgen regeres hele Riget fra Skagen”

  • Anders J√łrgensen

    Sten, jeg har ikke, jeg gentager ikke, brugt ordene sn√¶vertsynet og egoistisk om LO! !!! Pr√łv at l√¶se lidt langsommere s√• vil du se hvad jeg rettelig sagde.
    Jeg undrer mig lidt over at du ikke kan indr√łmme n√•r du har taget fejl, den tilstand har et navn. —–
    Det er menneskeligt at fejle, men djævelsk at fremture!
    Med √łnket om bedre l√¶sning
    Andres

  • Jamen jeg synes virkeligt, at det er b√•de sn√¶vertsynet og egoistisk af LO, udtryk, som jeg har taget fra dig.
    Jeg troede engang, at LO var en vidt favnende organisation, men det ser vi s√• tydeligt, at de ikke er, minder mere som et datterselskab af socialdemokratiet, og det synes jeg er √¶rgerligt, for p√• den m√•de tabes en masse folk, s√• i stedet for at sidde og sk√¶lde alt og alle ud, fordi de forlader organisationen, var det nok bedre at kigge indad, og se, om der var noget der kunne g√łres bedre, men det n√¶gter man, det er alle de andre der er noget galt med, og imens skrumper organisationen.

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Se s√•, igen p√•dutter du andre en mening de ikke har givet udtryk for. Jeg skrev at det var sn√¶vertsynet og egoistisk af SF i Frederikshavn at g√• sammen med Venstre. Du laver det straks om til at jeg har sagt LO. Du kan ikke manipulere med mig. Pr√łv noget bedre og mere begavet Sten.
    Hilsen
    Anders

  • T√¶nk, jeg troede LO var en l√łnmodtagerorganisation, som varetog l√łnmodtagernes interesse, men nu viser det sig √•benbart, at LO er en interesseorganisation, som varetager Socialdemokratiets interesser…
    Men du har ret, det er meget snæversynet og egoistisk af Socialdemokratiet og LO.

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Jo det husker jeg udmærket. Og den lidt længere hukommelse fejler heller ikke noget!
    Du glemmer derimod årsagen til LOs holdning nemlig:
    SFs lokalpolitiske svinestreg ved sidste kommunalvalg ved at g√• sammen med Venstre. Selv du kan vel se at den man√łvre ikke var solidarisk, men sn√¶versynet og egoistisk?

    Vh
    Anders

  • Jo da, jeg sendte den anden dag, men det lader til, at der er kommet en hacker p√• tv√¶rs, s√• jeg pr√łver igen.
    Da det åbenbart kniber med din korttidshukommelse, skal jeg fortælle dig om 1. maj i Frederikshavn.
    Der bestemte LO, at der kun måtte være socialdemokrater på talerstolen.Det forekommer mig mærkeligt, når man nu gerne vil være solidarisk og bekæmpe egoismen, som du siger.
    For mig ser det dog mere ud som om, at man kun er solidarisk med sig selv, og at egoismen trives i bedste velgående.

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Ja så er der åbenbart ikke noget svar fra Sten?
    Hilsen
    Anders

  • Anders J√łrgensen

    Hvad skete der Sten?
    Hilsen
    Anders

  • LO’s s√•kaldte solidaritet kom jo tydeligt frem, da der skulle afholdes 1. maj i Frederikshavn……………

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Hej Sten
    Der er en klar sammenh√¶ng mellem LO s udtalelser om “Genopretningsplanen” og Lars L√łkke Rasmussen. Som statsminister er han √łverste ansvarlige for de tiltag der rammer LOs medlemmer h√•rdest. Ligegyldigt hvor kort en dagpengeperiode bliver, hj√¶lper det ikke et hak for den der gerne vil arbejde, men som ikke kan f√• et job. Jeg fortsatte bare metaforen og s√• kom der gang i beskyldningerne om fordrukne politikere osv. Det vil jeg ikke l√¶gge navn til. Du har ret i at en del har kvittet fagforeningerne til geng√¶ld er der pt. stor tilgang af unge. Kan udmeldingerne skyldes manglende solidaritet og at enhver er sig selv n√¶rmest? Der er trist og fattigt hvis det ender med at vi hver is√¶r n√łjes med at tr√¶kke p√• vores egen ” lille ensomme hammel”, synes du ikke?
    Hilsen
    Anders

  • Hej Anders
    Det var nu dig der udtalte om Lars L√łkke, at han godt kan lide at st√• i baren, Mikkels udtalelser om Harald B√łrsting har ikke noget med politikere at g√łre. Harald B√łrsting er som bekendt leder af LO, men LO fremst√•r godt nok for tiden mere som et politisk parti, end som et samlende organ for fagbev√¶gelsen, m√•ske derfor der er s√• mange der v√¶lger den fra for tiden?
    Vedr. Uffe Ellemann/Tage Kaarsted, s√• v√¶lger jeg at stole p√• Tage Kaarsted, de s√•kaldte fakta du henviser til, findes helt sikkert ikke i de officielle papirer alligevel, s√• det kunne da v√¶re interessant at h√łre, Uffe Ellemann er n√•et frem til den konklusion.
    Endelig kender jeg ikke Hoffmeyers politiske st√•sted, jeg mener aldrig at han har udtalt sig omkring dette, men da han har v√¶ret nationalbankdirekt√łr, s√• har han sikkert ikke v√¶ret socialdemokrat, s√• langt kan vi sikkert v√¶re enige.

    Hilsen Sten

  • Mads S√łrensen

    Hvad har jeres lange diskussion om myter og ret/uret med dette emne at g√łre?

    Kan ikke se hvilken relevans det har til overskriften…

  • Giver Brian Iversen ret. Rigtig sjovt. M√• en gammel upolitisk knark give sit besyv med? Det er s√• sk√¶gt, hvor let man kan finde ud af folks politiske st√•sted. Man skal bare sige noget – godt eller skidt – om en politiker, s√• er man ikke i tvivl.
    Jeg har truffet mange politikere i min tid. Og tro mig: Per H√¶kkerup var ikke afholdsmand – et faktum han aldrig gjorde fors√łg p√• at skjule. Til geng√¶ld var han vist knivskarp selv i den st√łrste brandert. Alle vidste, at han drak, men han blev da genvalgt alligevel. Socialdemokrater er nemlig trofaste. Borgerlige v√¶lgere tager mere stilling fra gang til gang.
    Men se jer omkring i verden – og se s√•, hvor godt vi har det i lille Danmark. Uanset hvem, der sidder p√• taburetterne, s√• har vi ingen naturkatastrofer, borgerkrige eller hungersn√łd. S√• havde vi nok ikke haft tid til at k√¶vle om en forl√¶ngst afd√łd politikers vaner og uvaner ūüôā

  • Brian Iversen

    Hej alle.

    Fantastisk underholdning. Forts√¶t med det gode hum√łr.

  • Anders J√łrgensen

    Jamen Sten dog! If√łlge ovenst√•ende indl√¶g var det da Mikkel Schou der introducerede indtagelse af v√•de varer som et emne. Ordet drukkenbolte lancerede du, og s√• har du den fr√¶khed at p√•dutte mig √¶ren for at udn√¶vne fordrukne politikere.
    Du m√• da gerne have mistillid til lige det du √łnsker, men tag ansvaret for dine egne udtalelser, ogs√• n√•r du tager fejl, det vil sandelig f√• os andre til at betragte dig som et mandfolk. Du n√¶vner at Erik Hoffmeyer var rystet over Anker J√łrgensen mht. hans kendskab til √łkonomi og at vi s√• afbetaler p√• det.
    Jamen igen Sten, har du t√¶nkt over Hoffmeyers politiske st√•sted? Har du i det hele taget t√¶nkt? Er du ikke bare en mavesur kv√¶rulant der fremturer med alt, jeg henviser til dine ben√¶gtelser af fakta ovenfor. Se dog livet lidt lysere i √łjnene, og gl√¶d dig samtidig over at nogen, s√• godt de kan, fors√łger at g√łre en forskel for os alle, ja Sten ogs√• socialdemokrater, og ogs√• indimellem farverige ildsj√¶le.
    Hilsen
    Anders

  • Nu var det s√• ikke mig, men derimod Anders der startede historien med fordrukne politikere, jeg henviste s√• blot til andre fordrukne politikere, og vi kan da i den forbindelse godt tage en Hans Engell med, for at gl√¶de parnasset.
    Hvad Erik Hoffmeyers erindringsbog ang√•r, s√• har jeg l√¶st uddrag af den, bl.a. det afsnit, hvor han omtaler hvor rystet han er over dav√¶rende statsminister Anker J√łrgensens ukendskab til √łkonomi, en ukendskab, som vi har betalt af p√• i mange √•r efterh√•nden.
    Også en fortsat god weekend herfra.

    Hilsen Sten

  • Kurt Kirkedal Jensen

    Sten Schou du m√• da kritisere hvem du vil og udtale hvad du vil, men lad v√¶re med at blande en myte ind i nutidens politiske og √łkonomiske situation.
    Der er igennem de sidste hundrede √•r truffet mange beslutninger der den dag idag stadig har en afg√łrende betydning p√• udviklingen af det danske samfund. Nogle var rigtige set i nuet, men har s√• senere vist sig at v√¶re forkerte eller ligefrem katastrofale. Andre har v√¶ret katastrofale lige fra starten.
    En anden myte som er sejlivet, er den at de borgelige partier er bedre til at f√łre ansvarlig √łkonomisk politik end socialdemokraterne. En sp√¶ndende bog at l√¶se i den sammenh√¶ng, er tidligere nationalbankdirekt√łr Erik Hoffmeyers erindringsbog.
    Når det går godt er det altid den siddende regerings skyld, når det går skidt er det udefra kommende årsager. Ak ja politk er det muliges kunst, godt krydret med spin fra medier, eksperter og diverse spindoktorer.
    Fortsat god weekend

  • Anders J√łrgensen

    En af de dejlige ting ved Danmark er som bekendt at ordet er frit. Se blot hvad mit lille indlæg i toppen af denne side har afstedkommet. Jeg ved ikke om nogen som helst kan overbevise Sten Schou om andet end det han selv tror på og holder fast i.

    Dog kunne han måske tænke lidt over:

    Det er menneskeligt at fejle, men djævelsk at fremture!
    Du må videre Sten
    Venlig hilsen
    Anders

  • I mods√¶tning til Cecilie Wennergren, er Tage K√•rsted ikke hvem som helst. Ud over at v√¶re kongelig ordenshistorigraf 1976-94, havde han sin daglige gang p√• Christiansborg, tilbage i 60’erne, da hans studier koncentrerede sig om den politiske historie, derfor havde han et n√¶rg√•ende kendskab til milj√łet p√• Christiansborg, samt de politikere der havde sin gang der. Det var der han fik kendskab til H√¶kkerups br√łler. Jeg er enig med dig i, at der h√łjst sandsynligt ikke har v√¶ret beskrevet i de offecielle danske referater er beskrevet, at H√¶kkerup var d√łdrukken. Det g√łr man nok ikke.
    At et enigt folketing skulle st√• bag beslutningen om at for√¶re Ekofisk v√¶k, kommer s√• ikke som nogen overraskelse, det var ogs√• et, n√¶sten, enigt folketing, der tilbage i 90’erne gav f√¶ringer fuld r√•deret over den olie, som befinder sig i undergrunden deroppe.
    Det kan dog ikke anfægtes, at det var Hækkerup der stod for forhandlingerne, og kom frem til det for Danmark så fatale resultat.

    Vi kan s√• lade Bjarne Albertsen v√¶re et skoleeksempel p√•, hvorledes man ih√¶rdigt s√łger at d√¶kke over politiske fad√¶ser.

    Hilsen Sten

  • Bjarne Albertsen

    Det er muligt at Sten Schou vil stå fast ved sin opfattelse af den myte, som i årtier har hæftet sig ved Per Hækkerups rolle.
    Desværre nåede Tage Kårsted ikke at få adgang til de dokumenter fra udenrigsministerierne i Danmark og Norge , som bl.a. Cecilie Wallengren fik i 2003. Herefter fastslår Cecilie Wallengren, at Per Hækkerup i årtier har været udsat for bagvaskelse, og at hans eftermæle ufortjent er blevet plettet.
    Den udl√¶gning st√łtter historikeren Bo Lidegaard, der – i mange √•r forg√¶ves – havde fors√łgt at punktere myten i sin store biografi om Jens Otto Krag. – “Jeg har rekonstrueret forhandlingerne om Nords√łolien i 1960’erne p√• baggrund af referaterne fra Udenrigspolitisk N√¶vn. Og der er inden tvivl om, at Per H√¶kkerup handlede p√• fuldt mandat fra Folketinget”, siger Bo Lidegaard

    Men lad Sten Schous holdning blot være et skoleeksempel på hvorledes myter kan være svære at aflive.

  • I visse kredse er det helligbr√łde at kritisere, is√¶r socialdemokratiske politikere, det skal dog ikke afholde mig fra at st√• fast p√•, at vi kan takke H√¶kkerup for ikke at kunne h√¶lde mange af milliarderne fra Ekofisk i den danske statskasse, i stedet for i den norske. Havde han ikke gjort det, havde Kurt Kirkedal ikke haft n√łd at arbejde 12 minutter l√¶ngere.
    I den forbindelse kan jeg henvise til historikeren Tage Kaarsteds v√¶rk, “De danske ministerier 1953-1972”, heri skriver han bl.a. f√łlgende:
    “Under forhandlingerne om soklens deling gled feltet Ekofisk til Norge. H√¶kkerup havde v√¶ret indisponeret, og Krag var ikke orienteret”.

    Hilsen Sten

  • Kurt Kirkedal Jensen

    Typisk Sten Schou! Hvad Anders J√łrgensen skriver er sandheden, men Sten Schou kan kun sige. Hvis det er fakta, s√• ben√¶gter jeg fakta. Fori√łvrigt, undskyld min sene kommentar, men jeg skulle lige arbejde 12 minutter l√¶ngere.
    God weekend

  • Christian M√łrup

    Sten Schou

    Det ber√łmte m√łde mellem H√¶kkerup og Nordm√¶ndene fandt sted i 1963, men en egentlig aftale forel√• f√łrst i 1965, efter adskillige opf√łlgende m√łder og forhandlinger. Under disse m√łder var der b√•de politikere og embedsm√¶nd til stede.

    Så du vil simpelthen påstå at Hækkerup og det samlede Udenrigsministerium var i besiddelse af en brandert, som varede over 2 år?

  • William Petersen

    @Sten- klart at Uffe ikke var med til forhandlingerne dengang – men var de menige fra Ekofisk til stede?

    Uffes fordel her er vel, at han som senere minister har en vis aktindsigt i modsætning til Ekofisk-folkene.

  • Anders J√łrgensen

    Sten, var du m√•ske med til forhandlingerne dengang? Uffe Elleman-Jensen har i det mindste gennemg√•et referater og forhandlingsprotokoller. Han udtaler sig s√•ledes p√• et velfunderet, faktuelt grundlag. Du kan p√• nettet p√• DR finde dokumentaren om Per H√¶kkerup og b√•de se og h√łre Elleman-Jensen fort√¶lle om sine unders√łgelser. Du synes at jeg skal smutte ud til H√łjen og lave “min” demonstration. Hvor har du f√•et den ide fra? Har jeg m√•ske sagt at jeg vil lave en demonstration? M√•ske regnvejret som du n√¶vner p√•virker din d√łmmekraft!
    Hilsen
    Anders

  • Det er muligt Uffe Elleman-Jensen ikke er enig, men i Norge er man nu meget glade for Per H√¶kkerup og hans meritter, s√• noget er der sikkert nok om historien. Dengang var Ellemann for√łvrigt journalist ved DR, s√• han har h√łjt sandsynligt ikke v√¶ret med i forhandlingerne.
    Jeg arbejdede i 2004 ved Bravo-platformen, som er en del af Ekofisk-komplekset. Den havde da 25 √•rs jubil√¶um, i l√łbet af de 25 √•r havde den leveret 200.000.000.000 til den norske stat.
    Bravo-platformen er kun en blandt mange på Ekofisk, så kan man begynde at regne på, hvor meget Hækkerup og hans kumpaner afgav til Norge i sin tid.
    Jeg foretr√¶kker klart en politiker der tager sig en fad√łl i baren engang imellem, fremfor en, som afleverer store v√¶rdier v√¶k, men s√•dan er vi jo s√• forskellige.
    Smut du hellere ud til H√łjen og lav din demonstration….n√• nej, det regner……

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Det er sjovt at du n√¶vner den historie om Per H√¶kkerup. For ikke s√• l√¶nge siden frikendte Uffe Elleman-Jensen Per H√¶kkerup 100 %, helt og aldeles for at have for√¶ret noget v√¶k, √¶dru som fuld. Der er mange skr√łner der umulige at sl√• ihjel.
    Hilsen
    Anders

  • Det skaber jo oms√¶tning, og med oms√¶tning f√łlger som regel ogs√• arbejdspladser.
    Der har v√¶ret nu mange drukkenbolte i dansk politik, den st√łrste var vel socialdemokraten Per H√¶kkerup, som solgte oliefeltet Ekofisk for en flaske whisky, en cigar og en torskekvote.

    Hilsen Sten

  • Anders J√łrgensen

    Nu skal vi lige huske at L√łkke Rasmussen selv er glad for at opholde sig i baren og t√¶t der p√•.
    Hilsen
    Anders

  • Det har de ikke tid til, de skal jo arbejde l√¶ngere……….kun 12 min. om dagen….

    Hilsen Sten

  • Ja mon ikke der kommer nogle oplyste socialdemokrater og SF’erer der mener at vi skal tr√¶de det √łkonomiske s√łm i bund.

    Alts√• n√•r Harald B√łrsting kan f√• folk p√• christiansborg slotsplads til at juble med s√¶tningen “Dem der drikker mest m√• betale mest” beviser det jo bare at de ikke har forst√•et en brik…

    Nu tvivler jeg i h√łj grad p√• at de √łkonomisk bedre stillede er dem der “har t√łmt baren” n√•r det kommer til forbrug af offentlige ydelser – det er vel n√¶rmere dem der fylder baren op n√•r de socialdemokratiske kernev√¶lgere gang p√• gang t√łmmer den…

  • Anders J√łrgensen

    Ja s√• er det sp√¶ndende om nogen m√łder op og demonstrerer mod “Genopretningspakken”, vi f√•r se!

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'I morgen regeres hele Riget fra Skagen' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
SELECT DISTINCT ID, post_title, post_password, comment_ID,
                comment_post_ID, comment_author, comment_date, comment_approved,
                comment_type,comment_author_url,
                SUBSTRING(comment_content,1,300) AS com_excerpt
                FROM wp_comments
                LEFT OUTER JOIN wp_posts ON (wp_comments.comment_post_ID = wp_posts.ID)
                WHERE comment_approved = '1' AND (comment_type = '' OR comment_type = 'comment') AND
                post_password = ''
                ORDER BY comment_date_gmt DESC
                LIMIT 5

Seneste kommentarer

© 2007-2021 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter ogs√• tredjeparts statistik-software som anvender cookies, s√• vi l√łbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at l√¶se avisen uden at der lagres cookies p√• din computer, s√• ved at forts√¶tte accepterer du automatisk.

ACCEPTER