Ordet er frit: Bosted/institution i Skagen

Ordet er frit: Bosted/institution i Skagen

26. januar 2011 - kl. 12:55 - af

Man kan godt blive noget rystet over de beslutninger som Frederikshavn¬†Kommune til tider kommer med.¬†Jeg h√łrt/l√¶st, at Frederikshavn Kommune nu har godkendt, at en bolig p√• Markvej, n√¶r den gamle kirkeg√•rd, bliver omdannet til et bosted/institition for unge med store problemer.¬†

Brugerne af stedet er unge med problemer/domme, som spænder bredt. Vold, stofmisbrug, seksuelt krænkende adfærd er bare nogle af de ting som nævnes.

¬†Sagen kan ses p√• f√łlgende link ved Frederikshavn Kommune:¬†

http://frederikshavn.instant.cohaesio.net/B%C3%B8rne-%20og%20Ungdomsudvalget/02-12-2010%20Referat%20af%20Referat.aspx#12

Det jeg så bliver lidt rystet over er: 

‚ÄĘ at man har valgt fra kommunens side, at godkende en placering af s√•danne et bosted s√• t√¶t p√• den kommunale skole

‚ÄĘ at man bare s√•dan uden videre kan lave en almindelig bolig, i et villakvarter, om til et bosted/institution

‚ÄĘ at de 3 lokale politikere i B√łrne- og Ungdomsudvalget har kunnet godkende dette bosted/institution

‚ÄĘ at der ikke har v√¶ret noget offentligt gjort om dette


Yderligere rejser der sig ogs√• sp√łrgsm√•l som:¬†

‚ÄĘ Hvad med sikkerheden, b√•de for brugerne, men ikke mindst for byens borgere?

‚ÄĘ Kan s√•danne bosteder/institutioner s√• oprettes i mange af de tomme boliger i Skagen?

‚ÄĘ Hvad med naboerne er de blevet orienteret/spurgt om deres mening i denne sag?

‚ÄĘ Hvad med skolegang for brugerne. Er det i Skagen eller Frederikshavn? Og hvad s√• med transport??

‚ÄĘ Hvad sker der, hvis en af brugerne stikker af eller g√•r amok? Hvor er det s√• lige den n√¶rmeste politistation/-bil er efter kl. 16.00??


Jeg håber på, at sagen må bero på en misforståelse eller fejl, for det kan da ikke være rigtigt at man fra kommunens side kan godkende et sådan projekt.

Med h√•bet om, at sagen genoptages i det kommunale system, vil jeg da gerne h√łrer andre kommentarer til denne sag.¬†

M. S√łrensen

24 kommentarer til “Ordet er frit: Bosted/institution i Skagen” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

24 kommentarer til “Ordet er frit: Bosted/institution i Skagen”

  • Kim Andreasen

    Hmmm, syndes efterh√•nden at det meget pinligt, s√•dan som Jan Nielsen bliver ved med at k√łre rundt i denne sag, og i mine √łjne er det kun fordi at han frygter at hans ejendom taber v√¶rdi, hvor ynkeligt ūüôĀ
    Vi skal da have plads til alle, ogs√• p√• den mod√¶ne “fine” markvej,

    Kim Andersen – Vesterby ūüôā

  • Jan Christiansen

    Kære Jan Nielsen
    Ja, jeg er samme Jan Christiansen, og hvorfor jeg skulle være mere farvet end dig i denne sag, har jeg svært ved at se!
    Det er mere end et √•r siden, som du s√• sikkert ogs√• ved, jeg tr√•dte ud af projektet, da jeg fik et tilbud om at arbejde indenfor et omr√•de jeg ikke havde nogen erfaring med, og man tager jo ikke skade af at ops√łge nye horisonter.
    Det glæder mig at det er lykkedes Fonden, at finde kompetente folk til at lede opholdsstedet, da det for at blive godkendt kræves en hel del års erfaring fra området.

    Du refererer til; ‚ÄĚherunder unge, som vurderes farlige for dem selv og andre‚ÄĚ ‚Äď ja og derfor skal de jo netop v√¶k fra det milj√ł hvor de er det – det milj√ł hvor de tillige er blevet svigtet. Et andet sted st√•r der jo ogs√•; ‚ÄĚhave brug for adf√¶rdsregulerende st√łtte‚ÄĚ ‚Äď det er derfor de skal bo p√• et opholdssted, med professionelle mennesker, der kan give dem den st√łtte de har brug for.

    N√•r b√łrn og unge ikke finder tryghed i den familie de er barn i, og efterh√•nden skal lave grovere og grovere ting for at blive set, vil de af naturen s√łge hen hvor de finder den tryghed. Den tryghed finder unge i den situation bl.a. i bandemilj√łet ‚Äď Hells Angels, Bandidos, AK 81, ‚Äď og det er ikke l√¶nge siden at Nordjyske pr√¶senterede en med r√łdder her i byen. Jeg har ofte ogs√• m√łdt unge der s√łger til misbrugsmilj√łet, fordi der her er nogen der har god tid til at lytte. Disse grupper, optr√¶der n√¶sten dagligt i aviserne, medens der yderst sj√¶ldent er problemer med unge fra opholdssteder.

    Jeg mener vi i vores samfund, har en f√¶lles forpligtelse til at hj√¶lpe svigtede b√łrn og unge p√• rette vej, p√• den m√•de som vi hver is√¶r form√•r.

    Mht. hvem der var inviteret, og hvem der ikke var til den reception du omtaler, m√• jeg v√¶re dig svar skyldig ‚Äď jeg var der ikke selv.
    Men igen ‚Äď i forhold til loven og retningslinjerne, Opholdssted Skagen er godkendt under, er der ingen krav til naboh√łring og reception, og m√•ske var det planen at invitere naboer og andre interesserede, n√•r stedet var helt k√łreklar.

  • Thorbj√łrn Pedersen

    Til Jan Christiansen: Tak for dit lange og nuancerede indl√¶g der s√¶tter tingene ind i en st√łrre sammenh√¶ng.

    Det er uforst√•eligt for mig at Bostedet Markvej 38 s√•dan er blevet gjort til en ‘syndebuk’. P√• forh√•nd. Uden at have f√•et en chance. √Ürgerligt. Nye arbejdspladser. Og et sted hvor nogle unge kunne begynde en ny tilv√¶relse. I et samspil med et kyndigt personale.

    Til Peer Johansen. Du skriver: …’Jeg synes ikke ligefrem det er denne vej kommunen viser sig fra den bedste side, med denne selvbestaltede beslutning om at lave institution midt p√• Markvej i en villa.
    Det m√• I sagens natur v√¶re en ‚Äúommer ‚ÄĚ i de ber√łrte udvalg.’

    Du har f√•et ret i din ommer. Udvalget har fl√łjtet til halvleg. Men en institution er det vel ikke med 6 unge. Kommunen kalder det et bosted. Og s√•kaldte bosteder findes vel flere steder i Nordjylland, bl.a. i Hj√łrring.
    Markvej 38 er ikke en villa, men derimod en to-længet ejendom, som jeg mener er bygget af bagermester Pedersen i 1947, med privatbolig, bageriudsalg, og bageri.

    Til Jan Nielsen: Jeg synes at det er dybt mystik at der er s√• st√¶rk en modvilje mod dette bosted, Markvej 38. Hvad har disse seks unge gjort, nu og f√łr. Og i fremtiden Og hvilken adf√¶rd frygter man de vil have i nabolaget i fremtiden?

    Den 28. januar kan man l√¶se formanden Paul Rode Andersens betragtninger: Han begynder sit indl√¶g s√•dan: ……… Jeg har forst√•else for, at naboerne gerne vil orienteres og tages med p√• r√•d, men jeg er ked af den underliggende dagsorden, som handler om, at s√•dan nogle b√łrn vil vi ikke have i vores kvarter.

    Tilbuddet g√¶lder b√łrn, som gennem hele deres liv har lidt af omsorgssvigt, og som i alle henseender har levet p√• samfundets skyggeside. De er af disse grunde afvigende og har sv√¶rt ved at tilpasse sig de almindelige normer.’ …..

    Læs videre. Kloge ord om det at være menneske i det samfund vi er sammen om.

    Hilsen Thorbj√łrn Pedersen

  • K√¶re Jan Christiansen. Nu er du vel ikke den samme Jan Christiansen som i opholdsstedets egen projektbeskrivelse fra november 2009 var anf√łrt som souschef/stedfortr√¶der p√• stedet? Hvis (og jeg understreger hvis) du der denne Jan Christiansen s√• er du vel lidt “farvet” i denne sag. Hvis der er tale om 2 forskellige Jan’er s√• beklager jeg mine tanker om navnesammenfaldet. Men n√•r man bl.a. skriver “herunder unge, som vurderes farlige for sig selv og/eller andre” om m√•lgruppen s√• m√• jeg da indr√łmme at man kan f√• sine bange anelser. Og n√•r opholdsstedet bevidst IKKE invitere de n√¶rmeste (fastboende) naboer med til deres s√•kaldte “reception” s√• t√¶nker man jo sit om deres interesse i at “spille med √•bne kort”.

  • Jan Christiansen

    Hvor er det dejligt at debatt√łrerne i disse spalter opgiver navn, og skriver i en nogenlunde ordentlig tone, hvilket ikke kan siges om flere indl√¶g p√• Nordjyske, hvor man tilmed kan skrive under d√¶kke.
    N√•r det s√• er skrevet, er det da trist at nye tiltag i denne by, skal m√łdes med et, ‚ÄĚdet vil vi godt nok ikke have her‚ÄĚ f√łr det er ordentligt unders√łgt hvad sagen drejer sig om.

    At l√¶se GOT‚Äôs tilladelse til Opholdssted Skagen, og l√¶se stedets hjemmeside, kan v√¶re h√•rd kost, hvis man ikke ved hvad der ligger bag. Ingen unge har jo nogensinde haft alle symptomer p√• en gang ‚Äď faktisk er det god skik p√• mindre opholdssteder, at man koncentrerer sig om s√• f√• problematikker, p√• samme tid, som muligt – at de unge ikke er alt for forskellige. P√• denne m√•de f√•r stedet ogs√• en ekspertise indenfor bestemte omr√•der af de unges problemer. Da problemerne hele tiden skifter, er opholdsstederne n√łdt til at d√¶kke sig ind p√• flere problemfelter.

    Da der ikke foreligger lovm√¶ssige krav p√• at naboerne skal inddrages i godkendelse af et opholdssted, selvom det m√•ske havde v√¶ret smart med en underretning, er det selvf√łlgelig heller ikke sket her. Det kan hverken de lokale politikere eller Opholdsstedet drages til ansvar for. Det de lokale politikere burde drages til ansvar for, er at fare i bl√¶khuset f√łr de har unders√łgt sagen. At politikere, der endda kommer fra partier der p√•st√•s at tale de svages sag, st√•r frem og siger, at de da havde sagt nej hvis de kunne, kan kun v√¶re fordi der er flere stemmer i naboerne, end der er i de unge.
    Samtidig står de og begræder tabet af mange arbejdspladser i byen, og er med det samme klar til at sige nej til 14 nye.

    De mange (sommer)huse der ejes af folk udefra i denne by ‚Äď ville da sagtens kunne udlejes til opholdssteder, n√•r de drager p√• indslusning eller p√• ferie ‚Äď Det skal ingen godkende. Der er heller ikke nogen der bestemmer hvor mange b√łrn der m√• v√¶re i en familie, p√• hvor mange m2.? Det her sted er alts√• godkendt efter stramme kriterier.

    Gad vide hvad JN og alle de naboer vi ikke ved hvem er, havde sagt, hvis de var blevet spurgt? Havde de sagt ja tak, eller havde svaret v√¶ret det samme. Det der kunne l√łsne op for tingene her, er i mine √łjne, at naboerne bager en sm√•kage, og g√•r p√• bes√łg i opholdsstedet. Jeg er sikker p√• at de vil blive m√łdt med en kop kaffe og en rundvisning, og f√• den viden de har brug for! Man kan selvf√łlgelig ogs√• t√¶nke sig det modsatte, at Opholdsstedet inviterer indenfor.

    For mig der har arbejdet med b√łrn og unge i 20 √•r ‚Äď (ogs√• p√• opholdssteder ‚Äď og som har k√łrt unge til et opholdssted, og nu arbejder med voksne med psykiske skader hvor nogen har f√•et skaden pga. omsorgssvigt og evt. blevet misbrugt) er det gl√¶deligt at nogle svigtede unge f√•r chancen for at v√¶re p√• et opholdssted midt i en by. Det er unge der kan have sv√¶rt ved at v√¶re sammen med mange ‚Äď eller unge der skal have mere hj√¶lp end de kan f√• i en almindelig plejefamilie og s√• slipper de for at sidde flere kilometer fra alfarvej, enten sammen med 20-30 andre eller helt alene med en ‚ÄĚgammel‚ÄĚ voksen, der ikke helt forst√•r sproget og ikke kan spille deres spil.
    De unge f√•r her muligheden for at blive en del af det best√•ende samfund, de skal bruge de faciliteter vi har i kommunen ‚Äď Skole, Sv√łmmehal ‚Äď Idr√¶tsforeninger ‚Äď erhvervslivet til praktikpladser – s√• de f√•r ikke brug for en boldbane og stor legeplads p√• egen matrikel. M√•ske er stedet her ogs√• indrettet s√• de unge har deres eget v√¶relse ‚Äď m√•ske er huset delt op i 2? Det ved de der har s√łgt tilladelsen, og de der har givet den ‚Äď Der er en grund til at det tager op til flere √•r at f√• godkendelsen!

    Det er sådan jeg læser sagen og tilladelsen, og jeg håber at de svigtede unge, der skal bo på opholdssted Skagen, får lov til at vise, at de inde bag facaden er gjort af et stof, så de endnu kan nå at få noget positivt ud af livet.

  • Tilf√łjelse til debatten omkring institutionen p√• Markvej.
    Ikke godt nok at borgerne ikke er blevet spurgt – slet ikke godt nok at intet er blevet
    offentligt behandlet. Fuldst√¶ndig t√•beligt at man ikke pr√łver at f√• en dialog igang
    mellem udvalg i kommunen og borgerne. Kommunen og andre foreninger efterlyser
    s√• demokratisk s√• demokratisk p√• det sidste borgerm√łde som vi lige har v√¶ret til
    i hallen., at borgerne i Skagen skulle sige hvad der var godt for Skagen og hvad der
    var ubrugelig for Skagen. Man fik samlet en hel hal til dette fine arrangement. Bad
    h√łjlydt om tilkendegivelser fra deltagere – g√• sammen i grupper lav noget konstruktivt som vil gavne Skagen og Skagboerne. Jeg synes ikke ligefrem det er denne vej kommunen viser sig fra den bedste side, med denne selvbestaltede beslutning om at lave institution midt p√• Markvej i en villa.
    Det m√• I sagens natur v√¶re en “ommer ” i de ber√łrte udvalg.

    Venlig hilsen
    Peer Johansen

  • Karsten Drastrup

    ‚Ė†Lene Neumann . vi vil gerne taget noget positivt ,men nu bor du da nok ikke lige der op af ,(folk vil gerne have vindm√łller men ikke hos dem selv) men l√¶s lige f√łrst i artiklen og se hvad det st√•r
    Brugerne af stedet er unge med problemer/domme, som spænder bredt. Vold, stofmisbrug, seksuelt krænkende adfærd er bare nogle af de ting som nævnes.
    DET KALDER JEG HYGGE
    Markvej er måske et dejligt sted med ment til ALT tror ikke det er sundt

  • De ting, man ikke ved s√• meget om, og som kan v√¶re kontroversielle, provokerende, spektakul√¶re, us√¶dvanlige, udenfor egen normale tankesf√¶re, giver ofte anledning til overdrevne reaktioner. Dette er ved at ske nu i forbindelse med huset p√• Markvej og de b√łrn, som er kommet noget sk√¶vt ind p√• livet. Livet, som vi vel alle anser for at v√¶re et unikt tilbud. Noget som vi alle v√¶rner om. Vi ved ikke meget om institutionen , blot dette, at kompetente folk har unders√łgt forholdene og fundet b√•de mand og bolig egnede til form√•let. Hvorfor er det da s√• vigtigt at male fanden p√• v√¶ggen? Kunne det ikke v√¶re form√•lstjenligt at forholde sig k√¶rligt, humanistisk og afventende i stedet for?
    Et samfund, der ikke vil tage sig af de udsatte, er ikke et samfund, som er værd at være medlem af. Og hvem siger, at unge med særlige erfaringer ikke er i stand til at levere værdifuld læring til os andre, der muligvis ikke har den store personlige viden om livets mangfoldigheder eller skyggesider?

  • hejsa til jer alle, det er rigtig hvad folk skriver herinde, men giv dem en chance, for at se hvordan det kommer til at g√•. i kvissel er der tilsvarende bosted for unge med visse problemer i stil med det her, og dem er der ingen problemer.
    mvh lone

  • Inger Kempff-Nordkap

    Hej Jeppe. Den skrivelse, du henviser til ovenst√•ende er alts√• dateret 4.01.10, jf. bilag til Jeres n√¶ste m√łde.

    Venligst Inger

  • leo.s andersen

    hmm hvor er vores lokale politikkere, gem væk eller kan de ikke noget , de kan da bare sige piv eller noget ,, ud over de ikke må sige nej

  • jeppe nielsen kyk

    Til Thorbj√łrn Pedersen.

    Bent Vestergaard fik sin tilladelse, eller hvad man kalder den, allerede i 2009.
    Jeg citere.

    FORESP√ėRGSEL VEDR. ETABLERING AF ET SOCIALP√ÜDAGOGISK
    OPHOLDSSTED I SKAGEN.

    Teknisk Forvaltning har nu vurderet din foresp√łrgsel af 13 september 2009 om
    muligheden for, for at etablere et socialpædagogisk opholdssted på ejendommem Markvej 38 i Skagen. Ejendommen er i kommuneplanen udlagt
    i et boligområde,men ikke lokalplanlagt.

    Det er Teknisk Forvaltnings vuderings vudering, at dit beskrevne projekt for etablering af et socialpædagogisk opholdssted, ikke kræver tilladelse- behandling i forhold til den lovgivning som Teknisk Forvaltning varetager. Vurdering er foretaget med baggrund i seneste projektbeskrivelser af 23. og 24.
    november 2009 samt p√• m√łde den 11 december 2009.

    I vurderingen er forudsat, at der alene vil være tale om et mindre famillieligende
    socialpædagogisk opholdssted, hvor hovedformålet er at ejendommen forsat skalfungere som bolig med længerevarende ophold og at den behandling der
    skal foreg√• alene er af socialp√¶dagogisk karakter, hvilket du eksplicit har bekr√¶ftet p√• m√łder med Teknisk Forvaltning.

    Det er endvidere lagt til grund, at Den Tværkommunale Godkendelses-og Tilsynsafdeling <GOT<, i udtalelse af 30 november 2009, konkret har bekræftet,
    at dit projekt jf. projektbeskrivelsen udelukkende kan anses for, at være et social-
    pædagogisk behandlingstilbud, som kræver godkendelse efter servicelovens §- 142, stk 5, og der således ikke er tale om en lægelig-,medicinsk-eller terapeutisk
    behandlingsinstitution.

    På den baggrund har Teknisk Forvaltning vuderet, at der er tale om en uændret
    anvendelse af ejendommen til boligformål, ogsom derfor ikke kræver tilladelse/
    dispensation ift. planloven/byggeloven, hvilket ogs√• st√łttes op af naturklagen√¶v-
    nets praksis på området (NKO 369).

    Der for kunne b√łrne-ungdomsudvalget ikke sige nej, da det var godkent af Teknisk Forvaltning, tilbage i 2009.
    Med andre ord, også i det forrige byråd.

    Hilsen JEPPE NIELSEN KYK. Byrådsmedlem for Dansk Folkeparti.

  • Thorbj√łrn Pedersen

    Tak Anders for dit indlæg. Der skal mere perspektiv til i denne debat. Og dit indlæg bidrager hertil.

    Vi skal v√¶re glade for at leve i et samfund, der s√¶tter frihed, lighed og broderskab i h√łjs√¶det. Her er der er frihed til forskellighed. Og vi er i s√•dant et samfund, det vi kalder demokrati, enige om ikke at g√łre forskel p√• persongrupper uanset om man er fattig, rig, gammel, ung, har misbrugsproblemer, drikker, er arbejdsl√łs, forts√¶t bare.. Vi kan alle v√¶re her. Og tak for det. S√•dan er vores samfund indretttet.

    Hvor er det godt (og det er sagt helt uden ironi) at der er et menneske der har betalt ind til et fond, og fonden er så basen for at oprette et bosted. Kommunen (læs forvaltningen) og politikerne har godkendt at her kan der være 6 unge, under kyndig vejledning, og styring af professionelle pædagoger. Arbejdspladser i et lokalsamfund der i den grad hungrer efter nye arbejdspladser. Så vidt så godt.

    Er der sket procedurefejl, s√•som manglende naboh√łring, s√• m√• de tre lokale politikere tr√¶de i karakter, komme p√• banen. De m√• jo vide noget om sagens substans, sagens rette sammenh√¶ng. For det er jo blevet s√•dan at beslutninger truffet i forvaltning og politiske udvalg kan l√¶ses i referaterne p√• kommunens hjemmeside, og pludselig er der √©n der l√¶ser om m√¶rkelige dispositioner og bringer sagen frem. L√¶s indl√¶gget (underskrevet af M. S√łrensen) der s√¶tter hele denne debat igang. Derfor er de folkevalgte politikere (her Kvist, Carlsen, og Kyk) endnu mere tvunget til at komme ud af logen og komme i kontakten med befolkningen, f.eks p√• denne kanal, Skagens Avis, debatsiderne.
    vh Thorbj√łrn Pedersen

  • Inger Kempff-Nordkap

    Kære Anders.

    Jeg er blevet ringet op, som s√• mange gange f√łr, med et sp√łrgsm√•l om naboh√łring. Og s√¶tter mig s√• ind i sagen. Da jeg kan l√¶se, at politikerne af forvaltningen f√•r at vide, at de ikke kan sige nej, taber jeg n√¶sten √łrerne. Det er min erfaring, at n√•r polikere og forvaltninger ikke √łnsker at inddrage borgerne, s√• er det fordi de ikke kan forklare sagen ordentligt og h√¶derligt. S√•dan ogs√• i denne sag. Det kunne ligne endnu en belejliget, fejlagtigt meddelt tilladelse.

    Hilsen Inger

  • K√¶reste Inger!

    Jeg kan l√¶se mig til at du er godt inde i sagerne omkring b√łrn og unges tarv, og det er da flot da jeg ikke kan prale med det samme. Jeg er nemlig omkring de 50 √•r gammel og har ingen sm√• b√łrn – men ved jo selvf√łlgelig ikke hvor gammel du er eller hvor mange b√łrn du har i den skoles√łgende alder? Men det er flot at du bruger s√• megen energi p√• noget som du m√•ske – m√•ske – kunne v√¶re helt ligegyldig omkring? Selv t√¶nker jeg utroligt meget p√• svages vel i et samfund der bliver mere og mere stresset og overfladisk – og dette g√¶lder specielt b√łrn og unge mennesker der skal have en god start p√• livet eller et skub i den rigtige retning – og er da ked af at kulden udenfor i denne tid har taget plads i dit hjerte! Men nu stemmer jeg jo ogs√• til venstre for midten, s√• jeg er jo nok det man kan kalde for en bl√łd mand! Held og lykke fremover med din personlige vendetta mod svage b√łrn og unge! K√¶rligst Anders

  • Inger Kempff-Nordkap

    Frederikshavn kommune henviser til en afg√łrelse i NKN no 369, om, at der ikke skal etableres lokalplan for omr√•det med dertil h√łrende offentlig h√łring. Jeg finder ikke at afg√łrelsen er d√¶kkende for Markvej 38.
    No 369 siger:

    Afg√łrelser > Naturklagen√¶vnet orienterer – NKO > 2005

    Nr. 369, november 2005 РNATURKLAGENÆVNET ORIENTERER

    ISSN 0909-1882

    Socialpædagogisk opholdssted i ejendom udlagt til boligformål

    H√łje-Taastrup Kommune havde p√•budt et opholdssted i en ejendom, der i byplanvedt√¶gten var udlagt til boligform√•l, bragt til oph√łr.

    Der var tale om et familielignende opholdssted for tre unge over 14 √•r (“Den gule Satellit”). Opholdsstedet havde til huse i lederens private ejendom. De unge havde eget v√¶relse i villaen, mens √łvrige faciliteter var f√¶lles med lederen og dennes hustru. Foruden lederen var opholdsstedet normeret med 3,81 p√¶dagogstillinger, 1 socialr√•dgiver og 1 uuddannet medhj√¶lper. Der foregik ikke l√¶gelig, medicinsk eller terapeutisk behandling p√• stedet.

    Inden K√łbenhavns Amt i maj 2003 godkendte etableringen af opholdsstedet efter lov om social service, havde kommunen tilkendegivet, at der i henhold til byplanvedt√¶gten intet var til hinder for at benytte bygningen som opholdssted.

    Efter at opholdsstedet var etableret, klagede beboere i omr√•det til kommunen. H√łje-Taastrup Kommune vurderede herefter, at opholdsstedet var en virksomhed, som ikke kunne ud√łves i boligen. Virksomheden blev derfor p√•budt indstillet. Kommunen lagde v√¶gt p√•, at opholdsstedets m√•lgruppe var unge med kriminalitets- og/eller adf√¶rdsproblemer, der var id√łmt ungdomssanktion eller alternativ afsoning. Kommunen fandt p√• den baggrund, at opholdsstedet tjente som f√¶ngselssurrogat.

    Naturklagenævnet udtalte bl.a.:

    “Naturklagen√¶vnet har behandlet en lang r√¶kke sager om etablering af sociale institutioner af forskellig karakter.

    På baggrund heraf har nævnet anlagt den praksis, at etableringen af egentlige behandlingsinstitutioner f.eks. som fængselssurrogat eller for stofmisbrugere, alkoholikere eller psykisk syge kræver landzonetilladelse eller dispensation fra en lokalplan/bylanvedtægtsbestemmelse om anvendelse til boligformål. Derimod kræver socialpædagogiske opholdssteder, der etableres som mindre enheder for et begrænset antal personer, efter praksis kun dispensation, hvis der foreligger en ændret anvendelse af den pågældende ejendom, der er relevant i forhold til de hensyn, som planloven skal varetage.

    Ved vurderingen af, om dispensation er n√łdvendig, l√¶gger Naturklagen√¶vnet v√¶gt p√•, om det er hovedform√•let, at stedet skal fungere som bolig (med l√¶ngerevarende ophold), og om den behandling, der skal foreg√•, alene er af socialp√¶dagogisk karakter, eller om der skal foreg√• en egentlig l√¶gelig, medicinsk eller terapeutisk behandling. Der l√¶gges ogs√• v√¶gt p√•, hvor mange personer der skal bo p√• stedet, og p√• om stedet skal fungere som skole/arbejdssted.

    Om opholdssteder for b√łrn og unge under 18 √•r m√• det indg√•, hvor mange p√¶dagoger og lignende der ad gangen arbejder p√• stedet, og om de ansatte prim√¶rt varetager funktioner, der kan sidestilles med for√¶ldres opdragende funktion i mods√¶tning til en egentlig behandlende funktion.

    “Den gule Satellit” er godkendt af K√łbenhavns Amt efter servicelovens ¬ß 49, stk. 2, som et egnet opholdssted for tre unge over 14 √•r med sv√¶re sociale tilpasningsproblemer. De unge bor p√• ejendommen under familielignende forhold, og der finder kun socialp√¶dagogisk behandling sted.

    H√łje-Taastrup Kommune ans√• oprindeligt etableringen af opholdsstedet som v√¶rende i overensstemmelse med byplanvedt√¶gten. Der ses ikke at v√¶re sket √¶ndringer i anvendelsen af ejendommen ‚Äď og heller ikke i visitationsgrundlaget.”

    Naturklagenævnet kunne ikke tilslutte sig kommunens påstand om, at opholdsstedet måtte sidestilles med fængselssurrogat, idet visitationen af de unge skete efter den sociale lovgivning.

    Nævnet fandt herefter, at der var tale om et boligformål, der var umiddelbart tilladt efter byplanvedtægten, og ophævede derfor kommunens påbud.

    Mindretal på 1 ud af 10 medlemmer.

    (Afg√łrelse af 19. maj 2005, j.nr. 03-33/150-0312)

    Se også NKO 254.

    Der er på Markvej tale om det dobbelte antal, de bor ikke hos en familie eller noget, der ligner. Der er tilknyttet en stab på ca. 14 medarbejdere, hvis arbejdsforhold og -vilkår ikke tydeligt fremgår. Der skal tilsyneladende også ske undervisning på stedet.
    Grunden er på 494 m2 med stort set ingen friplads.

    Venligst Inger

  • K√¶re Paul Rode Andersen.

    Hvorfor skal vi beskyldes for at have en “underliggende dagsorden”? Er det da noget du kender til/bruger?
    Selvf√łlgelig skal der v√¶re plads til b√łrn der skal resocialiseres. Ogs√•
    i “vores” kvarter. Men ikke alle unge i m√•lgruppen for Opholdsstedet
    Skagen er helt s√• uskyldige som du gerne vil g√łre dem. M√•lgruppen
    omfatter også personfarlig kriminalitet, seksuelt krænkende adfærd og
    unge anbragt på ungdomssanktionens fase 2 og 3 (dvs. unge der har begået grovere, personfarlig kriminalitet eller anden alvorlig kriminalitet).
    Men vi har vel også som naboer/borgere krav på en ordenlig
    sagsbehandling i de kommunale forvaltninger? Og det er netop det sagen
    drejer sig om!!
    Hvordan kan “din” forvaltning i deres redeg√łrelse til jeres kommende udvalgsm√łde
    den 3. februar 2011 skrive at Plan- og Milj√łudvalget ultimo 2009 traf
    beslutning om godkendelse af placeringen på Markvej når referatet fra
    Plan- og Milj√łudvalgsm√łdet den 2. december 2009 intet siger om en
    godkendelse? Teknisk Forvaltnings indstilling til PMU var endda et
    afslag! Du deltog selv i dette udvalgsm√łde! Januar 2010 har Teknisk Forvaltning pludselig efter m√łde med ans√łger skiftet holdning,
    og forvaltningen træffer åbenbart på egen hånd beslutning om at
    omdannelse af Markvej 38 til opholdssted ikke kr√¶ver tilladelse. “Din”
    forvaltning bruger endog i deres redeg√łrelse denne skrivelse fra Teknisk
    Forvaltning fra den 4. januar 2010 som dokumentation for den nævnte
    godkendelse på PMU?!
    Og vi kunne nævne flere uforstående punkter i sagsbehandlingen.

  • Henrik Pedersen

    Jeg er helt enig med Martin Bork – tror heller ikke p√• at nogen fra b√łrne og ungbomsudvalget vil bo nabo til bosted for b√łrn og unge med disse problemer , uden f√łrst at blive h√łrt – det er dybt kritisabelt – det er som om denne sag skulle k√łres hurtigt igennem uden for megen ballade – ydermere n√•r man l√¶ser hvem der sidder i fondens bestyrrelse for bostedet Markvej ser det ud som om det er yderst kompetente mennesker ( i hvert fald 40% af bestyrrelsen ) en t√łmrermester, en restaurat√łr, en social r√•dgiver og en p√¶dagog, men med et budget p√• godt 7 mill. skattekroner synes jeg godt at b√łrne og ungeudvalget kunne have sat sp√łrgsm√•lstegn ved de to f√łrstn√¶vnte og gad vide hvad ejeren af bostedet Markvej scorrer p√• dette?

  • Jeg ved ikke lige hvor Hr. Poul Rode Andersen bor privat og jeg er ogs√• ligeglad. Men gad vide hvad beslutningen ville v√¶re hvis Hr Poul Rode Andersens nabo s√łgte om noget lignende.

    Jeg syntes at det er p√•faldende at n√•r der endelig bliver givet tilladelse til et privat initiativ der m√•ske p√• sigt kan give arbejdspladser s√• er det p√• steder hvor det generer mange andre. Jeg syntes at b√łrne og kulturkulturudvalget skulle genoverveje den tilladelse de har givet til at der kan oprettes en s√•dan instiution inde midt i et parcelhuskvarter. Det bliver mere og mere tydeligt at de som sidder og tr√¶ffer de beslutninger har det s√• langt fra livet at de ikke t√¶nker deres beslutninger helt igennem.

    Jeg vil gerne indr√łmme at jeg stemmer helt anderledes til byr√•dsvalget end n√•r jeg stemmer til folketingsvalget fordi jeg mener at SF og S er lidt mere inde i sagerne n√•r det er lokale anliggender men med s√•danne underlige beslutninger vil jeg st√¶rkt overveje hvor jeg vil stemme n√¶ste gang.

    Jeg synes at det er dybt underlig at man giver tilladelse en sådan instuition på Markvej nogenlunde samtidig med at man siger nej til at Foldens Hotel må lave anneks på den samme vej.

    Da Hr Poul Rode Andersen selv er inde p√• √łde √ėer kom jeg til at t√¶nke p√• at der er der mange tomme boliger p√• Hirsholmene og s√• vidt jeg ved er de mere eller mindre overg√•et fra Forsvarsministeriet Til Frederikshavn Kommune og der er der masser af plads til utilpassede unge, Men det er M√•ske for t√¶t p√• Hr Poul Rode Andersen???.

  • Man bliver lidt forundret over , at alle som vil tjerne penge p√• deres bolig , uden n√łdvendig uddanelse kan s√¶tte sig ned ,som dygtig til at arbejde med syge unge,
    mensker , som har brug for k√¶rlig pleje d√łgnet rundt.

  • Inger Kempff-Nordkap

    Hej Paul!

    Mon ikke der er lidt rod, hvad angår den paragraf, som institutionen er oprettet i henhold til , РServicelovens § 142, stk. 5, der jo omhandler familiepleje?

    Jeg kan godt af sagen se, at der er tale om voldsomme diagnoser og problemer, men der skal tilsyneladende ikke ske hverken behandling eller skolegang. Dette trods stort set mandsopd√¶kning af den enkelte beboer d√łgnet rundt.

    Man har da også været så venlige at hilse på naboerne, som ikke er fastboende, men kommer her på ferie.

    Og endeligt, – hvorfor vil I ikke have den plads i bestyrelsen? Fondens bestyrelse kommer fra det ganske land.

    Venligst Inger

  • Paul Rode Andersen, Byr√•dsmedlem SF

    Sagen er p√• n√¶ste B√łrne – og ungdomsudvalgsm√łde.

    Jeg har forst√•else for, at naboerne gerne vil orienteres og tages med p√• r√•d, men jeg er ked af den underliggende dagsorden, som handler om, at s√•dan nogle b√łrn vil vi ikke have i vores kvarter.

    Tilbuddet g√¶lder b√łrn, som gennem hele deres liv har lidt af omsorgssvigt, og som i alle henseender har levet p√• samfundets skyggeside. De er af disse grunde afvigende og har sv√¶rt ved at tilpasse sig de almindelige normer.

    Som samfund har vi et ansvar over for de b√łrn, s√• de kan komme ud af deres stigmatiserede rolle og gradvist s√¶ttes i stand til at udvise en adf√¶rd, som ikke er gr√¶nseoverskridende. Det kr√¶ver, at vi har opholdssteder til b√łrnene, hvor de kan resocialiseres.

    Hvis vi tager konsekvensen af naboernes holdning, s√• kan disse b√łrn ingen steder v√¶re. Hvis alle t√¶nker som naboerne, er vi n√łdt til at placere disse b√łrn p√• en √łde √ł!

    Det er naturligvis opholdsstedets ansvar, at naboernes frygt bliver gjort til skamme.

    Paul Rode Andersen, byrådsmedlem SF

  • Det er desv√¶rre ikke en misforst√•else. Frederikshavn Kommune har p√• udvalgsm√łde den 2. december 2010 godkendt et opholdssted for 6 unge p√• adressen. Sagen har v√¶ret behandlet b√•de i B√łrne- og Kulturforvaltningen og Teknisk Forvaltning. Dette er sket uden nogen form for offentlig h√łring !!!

    Da vi i s√łndags for f√łrste gang h√łrte om godkendelsen blev vi meget overrasket. Kunne det virkeligt v√¶re rigtigt? Vi skrev herefter et brev til medlemmerne af B√łrne- og Ungdomsudvalget (her iblandt 3 lokale politikere). Tilbagemeldingen fra √©n af de lokale politikere var at p√• trods af modstand mod placeringen p√• Markvej kunne politikerne if√łlge B√łrne- og Kulturforvaltningen ikke sige nej til opholdsstedet n√•r ans√łger opfyldte lovens krav. N√• ‚Äď siger man til sig selv. Men det er desv√¶rre samme besked vi fik fra direkt√łren for B√łrne- og Kulturforvaltningen. Kan det virkelig passe? Forvaltningen vil (pludselig) p√• baggrund af vores henvendelse lave en unders√łgelse af sagsforl√łbet (???). Og man vil genoptage sagen p√• det n√¶ste udvalgsm√łde (hvorfor denne kovending?).

    Det tyder endvidere p√• at Teknisk Forvaltning p√• egen h√•nd har sagt god for at omdanne en privat beboelse til et opholdssted/institution. Uden at det har v√¶ret ude i h√łring!!! Kan man bare g√łre det? Hvad siger lovgivningen?

    Hvad har Frederikshavn Kommune gang i? Vi er en gruppe borgere p√• Moseg√•rdsvej som ikke mener det kan v√¶re rigtigt. Vi pr√łver af alle kanaler at f√• sagen belyst. Og vi √łnsker at omr√•dets/byens borgere bliver h√łrt i s√•danne en sag.

  • karin nordmann

    Under henvisning til ans√łgningen, kan jeg kort fort√¶lle, at det bl.a. er i samarbejde med Handelsstandsforeningen i Skagen og Aalb√¶k, som ans√łgeren har givet som sin forklaring p√• foresp√łrgsel om tilladelsen.
    Nu er vi nok en del, som tager sig til hovedet, for handelsstandsforeningen og ans√łgeren har vist slet ikke talt med hinanden om de her unge.
    Ligesom alle de andre, som ans√łgeren n√¶vner som samarbejdspartnere, s√• er det vist kun ans√łgeren selv, der kan se det samarbejde.
    Se, det har Frederikshavn Kommune m√¶rkeligt nok ikke unders√łgt n√¶rmere.

    Vores kommune er utroligt naiv. Is√¶r Teknisk Forvaltning ved, at ans√łgeren har sv√¶rt ved at holde sig inden for visse (alle)gr√¶nser. Det ses nok mest tydeligt p√• en stor del af Sct. Laurentiivej. Love og paragraffer i vores by er tilsidesat i en s√•dan grad, at jeg er rystet.
    Men nu kan de svage unge s√• ans√¶tttes i Tivoliet…
    Der bliver flere til at sælge gadevarer, og der bliver flere til at sælge is på strandene. Der bliver flere cykeltaxature med turister til Gl. skagen. Og Torvet i Skagen kan godt få plads til endnu flere unge, som tramper på cykler for at lave smooties. Der bliver endnu flere pizzabude, som kan levere vores aftensmad.
    Alt i alt en god forretning, som vil give en masse skattekroner til Skagen!
    Jeg gl√¶der mig, og ser frem til ans√łgerens n√¶ste regnskab!!

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Ordet er frit: Bosted/institution i Skagen' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
SELECT DISTINCT ID, post_title, post_password, comment_ID,
                comment_post_ID, comment_author, comment_date, comment_approved,
                comment_type,comment_author_url,
                SUBSTRING(comment_content,1,300) AS com_excerpt
                FROM wp_comments
                LEFT OUTER JOIN wp_posts ON (wp_comments.comment_post_ID = wp_posts.ID)
                WHERE comment_approved = '1' AND (comment_type = '' OR comment_type = 'comment') AND
                post_password = ''
                ORDER BY comment_date_gmt DESC
                LIMIT 5

Seneste kommentarer

© 2007-2021 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter ogs√• tredjeparts statistik-software som anvender cookies, s√• vi l√łbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at l√¶se avisen uden at der lagres cookies p√• din computer, s√• ved at forts√¶tte accepterer du automatisk.

ACCEPTER