Stor interesse for renovationsordningen

Stor interesse for renovationsordningen

15. oktober 2018 - kl. 14:11 - af

Den nye renovationsordning har nu k√łrt de f√łrste 14 dage, og overordnet set er den blevet godt modtaget og er kommet godt i gang. Der har dog p√• netavisens sider v√¶ret nogle kommentarer og sp√łrgsm√•l, som Forsyningen her pr√łver at besvare.

Systemet er sat i gang efter en enig Byrådsbeslutning og i overensstemmelse med Folketingets overordnede mål. Det er meningen, at mere affald skal genanvendes og mindre skal forbrændes.

Under indsamlingen bliver affaldet holdt adskilt i b√•de containeren og p√• bilen, Der er 2 rum p√• langs af bilen, som t√łmmes hver for sig. Det er illustreret i det omdelte informationsmateriale. Og det kan ogs√• ses p√• Forsyningens hjemmeside. En todelt renovationsbil kan kun t√łmme √©n container af gangen korrekt, og hvis man ser flere containere blive t√łmt samtidig, s√• er det en fejl, og det vil vi meget gerne have besked om. Man skal dog huske p√•, at der k√łrer andre skraldebiler rundt og t√łmmer erhvervsaffald, og de har ikke noget med sorteringen at g√łre.

Efter sorteringen bliver det br√¶ndbare affald br√¶ndt i Frederikshavn. Enkelte l√¶s er k√łrt til Hj√łrring eller andre forbr√¶ndingsanl√¶g i den varme periode i sommeren. Det er helt normalt, at anl√¶ggene deler kapaciteten efter behov, n√•r der er meget affald eller for lille afs√¶tning af fjernvarme.

Madaffaldet er ogs√• samlet i Frederikshavn, hvor der er ved at blive opf√łrt et forbehandlingsanl√¶g, som vil behandle affald fra b√•de Frederikshavn og Hj√łrring, n√•r det er f√¶rdigt til december. Indtil anl√¶gget er f√¶rdigt, k√łres affaldet til Holsted, hvor der st√•r et tilsvarende anl√¶g. Det er n√łdvendigt at samle m√¶ngderne p√• st√łrre anl√¶g for at f√• en effektiv udnyttelse af teknikken. Den samlede energibalance n√•r der medregnes b√•de energiudnyttelsen og forbruget til transport er positiv, men den er ikke opgjort n√łjagtigt i √łjeblikket. N√•r systemet er k√łrt helt ind, vil vi fors√łge at opstille det lokale regnestykke, og offentligg√łre det.

Madaffaldet skal under alle omst√¶ndigheder k√łres v√¶k fra Skagen for at g√łdningsindholdet kan udnyttes i landbruget, da der stort set ingen landbrug er i Skagen.

Der bliver af mange spurgt til, hvorfor vi ikke indsamler plastaffaldet endnu, og det er et godt sp√łrgsm√•l, n√•r der nu er andre, som g√łr det. Problemet er, at i √łjeblikket indsamles der meget mere plastik end genanvendelsesindustrien kan modtage, s√• hvis der kommer mere, vil det blot blive br√¶ndt alligevel. Vi arbejder selvf√łlgelig p√• at genanvende plast i fremtiden, og visse typer kan modtages p√• genbrugspladsen allerede i dag.

Samtidig har folketinget varslet, at der snart skal v√¶re ens indsamlingssystemer i Danmark, og n√•r det kommer, vil det blive indrettet efter, hvilke typer, der kan genanvendes. N√•r det kommer, vil vi selvf√łlgelig tilpasse os til det.

Vi kan dog allerede nu garantere, at affald (herunder plastik) fra Forsyningens skraldespande aldrig ender i naturen eller verdenshavene! Restaffaldet bliver til energi, og slaggen bliver h√•ndteret milj√łm√¶ssigt forsvarligt.

 

Forsyningen

46 kommentarer til “Stor interesse for renovationsordningen” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

46 kommentarer til “Stor interesse for renovationsordningen”

  • Mogens Bandholm

    TILDE M√ÖSKE ANSVARLIGE I FORSYNINGEN

    Pr√łv at l√¶se linket, og forklar os hvordan jeres nye affalds h√•ndtering vil fungere i kommunen.

    https://www.facebook.com/1726861950880038/posts/2232096570356571/

    Nej vel, det kommer aldrig til at fungere. Det er for dyrt, for d√•rligt og milj√ł skadeligt.

  • Hej Pia,

    hvis du l√¶ser l√¶serbrevet omkring “Borgertips om den nye renovationsordning” her p√• avisen, vil du kunne se at du kan planl√¶gge dig ud af din udfordring. Du kan nemlig bare bestille uge t√łmning af din container igen, da det tilbydes af forsyningen. Priserne fremg√•r ogs√• af l√¶serbrevet, b√•de id ag og pr. 01.01.2019.

  • Jeg pr√łver lige den her tr√•d. M√•ske nogle kan v√¶re behj√¶lpelig..

    Hvordan er det nu det er???
    N√•r man kun f√•r t√łmt hver 14 dag, skal vi s√• kun betale det halve ?

    Og hvis der ikke er plads i beholderen, og man k√łre ud p√• lossepladsen med nogle poser, hvilke container skal de s√• smides i?

  • Som opf√łlgning p√• denne lange kamp om at at f√• svar fra Forsyningen og politikkerne, men kun er blevet m√łdt af tavshed har jeg anmodet om partsaktindsigt i i henhold til Forvaltningsloven.
    Dette skulle ikke havde v√¶ret n√łdvendigt, men √•benbart vil politikerne og Forsyningen ikke svare borgerne p√• de ganske enkle sp√łrgsm√•lder stillet. Nu kan der anvendes en m√¶ngde tid p√• dette.

  • Via dette link:
    https://www.forsyningen.dk/Privat/Nyheder?PID=2680&itemId=Nyhed:157
    kan der læses om Forsyningens regnskab for 2017 og desuden linkes videre til pdf med hele årsberetningen for 2017.

  • Til:
    Jens Hedegaard og Tore Vedelsdal.
    Naturligvis s√łges der ikke aktindsigt gennem medierne, men jeg havde en forh√•bning om, at der kunne komme svar p√• de sp√łrgsm√•l der stilles. Jeg g√•r naturligvis gennem de korrekte kanaler.
    Du svare stadig ikke og det l√¶serbrev der indkom den 30. oktober 2018 kl. 9.59 (Borgertips om den nye renovationsordning) p√• avisen stiller endnu flere sp√łrgsm√•l. De fem sider du henviser til giver ikke svarene og jeg h√•ber da ikke at beslutningen om at g√łre Frederikshavn Kommune endnu gr√łnnere ligger til grund for dette, men det ses sandsynligvis i aktindsigten.
    Jeres arrogance er besynderlig (Hvilket ikke kl√¶der socialdemokrater) og is√¶r den tavshed der er i denne sag ‚Äď hvorfor?
    Undskyld Hedegaard, men det var et sp√łrgsm√•l mere.
    Der er så mange der beder om svar.
    Denne sag ligner noget der ikke er pænt og at det hele skal fedtes af på brugerne og det er dem der kommer til af betale.

  • Den her debat skrider mere og mere ud p√• et skr√•plan, f√łrt af forsyningens folk selv.

    I skylder os svar p√• vores sp√łrgsm√•l og der er i et indl√¶g fra Jesper Andersen, som vel og m√¶rket har l√¶st det materiale, omkring affaldsorteringen, blevet gjort opm√¶rksom p√• at det ikke er fyldsetg√łrende, for hvordan det hele er skruet sammen.

    At I istedet for at im√łdekomme borgerne, taler ned til os, som har vi en IQ p√• 10, g√łr ikke sagen bedre.
    Jeg som borger f√łler ikke jeg har f√•et svar p√• noget af det folk eftersp√łrger her.

    Det ville klæde jer at blive jeres ansvar voksen og bevidst!

    Og ellers må vi som borgere gå til andre instancer, for at få dette emne belyst!

  • Erik Vium

    Nu er det jo ikke normalt, at man s√łger om aktindsigt i en Netavis. Men ved henvendelse til Kommunen kan du f√• den 5 siders redeg√łrelse af 13 SEP 2018, omkring Skagen Affaldsforbr√¶nding, der er lavet af Kommunaldirekt√łren, i samr√•d med Forsyningen. Redeg√łrelsen er stilet til Byr√•det.

  • Til:
    Jens Hedegaard og Tore Vedelsdal.
    Åbenbart er Tore Vedelsdal gået i flyverskjul og Jens Hedegaard tegner Forsyningen.
    Jens Hedegaard! Hvad med at holde dig til de sp√łrgsm√•l der er stillet og lade v√¶re med at kaste alt muligt andet ind i denne sag ‚Äď det fors√łger du altid at g√łre, men denne gang er du forpligtiget til at svare p√• sp√łrgm√•lene.
    Hvis ikke, m√• det konstateres, at der ikke er fortaget nogen form for beregninger eller konsekvensvurdering af det indf√łrte sorteringssystem og varmeforsyning.
    Såfremt kommunalbestyrelsen har truffet beslutning på et grundlag der ikke er giver de korrekte oplysninger som er fremstillet af embedsmændene, er det noget der kan give alvorlige problemer.
    Jeres tavshed tyder p√• der er noget galt og siger meget om dig og dermed tr√¶kker du dine politiske kollegaer med ‚Äď alts√• dem der med deres larmende tavshed √•benbart samtykker.
    Derfor er det n√łdvendigt der svares, men som du skriver I dit indl√¶g kan vi bare se materialet og i henhold til Forvaltningsloven, som Forsyningen er underlagt ‚Äď j√¶vnf√łr dit indl√¶g ‚Äď kan vi s√łge aktindsigt, men det skulle vel ikke v√¶re n√łdvendigt. Hermed har jeg s√łgt aktindsigt i alt materiale vedr√łrende affaldsortering og nedl√¶ggelse af Skagen Forbr√¶nding da det m√•ske er den eneste l√łsning for f√• klarhed over de omkostninger der p√•l√¶gges fjernvarmeforbrugerne i Skagen.

  • Ole Fritz Pedersen

    Nu har debatten omkring affaldssortering k√łrt s√• l√¶nge, at man er mere forvirret end f√łr debatten startede.

    Selv om der er l√¶ngere fra Frederikshavn til Skagen end omvendt, s√• vil jeg foresl√•, at Jens Hedegaard og Co. tog til Skagen og forklarede fakta i sagen og stillede sig til r√•dighed for de mange sp√łrgsm√•l uden at det ender i en politisk diskution byr√•dsmedlemmer imellem.

  • Erik F. Andersen

    I kommunens affaldsplan 2014-2024 st√•r der p√• side 14, at Frederikshavn Affaldskraftvarmev√¶rk har en forventet levetid p√• ca. 10 √•r, hvis der blev foretaget den n√łdvendige l√łbende vedligeholdelse.

    I en anden analyse fra Energistyrelsen fra 2011 skriver man bl.a., at AV√ė’s anl√¶g i Frederikshavn foruds√¶ttes lukket i 2020.

    Jeg kunne derfor godt tænke mig at få svar på, hvad der kommer til at ske med Frederikshavn Affaldskraftvarmeværk i 2020, og hvad det i givet fald forventes at koste (fjernvarmeforbrugerne)?

  • Annalise Nymand

    Gode hr. Hedegaard,
    p√• din opfordring har jeg hentet Forsyningens √Örsberetning 2017 og l√¶ser en lidt overraskende beretning “Skagen Circle”, hvor nye metoder og anl√¶g til produktion af el- og fjernvarme i Skagen idrifts√¶ttes i 2018.
    I skrivende stund er der 64 dage tilbage af 2018, så det nås ikke, men hvornår så?
    Vil fjernvarmenettet blive etableret til de ejendomme, som ikke har fjernvarme?
    Du skylder ogs√• borgerne at freml√¶gge det √łkonomiske regnskab og CO2-regnskabet for transporten af vores affald bla. til det sydlige Jylland, s√• vi borgere kan se, hvad vi f√•r ud af besv√¶ret.
    Vi ser frem til at f√• det store overblik, s√• vi kan blive stolte af vores “Gr√łnne Kommune”!
    Mvh. Annalise Nymand

  • Jens Ove Bagterp

    Gode Jens Hedegaard.
    Endelig kommer du med lidt fakta, men det er vist ogs√• n√łdvendigt at sp√łrge ind til detaljerne. F√łrst dog et tilbageblik. Det er sikkert rigtigt, Skagen ikke blev truet ind i den nye kommune, men da du henholder dig til, hvor meget vi har kostet, skal vi m√•ske udfordre din hukommelse.

    Er det ikke rigtigt, Skagen Kommune bidrog med godt og vel 47 millioner til den fælles kasse. Sæby bidrog med et stort nul, og Frederikshavn bidrog med et stoooooort hul!

    Der findes √•benbart en udf√łrlig rapport omkring affaldsforbr√¶ndingen. Det er den, mange har efterlyst, men du har hidtil undladt at offentligg√łre noget herfra. Nu m√• det v√¶re tid at henvise til et link, s√• vi almindelige borgere/brugere har mulighed for at se, hvordan dit regnestykke om merpris for varmen opst√•r. Det ser jeg og sikkert mange andre frem til at f√• belyst objektivt og sagligt.

    Jeg tror, sagligheden vil sejre. Nu venter vi blot på dine konkrete og uddybende svar. I det mindste er vi på vej.

  • Gode Skawboere
    Der er ingen der hverken snyder eller bedrager i denne varmesag. Hvis Skagen Affaldsforbr√¶nding skulle have fortsat, var en investering p√• 23 mill. n√łdvendig. Dette ville alene give en forh√łjelse af varmeprisen p√• 56,80 kr./MHW, som skulle oven i den pris I ellers giver. Hertil kommer at udover affald fra Skagen, skulle der tilf√łres affald udefra til V√¶rket. Der er ingen der hugger noget fra Skagen. B√•de Frederikshavn og Skagen unders√łger i √łjeblikket, at supplere deres respektive fjernvarmeanl√¶g med varmepumper. Hele aftale grundlaget for denne proces Peter S√łrensen, med lukning af Skagen Affaldsforbr√¶nding, blev taget i sidste periode, da din partikollega Jens Ole Jensen var FM for Frederikshavn Forsyningen A/S. Hvad ang√•r at Frederikshavn stj√¶ler med arme og ben. Indenfor de sidste √•r har FRH Vandforsyning etableret en ledning m.m. fra Tolne til Skagen med rent vand til ca 190 mill. n√•r hele regnestykket bliver gjort op. Udgiften betaler alle de ca.50.000 borgere i Kommunen der f√•r vand fra Forsyningen, og ikke kun jer 8.000 Skawboere, der havde brug for rent drikkevand. Naturlig fordeling af udgifterne i en storkommune.
    Resten er jo religion, som jeg ikke befatter mig med, men en ting er sikkert, Skagen blev hverken truet eller lokket ind i Frederikshavn Kommune. Jeg var selv med ved forhandlingerne. For √łvrigt med en Venstre Borgmester i spidsen !

  • Det gl√¶der mig, at Peter S√łrensen nu ogs√• n√¶vner det tyveri, som Forsyningen udf√łrer for de Frederikshavnske fjernvarmebrugere.
    Jeg nævnte det allerede her i tråden d. 19. oktober, men problemet tager sandelig ikke skade af at blive nævnt igen.
    Det m√• jo efterh√•nden v√¶re tydeligt for enhver, at borgerne i alle de mindre byer skal betale for og til ‚ÄĚfallitboet‚ÄĚ Frederikshavn.
    Skulle der være retfærdig i det her, burde fjernvarmebrugerne i Frederikshavn betale for den varmeværdi affaldet fra Skagen (og de andre byer) har. Det er jo dybt urimeligt, at man bare stjæler det.
    Vi har desværre set denne urimelige forskelsbehandling flere steder efterhånden, og jeg er alvorligt bange for, at det fortsætter indtil, der ikke er flere penge og arbejdspladser at stjæle.
    L√¶s√ł var de eneste, der var kloge nok til ikke at lade sige opsluge af den g√¶ldstyngede Frederikshavn kommune. Skawboerne gik desv√¶rre lige i f√¶lden, og man kan n√¶sten stadig h√łre, hvordan de sidder og griner h√łjt dernede.

  • Peter S√łrensen

    I dagens udgave af Nordjyske skriver Jens Hedegaard, at naturgas skal ud i kulden (det har indtil i √•r v√¶ret med statstilskud, som nu bortfalder) og at frederikshavnerne skal lune sig ved sol, vind og overskudsvarme fra Frederikshavn Affald. Han citeres for: “I mange sm√•byer rundt om i landet betyder bortfald af tilskud en ekstraregning p√• flere tusinde kroner om √•ret for hver fjernvarmeforbruger. I Frederikshavn har tilskuddet mindre indflydelse, fordi det meste af byens fjernvarme produceres ved afbr√¶nding af affald!”
    Her kommer Hedegaard måske tættere på en forklaring end han bryder sig om.
    Man kan i hvert fald ikke se bort fra at affaldet fra Skagen nu skal levere varme til Forsyningens datterselskab Frederikshavn Varme, i stedet for som hidtil til Skagen Varmeværk AmbA. (et brugerejet selskab)
    En del af regningen kender vi her i Skagen (en stigning på kr. 1.250/husstand med fjernvarme).
    Langsomt begynder der at tegne sig et billede af Frederikshavn Forsynings puslespil, og k√łnt er det ikke.

  • Jens Ove Bagterp

    Gode Jens Hedegaard.
    Det tjener dig til √¶re, at du som Forsyningens √łverste chef d√¶kker din direkt√łr med beskyttende vinger.
    Til geng√¶ld tjener det dig ikke at undlade svar p√• de mange sp√łrgsm√•l undervejs. Gode skawboere har brugt tid p√• indl√¶g, og du har vel egentlig ikke svaret konkret p√• et eneste af dem.

    Derfor er min sammenligning med Kashoggi vel ikke helt forkert, hvis du blot l√¶ser det hele, is√¶r gentaget “Selvf√łlgelig ikke i grusomhed men i et spind af bortforklaringer og fortielser!!!!!!!!!!!!”

    Godt man kender Hedegaard!

  • Jesper Andersen

    Kære Jens Hedegaard

    Du l√¶gger ud med at skrive, at det efterf√łlgende vil v√¶re et svar p√• sp√łrgsm√•lene,
    som er kommet fra alle de gode skawboer, men du svarer ikke på noget som helst.
    Mener du med dit indlæg, at vi bare skal holde mund, og vente til generalforsamlingen
    i maj med at få svar, eller hvordan skal det forstås?

    Jeg har netop set årsrapporten og årsberetningen igennem, og der står intet om de tal og info,
    som folk eftersp√łrger.
    Årsrapporten er, som man kan udlede fra titlen, en rapport om sidste års regnskab.
    Hvordan mener du at det er relevant?
    √Örsberetningen indeholder 6 sider om Frederikshavn Affald A/S, hvoraf 2 sider kun indeholder
    billeder og 2 sider igen indholder regnskab fra sidste år.
    Den indeholder en st√łrre anddel billeder en en pixi-bog, men der er sikkert nogen,
    som har brugt en masse tid og penge på at fremstille den.

    F√łlgende udklip er alt, som vedr√łrer de nye ordning:

    …”Madaffald og andet organisk affald er det
    n√¶ste materiale, som skal ind i kredsl√łbet.
    Det skal ske ved, at vi indsamler madaffaldet
    separat og anvender det i biogasanlæg.
    Ved bioforgasning f√•r vi f√łrst energien ud,
    og derefter kan vi genanvende g√łdnings-
    materialet, da madaffald indeholder både
    fosfor og kvælstof. Især fosfor er en beg-
    rænset ressource, der kun findes nogle få
    steder i verden.”

    Har du selv l√¶st de “n√¶sten 100 sider” ubrugeligt materiale igennem?

    Vi er stadig mange, som venter i spænding på et svar, og hvis du tror
    at du kan spise os af med at referere til nogle rapporter om sidste år,
    så må du nok to om igen.

    Det næste skridt må vel være at kontakte andre, mere dybdegående medier,
    og se om de kan vriste nogle data fra jer.
    Jeg mindes en uheldig sag, for ikke så længe siden, omhandlende Frederikshavn Forsyning,
    Frederikshavn Kommune og nogle ben, som skulle deles ud.
    Det er vel ikke så mærkeligt, at folk ikke regner jeres påstande for noget.

    Hvis andre skulle have interesse i at l√¶se “de n√¶sten 100” sider, s√• kan de findes her:

    √Örsberetning:
    https://www.forsyningen.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiles%2fOm+os%2f%c3%85rsberetning+2017.pdf

    √Örsregnskab:
    https://www.forsyningen.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiles%2fOm+os%2f%c3%85rsrapporter%2fFrederikshavn+Forsyning+AS+-+Underskrevet+%c3%a5rsrapport+for+2017.pdf

  • Svar til de mange gode Skawboere der har ytret sig p√• denne tr√•d.
    Hvad ang√•r sp√łrgsm√•l om den nye affaldsh√•ndtering, har Forsyningen gentagne gange informeret overalt i Pressen, p√• de elektroniske midler, pjecer i postkassen og afholdt offentlige m√łder om ordningen. Det forts√¶tter vi med indtil budskabet forh√•bentlig vis er n√•et hele vejen rundt.
    Hvad ang√•r postulaterne om, at Forsyningens Bestyrelse tilh√łrer m√łrkets fyrster og er en meget lukket forening uden demokratisk styring m√• undre.
    Bestyrelsen er nedsat af et enigt samlet Byråd JAN 2018. Bestyrelsen består af to Byrådsmedlemmer, to Erhvervsfolk og to medarbejder repræsentanter, samt to brugervalgte medlemmer i selskaberne for Vand, Varme og Spildevand.
    P√• Bestyrelsen Generalforsamling i MAJ m√•ned hvert √•r deltager det samlede Byr√•d, som er eneejer af Forsyningen A/S. Herudover er der adgang for Pressen og offentligheden. Der stemmes om godkendelse af en √Örsberetning og √Örsrapport, der tilsammen er p√• n√¶sten 100 sider. Beretningen handler om alt hvad der er sket og hvad der fremover er planlagt i de forskellige Forsyningsselskaber. Rapporter og Beretninger er fuld tilg√¶ngelige p√• Forsyningens Hjemmeside og kan ved fremm√łde p√• Forsyningen udleveres i papirudgave. Byr√•det har den fulde kontrol og ejerskab af sine 3 Aktieselskaber, Skagen Havn, Frederikshavn havn og Forsyningen, da de er 100% kommunalt ejede.
    Jeg h√•ber at I har f√•et klarhed over hvad Forsyningen er for en st√łrrelse og hvor i kan finde ud af mere.
    Er det ikke nok er I altid velkomne igen, p√• de kanaler i selv √łnsker. Jeg taler alle sprog, men at sammenligne Forsyningens opf√łrsel med mordet p√• Jamal Khoshoggi i Istanbul…….godt man kender Bagterp !

  • Peter S√łrensen

    John Nebbelunde med mange flere eftersp√łrger hvor vores politikere er henne i denne debat.
    “P√• sidelinien!”, m√• v√¶re det bedste svar, og desv√¶rre g√¶lder det b√•de h√•ndtering af affaldet, lukningen af forbr√¶ndingen mm.
    Alt hvad der r√łrer sig om Frederikshavn Forsynings virksomhed foreg√•r i et selvst√¶ndigt (meget lukket) system, og de eneste politikere som er involveret er hhv. formanden Jens Hedegaard (S) og n√¶stformanden Flemming Rasmussen (DF). Hvis du g√•r ind p√• Forsyningens hjemmeside kan du f√łlge hvor mange af deres sager p√• bestyrelsesm√łderne der er belagt med tavshedspligt.(n√¶sten alle)
    Dette til trods for, at kommunen gerne vil st√• for en “√•benhedspolitik”.

  • John Nebbelunde

    Tr√•den her er nu blevet lang og til trods for Jens Ole Bagterp med flere skriver “det” vi alle t√¶nker, sker der intet fra byr√•dets side, ingen svar ingen kommentarer eller forklaringer der kan belyse noget som helst, heraf ogs√• beregninger, intet… Og hvorfor nu det? enten har disse f√•et mundkurv p√•, eller ogs√• har de ikke en skid forstand p√• hvad det hele drejer sig om eller hvilken retning forsyningen styrer i??

    Vi har selvf√łlgelig de byr√łdder vi selv har valgt, men det er jo generelt sv√¶rt at bed√łmme disse valgte personers intelligens, f√łr de sidder der lunt og godt og fors√łger sig med udtalelser om diverse problemer.

    Stod i haven ud til Jens Digets vej i dag da der kom en skraldebil bakkende, ville da lige se hvordan den t√łmte en ny container, – jeg blev skuffet, for det var den gamle container medarbejderen t√łmte, spurgte om det var en af de nye biler, ja ja svarede han, men det s√•s tydeligt, at det var en √¶ldre bil og m√łg beskidt uden evne til at adskille skrald!
    Medarbejderen havde s√• travlt at han end ikke lukkede containerens topklap eller l√•ge…

    Min nabo og jeg lukkede så den så og blev enige om at flytte den nye, idet han var bange for den i stormvejret kunne blæse rundt og beskadige de parkerede biler tæt på!

    Jeg har nu besluttet ikke at sortere affald, f√łr der foreligger noget fra boligselskabet og f√łr der fra forsyningen foreligger svar p√• alle de sp√łrgsm√•l borgerne efterlyser i hele denne debat. Vi skal ikke v√¶re til grin!

  • Jens Ove Bagterp

    Gode Jens Hedegaard og Tore Vedelsdal.
    Jeg savner stadig nogle svar p√• de mange sp√łrgsm√•l, som er stillet i disse kommentarer og ogs√• fra tidligere indl√¶g omkring samme emne.
    Hvorfor er I blevet så mundlamme? Er der noget, som er blevet fortiet for os borgere/brugere? Det gælder ikke blot Skagen, men hele Frederikshavn Kommune har krav på en redelig og saglig belysning.
    Kan denne sag mon spinde tr√•de til et Saudi Arabisk Kashoggi-forl√łb?
    Selvf√łlgelig ikke i grusomhed men i et spind af bortforklaringer og fortielser!!!!!!!!!!!!
    K√¶re byr√łdder i Frederikshavn Kommune – meld jer p√• banen med indl√¶g, hvis b√•de Hedegaard og Vedelsdal forbliver tavse.

    Ellers vil I fremst√• som en del af et st√łrre komplot, som fortier noget for vi almindelige borgere i Frederikshavn Kommune.

    Ingen vil s√• kunne beskylde jer for at stemme for et forslag, som ikke har v√¶ret fremlagt objektivt for Plan- og Milj√łudvalget og efterf√łlgende i byr√•dssalen.

    Vi borgere forventer, I ud√łver pligten og kr√¶ver retten til gavn for vores kommune.
    Lad sandheden sejre!

  • Jeg kan ikke forst√• at folk er s√• negative ,jeg har i dag f√•et min t√łmt efter 14 dage og den er stadig ren indvendig ,pakker i ikke skraldet ind ? og det er stadigv√¶k flinke folk der t√łmmer dem min var p√¶nt sat p√• plads .

  • Ja, kuller kan vise sig p√• den kedelige m√•de, at magt stiger til hovedet – det er endda videnskabeligt bevist:https://videnskab.dk/kultur-samfund/magt-kan-stige-dig-til-hovedet

  • √ėkuller. “Tilstand af uro, frustration og irritation fremkaldt af l√¶ngere tids ophold p√• en (lille) √ł eller i et mindre lokalsamfund”.

  • Mogens Bandholm

    FORSYNINGEN – Hvem er de egentlig?
    Jo vi ved med beklagelse, at de varetager affaldshåndteringen. Vi ved også det er et A/S ejet af kommunen, det er stort set alt.

    Vi (jeg) ved ikke:
    – Hvordan er bestyrelsen valgt, og hvordan har den konstitueret sig?
    – Formanden, den gode Jens Hedegaard. hvilke bef√łjelser har han vedr. driften af Forsyningen,og er han ikke indhabil som medlem af byr√•det, samtidig med han er formand i Forsyningen?
    -Affalds direkt√łren Tore Vedelsdal. Hvordan er hans kontrakt , er den midlertidig, er den √•rem√•ls bestemt eller?
    – Den affalds ordning vi har nu, blev vedtaget af det foreg√•ende byr√•d. Men p√• hvilket grundlag. Var det en plan udarbejdet af fx. COWI, eller var det en Olsen bande plan, lavet af Forsyningen ( man kunne jo v√¶re fristet til at tro det sidste) for √¶rlig talt, det er noget makv√¶rk ogalt andet end milj√ł venligt.
    -Det nytter ikke at sp√łrge borgmesteren, jeg har fors√łgt, men hendes svar var som Forsyningens – varm luft uden indhold.

    Med mindre der virkelig bliver sat en oprydning igang vedr. Forsyningens virke bliver det ikke bedre. FORSYNINGEN g√łr som de vil. De sp√łrger ikke.

  • Per kempff-Nordkap

    Gr√łn er en wind wind situation, ikke sandt?

    Er det ikke et af de udsagn, der er for gode til at v√¶re sande i Skagen og sikkert ogs√• i resten af kommunen. Vi sortere skraldet, hvilket naturligvis betyder at vi frig√łre ressourser til genanvendelse. Genanvendelse og produktion af biogas m.v. er, efter alle dem, der har forstand p√• de dele egne ord, en virkelig god forretning.
    Vi tjener ganske enkelt penge p√• vort skrald ,og, som det ikke skulle v√¶re godt nok i sig selv, f√•r vi nu halv s√• mange t√łmninger som hidtil. Se det spare mange penge. Hvad der er sparet, det er tjent.
    Vi er gr√łnne. Vi tjener penge. Sp√łrgsm√•let er nu, hvor g√•r pengene hen? Har vi en lille Brita siddende i forsyningen.

    Jeg synes bestyrelsen for forsyningen og borgmesteren virkelig skylder os en grundig redeg√łrelse om hele denne skralde sag.

    Hvordan ser regnestykkerne ud? Hvordan er byrådet blevet informeret om disse regnestykker?
    For mig ser det ud som sjusk, materiellet er lausigt, bivirkninger er ikke belyst og √łkonomien b√•de det sorte og den gr√łnne er overhovet ikke beskrevet p√• en voksen, relevant og gennemskuelig m√•de.

    Situationen er desvære den, at systemet med vold og magt og arrogant bedrevidende er blevet iværksat med den tilsyneladende eneste begrundelse, fordi vi kan.

    Borgmester, du skylder os en ordentlig redeg√łrelse.

  • Enhver med bare en lille smule realistisk sans kan se, at der hverken er bedre milj√ł eller √łkonomi i dette vanvid.
    Der er en ordning (som s√• mange andre) udt√¶nkt at DJ√ėF¬īere uden nogen form for praktisk og realistisk sans. De er dog gode til farvelagte regneark uden v√¶rdi.
    Hele den t√¶nkte gevinst kommer til at forsvinde i afbr√¶ndt diesel p√• vejene, ekstra vand til reng√łring af container, plastikposer til indpakning. Hertil kommer s√• en stank fra disse beskidte containere.
    Taberne i denne ordning er mange. Det er b√•de den enkelte borger, der skal have en stinkende container st√•ende p√• matriklen. Det er ogs√• fjernvarmebrugeren, der skal betale mere for varmen, da det “gratis” affald nu tilfalder frederikshavnerne, mens skawboerne m√• k√łbe olie.
    Vi gik fra uget√łmning til 14 dages t√łmning, men prisen er u√¶ndret – i f√łrste omgang. Det varer helt sikkert ikke ved. Nu skal vi lige sluge ordningen f√łrst. Derefter kommer prisstigningen helt sikkert. Reelt er den delvist jo kommet, da mange der udlejer, formentlig bliver n√łdt til at betale ekstra for uget√łmning.
    Ordningen giver ogs√• en del mere k√łrsel p√• vejene, hvilket giver slid og √łget dieselforbrug og dermed forurening.
    Der kan umuligt v√¶re √łkonomi i dette cirkus.
    Vinderne er igen DJ√ėF-folket, der I deres kr√łllede hjerner har udt√¶nkt et system som giver masser af administration og dermed arbejde til flere af slagsen.
    Det er jo tydeligt, at denne ordning bliver dyrere for den enkelte borger. Det kunne ogs√• accepteres, hvis der virkelig var en milj√łm√¶ssig gevinst. Det n√¶gter jeg dog at tro at der er. Det vil v√¶re rigtig dejligt, hvis der blev fremlagt en detaljeret beregning, hvor ALT er medtaget. Den m√• jo findes, ellers havde byr√łdderne vel aldrig startet dette projekt op i dets nuv√¶rende form eller ???
    S√•fremt meldingen om t√łmningen af containerne ikke foretages korrekt, men blot i samme rum i skraldebilen, har vi en skandale og farce af de helt store.
    Det her m√• v√¶re en OMMER af de st√łrre.

  • Peter S√łrensen

    Erik Vium. Jeg bliver n√łdt til at rette dig omkring byr√•dets sammens√¶tning. Vi er KUN 3 skawboer i byr√•det. Erik Trolle flyttede til Frederikshavn lige efter valget.
    Jeg er i√łvrigt enig med dig i, at det ikke er relevant i denne sag.

  • Jeg forst√•r det simpelthen ikke – Frederikshavns kommune vil v√¶re mere gr√łnne, lave energibesparende tiltag – her hopper k√¶den af for mig.
    Vi bruger nu det dobbelt, m√•ske tredobbelte i plastik s√¶kke/poser til den nye affaldscontainer – det bliver en stinkende bombe til sommer, selv om affaldet er pakket ind i plastik. Vores papirs√¶k har aldrig lugtet, som den nye container g√łr – gyser ved tanken, hvordan stanken vil v√¶re, hvis man har en gang fiskeaffald i den nye container. Har man mon t√¶nkt p√• renovationsarbejderne? Skal de mon fremover g√• med √•ndedr√¶tsv√¶rn for at f√• vejret – h√•ber at de f√•r et till√¶g som hedder stinkende containere. Talte med en dame fornylig, som sagde til mig: i halvtredserne havde vi zinkspande, det var bare at knipse med fingeren, den kunne g√• selv, den var levende af mider..
    Vi t√¶nker ogs√•, det bliver et mekka for rotter – bare l√•get p√• en container er i stykker, s√• er der frit lejde – og s√• kan der blive en k√¶mpefest for de sm√• firbenede….

    En anden ting – f√łr havde vi uget√łmning, nu har vi s√• f√•et 14-dags t√łmning – der m√• v√¶re nogle penge et eller andet sted – vi har jo betalt for hele √•ret. Hvor forsvandt de lige hen, det har jeg ikke set et regnestykke p√• endnu.

    Til geng√¶ld har I s√• l√¶st, at hvis vi √łnsker uget√łmning igen, skal vi betale yderligere for dette??? Er der mon nogen der kan regne den ud, vi forst√•r ikke det regnestykke.

    Og for os, som er fjernvarmebrugere – vi stavnsbindes nu, vi kan ikke komme ud af ordningen, det har kommunen s√łrget for. Og nu skal vi s√• bare √¶de en stigning p√• 1200 kroner pr. husstand, (det er det tal som er omtalt pt.), det er ikke i orden.

    Det m√• kunne g√łres bedre end det her, vi skriver 2018, og skulle gerne bev√¶ge os fremad – vi n√¶rer et stort √łnske om, at hele Byr√•det i Frederikshavn kommunen, skulle med renovationsarbejderne p√• jobbet i en uge…..
    Bare lige for at kende LUGTEN i bageriet, og se sådant ser det ud i virkeligheden.

  • Jeg synes det er fint, at vi skal sortere, det jeg ikke forst√•r er st√łrrelsen p√• beholderen kontra t√łmning hver 14 dag. Volumen p√• beholderen, er ikke meget st√łrre end en skraldes√¶k, og man f√•r jo ikke mindre affald, bare fordi man sorterer. Vi f√•r i hvert fald problemer, med pladsen, og m√• s√•ledes vurdere hvad der yderligere skal sorteres fra og k√łres p√• “lossen” Hvis der st√•r ekstra affald tager renovationsfolkene det s√• med??
    Nej forts√¶t sorteringen, men g√• tilbage til ugentlig t√łmning.

  • John nebbelunde

    Jeg har ikke den store lyst til at sp√łrge ind til disse “Rabundusbiler” eller hvad de hedder,men hvor meget erfaring har man om dem, hvis samme system benyttes i andre kommuner?

    hvis der fire rum, m√• der n√łdvendigvis v√¶re fem “skotter” der alle kan blive meget snavsede under brug.
    Samtidig m√• der ogs√• v√¶re et fintf√łlende adskiller-system ved t√łmning af disse biler, n√•r man nu bedyrer at det ikke skal t√łmmes det samme sted, eller hvad?
    Og denne indretning skal vel reng√łres hyppigt, hvordan?

    Mere rationelt ser det ud for de nedgravede containere, idet en almindelig lastvogn med kran kan tage netop den container med fx.madaffald op og t√łmme fra hvert sted de nu bliver anbragt og p√• den m√•de holde snot og sk√¶g for sig, disse biler beh√łver jo blot en spuling hver aften?
    Her får beboerne blot noget ekstra motion, da ikke alle beboere har samme afstand dertil.

    En ond anelse om en skattestigning har nogle som jeg nok også?

  • Til:
    Jens Hedegaard og Tore Vedelsdal.
    For god ordens skyld var det Tore Vedelsdal¬īs arrogante svar og s√• manglende svar der satte dette i gang ‚Äď vel is√¶r de manglende svar.
    Du er valgt til kommunalbestyrelsen og indsat i Forsyningens bestyrelse og s√• skal du vel repr√¶sentere v√¶lgerne og dermed ogs√• forbrugerne. N√•r der stilles konkrete sp√łrgsm√•l kan man vel svare p√• dem, hvilket ville kl√¶de jer og ikke med den arrogance som I udviser, jer der i princippet er betalt af forbrugerne.
    I stedet f√•r vi bel√¶rt om der skydes med skarpt, men nu er der rykket for svar meget l√¶nge – de blafrer i vinden. S√• kan vi som borgere og forbrugere blot konstatere, at der ikke er udf√łrt de forn√łdne beregninger og milj√łvurderinger ‚Äď dermed har I som politikere taget beslutning uden at det faglige grundlag var tilstede – Det er hvad der kommer ud af ikke at svare og dokumentere.
    Som Peter S√łrensen bem√¶rker med antallet af kommunalpolitikere valgt i Skagen kan jeg oplyse fire fra Skagen og tre fra √Ölb√¶k og disse personer k√łre du frem med hver gang i dine indl√¶g og er for sagen fuldkommen uv√¶sentlig. Det er vel politik for hele kommune der f√łres og ikke lokalomr√•depolitik
    Peter S√łrensen har tidligere forespurgt om nedl√¶ggelsen af forbr√¶ndingen ‚Äď han fik heller ingen svar og her bliver man som borger nerv√łs ‚Äď hvad er det vi ikke m√• vide.
    Du skriver, at du har ansvaret for at byr√•dets (kommunalbestyrelsens) beslutning bliver udf√łrt, men p√• grundlag af hvilke beregninger og milj√łvurderinger?

  • Peter S√łrensen

    Til dig Jens Hedegaard m√• jeg sige, at vi politikere jo ikke vidste stort mere end borgerne. Mon ikke de fleste af os formodede at der var kompetente fagfolk til at vurdere scenariet, og derfor fulgte vi deres anbefaling.I√łvrigt har jeg sv√¶rt ved at se, at vi havde et alternativ? Jeg medgiver dog, at det ikke fjerner ansvaret fra politikerne.
    Nu har du flere gange n√¶vnt de mange byr√•dsmedlemmer fra Skagen (omr√•det). Til din og andres orientering kan jeg oplyse, at vi er 3, nemlig Bjarne Kvist (S), Irene Hjortsh√łj (S) og Peter S√łrensen (V)

  • Ordningen er besluttet af mange, og mange skal v√¶re i ordningen. Det g√łr det ikke bedre, tv√¶rtimod, det betyder √łget forbrug af ressourcer til reng√łring og transport – og ikke mindst √łget forbrug af plastic. Beslutningstagerne forholder sig ikke til dette og de andre ulemper for brugerne. De forventer, at vi bakker fuldst√¶ndig op om ordningen, og vi skal √•benbart helst ikke ytre os om den.

  • Gode Skawboere
    Der bliver skudt med skarpt her p√• tr√•den om den nye affaldsh√•ndtering; is√¶r direkt√łr Tore Vedelsdal m√• st√• for skud. Det er ogs√• i orden, Tore har ansvaret for, at udrulningen sker s√• problemfrit som muligt. Men selve den politiske beslutning er truffet af et enigt Byr√•d, i lighed med ca 40 andre Kommuner i landet. Som Formand for Frederikhavn Forsynings A/S Bestyrelse har jeg det fulde ansvar for, at Byr√•dets beslutning bliver effektueret. Det pr√łver Forsyningen at g√łre s√• godt som overhovedet muligt, men vi g√•r ind p√• folks private matrikler og siger til ca. 46.000 borgere, at nu skal I sortere jeres affald p√• anden m√•de. Det vil give frustrationer og knubbede ord med p√• vejen. Dem lytter vi til og pr√łver at f√• noget positivt ud af. Men husk at ordningen er politisk besluttet, bl.a. af 7 Byr√•dsmedlemmer valgt i Skagen omr√•det !

  • Marianne Madsen

    F√łrste t√łmning og l√•get er allerede g√•et i stykker … succes‚Äôen blir da bare st√łrre og st√łrre ūüė≥
    Mvh Marianne Madsen

  • S√•dan sved Erik floor
    Så kan det ikke siges bedre

  • Svend Erik Floor

    Som samfundsborgere g√•r et stort flertal af os ind for en lang r√¶kke milj√łm√¶ssige tiltag, herunder en bedre affaldssortering end hidtil. Faktisk er de fleste villige til at g√• temmelig langt ‚ÄĚfor milj√łets skyld‚ÄĚ, n√•r bare det giver mening.
    Kedeligt, at Forsyningen ‚Äď og dens usynlige direkt√łr- ikke altid,som i svaret til Boligforeningen Neptun, kan sige: Det er ikke vores bord. Det er op til boligforeningen!
    Efterh√•nden st√•r Forsyningen og dens direkt√łr, Tor V., som snarere burde forkortes til Oh ve, i det der p√• dansk vist hedder ‚ÄĚdeep shit‚ÄĚ, – op til halsen!
    Runden af f√łrstegangst√łmninger er ved at v√¶re afsluttet. Vi som kunder kan konstatere, at de f√łrste m√•ske lidt overdrevne meldinger absolut ikke var fake news. Trods omhyggelig indpakning og aflukning af bioaffaldet i de medsendte plastikposer f√•r man beholderen tilbage med flydende, ildelugtende snask i bunden. Takket v√¶re ut√¶thed i den geniale skillev√¶g i beholderen, som Tor V. i hvert fald ikke har dementeret er k√łbt en travl fredag hos Harald Nyborg, flyder snasket rundt i begge rum, s√• restaffaldsdelen er lige s√• forurenet og ildelugtende som biodelen. Der er en grund til, som T.V. s√• venligt oplyste p√• ‚ÄĚinformationsm√łdet‚ÄĚ p√• Kappelborg, at man ikke skal regne med, at renovationsfolkene kigger i beholderen for at se, om der sker en korrekt sortering. Det m√• de simpelthen ikke af milj√ł-/helbredsm√¶ssige grunde. Vi andre kan s√• f√• dunsten i hovedet, hver gang vi b√¶rer en pose ud til skraldespanden, som den vitterligt burde hedde. At kalde den affaldssorteringsbeholder er for stor en √¶re. Gl√¶d jer til n√¶ste rekordsommer. S√• kan naboer da virkelig komme hinanden og deres affald ved! Om ikke andet, s√• n√•r de m√łdes i rendestenen for at spule beholderen nogenlunde ren. Det klares ikke med en omgang hvert halve √•r.
    Gad vide, hvor l√¶nge det varer, inden n√¶ste fase indfinder sig: En foretagsom privatmand m√łder op p√• matriklen med tilbud om j√¶vnlige afskylninger (af beholderen)- mod betaling, naturligvis. Opvej lige det med oplysningerne om, at hele nyordningen skulle v√¶re udgiftsneutral. Hurra for privatiseringsb√łlgen. Nu kan du igen m√¶rke skvulpet i – i din egen tegnebog!
    Da Tor V. ved informationsm√łdet blev spurgt, om man skulle anvende bestemte affaldsposer til indpakningen af det biologiske affald, l√łd det noget arrogante svar, at det vidste han virkelig ikke noget om. Den slags overlod han til sin kone. Gad vide, om det er resultatet heraf, vi ser i de dyrt udseende, udleverede poser med p√•skriften, at det er i √łvrigt ligegyldigt, hvilken slags plastikposer, man bruger, n√•r den udleverede rulle engang er sluppet op.
    Oprindeligt skulle √¶ndringen i affaldssorteringsordningen slet ikke have v√¶ret til offentlig debat. Forsyningens direkt√łr og bestyrelse foruds√•, at den nye ordning kunne indf√łres fra √•rsskiftet 2017/2018. Der kom s√• et byr√•d i vejen med en sl√¶de. Man forlangte en offentlig debatperiode og uds√¶ttelse af introduktionen af det ny system med snart 10 m√•neder. Og godt det samme, n√•r man idag ser, hvor d√•rligt forberedt det hele har v√¶ret. Selv idag er hele modtagesystemet i Frederikshavn langt fra f√¶rdigt. Der siver forskellige hidtil uimodsagte oplysninger ud om affald, der k√łres her og der hen i det norsjyske landskab. N√¶ppe nogen gratis foranstaltning.
    V√¶rst af alt er dog n√¶sten Tor V.s tavshed, selv p√• direkte sp√łrgsm√•l. Sm√•? ting f√•r lov at vokse sig store. Eksempelvis h√¶vder folk, at alt affald ender i det samme rum i bilerne. Hvor mange ordentlige virksomheder ville ikke med det samme have s√łrget for at l√¶gge de p√•stande d√łde med det samme. Nu st√•r de uimodsagte og trives som ‚ÄĚfake news‚ÄĚ, eller er der m√•ske alligevel noget om snakken?, sp√łrger folk i hvert fald nord for Knasborg √•. Det er helt tydeligt ikke nok at p√•st√•, som i Forsyningens (Tor V.s ?) indl√¶g, at folk nok har set fejl eller m√• melde det til Forsyningen. Der skal mere h√•ndfaste garantier p√• bordet for at mane rygterne i jorden. Serveretten ligger fortsat hos Tor V.
    P√• samme m√•de med en r√¶kke andre p√•stande fra Tor V. Eksempelvis, at det biologiske restaffald uden problemer lander p√• landmandens marker, for at vi s√• efterf√łlgende kan spise det en gang ekstra. S√•dan svarer man b√łrn, ikke voksne samfundsborgere, som i sidste ende kommer til at bestemme, hvem der m√• s√łge nye udfordringer, inden nye udfordringer for alvor ops√łger dem, uanset om det er i det administrative elle det politiske lag, man sl√•r sine folder.
    Kan man bare lade halve antydninger af kasserede anlæg fra andre kommuner passere? Klare beviser, tak
    Er det korrekt, at beslutningen om nedlæggelsen af Skagen Forbrænding beroede på forkerte/manipulerede beregninger? Tallene på bordet, tak.
    Deltagerne ved orienteringsm√łdet p√• Kappelborg var ikke mange. Antallet af v√•rharer til at overse. Mod afslutningen af m√łdet spurgte den tr√¶ngte direkt√łr direkte, hvor mange af deltagerne der var under 50 √•r., tydeligvis fordi han derved kunne antyde, at man s√• ikke beh√łvede at tage nogle af indvendingerne alvorligt. Han gjorde i hvert fald ikke.
    Noget tyder nu på, at Forsyningens bestyrelse og det politiske lag snart kommer til at slå i bordet. Gerne også lidt mere end det. I så fald er det på tide.
    Oh Ve!
    Svend Erik Floor

  • Til kommentaren fra boligforeningen Neptun kan vi sige, at boligforeninger og etageboliger slet ikke er med i den nye ordning fra starten af.
    De ændringer der sker her, sker efter aftale med boligforeningen, som vi er sikker på kan oplyse om, hvordan man skal forholde sig.

  • Til:
    Tore Vedelsdal ‚Äď Forsyningen.

    Mange borgere har nu bedt om svar p√• de sp√łrgsm√•l der er blevet stillet til dig og som s√¶dvane kommer der ingen svar p√• dem, men kun et indl√¶g som giver anledning til flere sp√łrgsm√•l.
    Svaret eller indlægget er vel at betegne som arrogance.

    Enhver må vel tænke sit om der i det hele taget er foretaget beregninger.
    Hvad er det byrådet er blevet præsenteret for og hvad har byrådet taget beslutning på grundlag af?
    Fakta er, at byrådet godkendte Forsyningens forslag.

    Folketinget √łnsker en standardisering er ikke en ny oplysning og har v√¶ret p√• tale l√¶nge, hvilket I som borgernes repr√¶sentant for milj√ł og √łkonomi skulle v√¶re vidende om og havde bygget systemet op efter dette eller havde ventet ‚Äď hvilket ville spare forbrugernes penge

    Er byrådet overhovedet blevet præsenteret for disse fakta forud for vedtagelsen i byrådet?
    Det kunne i givet fald t√¶nkes, beslutningen ville blive anderledes, hvis byr√•dets medlemmer kendte den fulde virkelighed forud for beslutningen og is√¶r til det image som gr√łn kommune.

    Fordi det er forbrugernes penge og der bare kan p√•l√¶gges omkostninger er det vel (sp√łrgsm√•l) ikke meningen bare at anvende pengene uden planl√¶gning. Et gammelt ordsprog siger: ‚ÄĚDet er altid nemmere at bruge andres penge‚ÄĚ

    Med hensyn til forbrændingen i Skagen vil det være passende, at det bliver oplyst de faktiske omkostninger på at få den renoveret anlægget, da dette må indgå i de samlede beregninger. Denne beregning vil være spændende at se og sammenholde med tilsvarende projekter.
    Skagen Varmeværks forbrugere vil sikkert gerne vide hvorfor der skal betales mere for varmen, men der er måske ikke regnet med indtægten af solgt energi på Рefter sigende 8,5 millioner kr. om året.
    Peter S√łrensen fra Venstre har tidligere oplyst en merudgift p√• 1.200 kr. pr. forbrugssted om √•ret.
    Lad os f√• det verificeret, s√• det ikke l√¶ngere er ‚ÄĚl√łse rygter‚ÄĚ.
    Samtidigt m√• det bedste er vel for milj√łets sag, at forebyggelse sker s√• t√¶t p√• kilden som muligt.

    Er mulighederne unders√łgt for at sende fjernvarmen mod Hulsig og √Ölb√¶k ‚Äď liges√• i Frederikshavn til lokalomr√•derne der – alts√• en udvikling af fjernvarmeomr√•det og dermed nedl√¶ggelse af de forurenende oliefyr.

    √Öbenbart kommer der ikke svar p√• konsekvensberegningen, s√• derfor ville det v√¶re godt at Jens Hedegaard kan hj√¶lpe til med, at disse beregninger fremkommer ‚Äď b√•de p√• nedl√¶ggelsen af Skagen Forbr√¶nding og affaldssorteringen.

    Det der sker med Forsyningen her og den måde forbrugerne behandles på, må man kræve at der foretages et direkte valg til bestyrelsen til Forsyningen.

  • Til Tore,
    Nu ser jeg gamle kone, at der er mulighed for at t√łmme 2 containere ad gangen og da m√• der if√łlge min b√łrnel√¶rdom v√¶re 4 rum i denne dyt, eller hvad?
    Og k√¶re Tore Vedelsdal, hvor meget plads tror du almindelige mennesker har under k√łkkenvasken? den madspand du mener er s√• fantastisk er en ommer, det er set bedre, den kan jo d√•rligt lukkes “med en pose i…” Gid du p√• youtube med en video ville demonstrere hvordan man lukker den t√¶t hvergang. plastikposen generer jo lukningen? eller skal vi √¶ldre ha en udvidet skraldeeksamen?

  • John Nebbelunde

    Det er da fint at vise en bil med “2” rum, men for mig at se, er det til almindelige husstandscontainere og det brede til venstre m√• da v√¶re til de fra fra sommerhuse?
    Det er fantastisk som du dog kan k√łre rundt med os borgere Tore?

    Nu har jeg set, at man graver containere ned i parkvejs afd. af Neptun 3 stk. og s√• er der ingen der fatter en hylende fis af dette tiltag. Samt hvordan de skal t√łmmes? Jeg har fotos der viser dette i s√• fald.

    Tore er vist ude hvor han ikke kan bunde?
    mvh.
    En Neptun beboer

  • Ja, der bliver brugt mere vand, klorin og sikkert mindst dobbelt s√• mange plasticposer for at fors√łge at undg√•, at containerne bliver m√•ge samt for at mindske lugtgener.

  • Kan kun tilslutte mig Linda K√łbsted. Vores lugter ogs√•, til trods for at ALT er kommet i poser , madaffald i dobbeltposer, der er lukket t√¶t.
    Trods det var der en s√ł, af vand i bunden efter t√łmningen. Containeren er nu rengjort – men t√¶nker p√•: det koster i vand, klorin og vores tid……..
    Det vil betyde et st√łrre vandforbrug, er det mon resourcevenligt?

  • Linda K√łbsted

    Jeg brokker mig ikke over at skulle sortere, men efter de 1. 14 dage lugter min affaldsbeholder allerede (efter t√łmning) og hvis der er nogen der er omhyggelig med at bruge lukkede poser er det mig. Der kan jeg have min skepsis.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Stor interesse for renovationsordningen' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
SELECT DISTINCT ID, post_title, post_password, comment_ID,
                comment_post_ID, comment_author, comment_date, comment_approved,
                comment_type,comment_author_url,
                SUBSTRING(comment_content,1,300) AS com_excerpt
                FROM wp_comments
                LEFT OUTER JOIN wp_posts ON (wp_comments.comment_post_ID = wp_posts.ID)
                WHERE comment_approved = '1' AND (comment_type = '' OR comment_type = 'comment') AND
                post_password = ''
                ORDER BY comment_date_gmt DESC
                LIMIT 5

Seneste kommentarer

© 2007-2021 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter ogs√• tredjeparts statistik-software som anvender cookies, s√• vi l√łbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at l√¶se avisen uden at der lagres cookies p√• din computer, s√• ved at forts√¶tte accepterer du automatisk.

ACCEPTER