Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne

Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne

15. juli 2020 - kl. 19:59 - af

Natten mellem den 26. og 27. oktober sidste år blev toppen af to klitter fjernet. Sandet blev skubbet ned på stranden. Så meget er de to sigtede mænd og Frederikshavn Kommune enige om. Det skriver TV2/Nord.

Frederikshavn Kommune har søgt Fredningsnævnet om dispensation til at reetablere området og flytte 3.000 kubikmeter sand tilbage, som de mener, blev fjernet fra klitterne. Hans Andersen, der er en af de sigtede i sagen mener, at kommunen overdriver den mængde sand, som blev fjernet fra de to klitter.

Det er Frederikshavn Kommunes natursagsbehandler, som efter en besigtigelse på stranden to dage efter ødelæggelserne har vurderet, at der var fjernet mellem 3.000 og 3.500 kubikmeter sand. Det fremgår af politianmeldelsen til Nordjyllands Politi. Hans Andersen mener kun der er fjernet mellem 135 og 250 kubikmeter sand.

Frederikshavns Kommunes Borgmester, Birgit Hansen er klar i spyttet: “Det hjælper ikke at bede om tilgivelse. Det hjælper at blive straffet og betale regningen”.

Kilde TV2/Nord.

Læs en større artikel om sagen på TV2/Nord.

 

10 kommentarer til “Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne” under annoncerne.

Kommentarer Kommentarer
Anbefal via e-mail Anbefal via e-mail

10 kommentarer til “Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne”

  • Kan du ikke tage straffen, så lad være med at lave forbrydelsen

  • Den sag løber nok ud i sandet det er sandeligt ikke nemt at flytte herop og så ikke væretilfreds med udsigten

  • Jens Ove Bagterp

    Gode Hans Andersen.
    Nu har du haft rig anledning til at svare på de mange spørgsmål her på SkagensAvis, men tilsyneladende har du ingen ønske om at begrunde din uskyld.
    For mange år siden blev en anden kendt Andersen født i Hans Jensens Stræde i Odense. Hans fortælling var en lille fjer, som blev til 5 høns. Måske er du blevet inspireret heraf i din egen fortælling?
    Den Odenseanske Andersens efterkommere kan i det mindste ikke påberåbe sig ophavsretten til din historie. I sin enkelhed er den diametral modsat.

    En vandaliseret klit ser tilsyneladende ud til at være blevet til et frø! Det må da være en chance for dig at svare?

    Lad os slutte denne tråd med at dvæle ved den gamle gartner Faurholt’s poetiske frø, som blev til ugræs.

    Ugræs, som føg ind over bygrænsen!

  • En hilsen fra den gamle gartner.

    Jeg har sået et frø!
    Venter spændt, der må komme tø.
    Mine tanker glædes medens sandet føg.
    Frøet slog rod- i nattens mørke.
    Min blomst, blev dog kun til ugræs i tørke.

    Med venlig hilsen
    P. Faurholt

  • Gode Hans Andersen!
    Du satte denne debat i gang og du måtte da havde viden om, at der ville fremkomme spørgsmål.
    Det forventes naturligvis du besvare de stillede spørgsmål?

  • Hans Christian Sørensen

    Uanset hvad prisen må være i forbindelse med genetablering af klitten i Skagen er der kun en tin at gøre for Hr. Andersen betal det fulde beløb uden en masse tom snak, og så i øvrigt trække sig helt fra Skage området, personer med en opførsel
    Og egoissme vi har været vidne til her kan de lokale i området formentlig godt undvære.

  • Jens Ove Bagterp

    Til Hans Andersen.
    Den 23. januar 2020 skrev jeg nedenstående indlæg, da mange i byen allerede vidste, hvem der stod bag.

    Efterfølgende er der blot sket det, at du selv har givet dig til kende og bedyret din uskyld for blot at skyde skylden over på den anden mistænkte. Jeg har sjældent set så meget vand blive hældt ud af øret. Sikkert “tungt vand” uden parfumelugt.

    Når du nu er så uskyldig og kun har “sået et frø” kunne du over for Skagen, dine venner og bekendte samt ikke mindst din egen familie sagtens her på SkagensAvis gøre rede for mindst disse spørgsmål:
    1. Din videoovervågning må da kunne bevise din uskyld …. eller …. virkede den tilfældigvis ikke netop den aften?
    2. Den/de skyldige må kunne vises herpå, så du kan klare frisag.
    3. Var du i Skagen netop den aften/nat? Der er nok overvågningskameraer til af af- eller bekræfte det.
    4. Føler du dig hævet over loven for egen vindings skyld?
    5. Står dit gigantiske ego i vejen for at erkende ugerningen mod både naturen og Skagen? Eller er du i virkeligheden ubegrundet mistænkt?

    Lad retten afgøre det spørgsmål.

    En historie bliver aldrig mere sand af at blive fortalt ufiltreret.

    Så et sidste spørgsmål: Kan du med god samvittighed se din egen familie i øjnene?

    Ser frem til dit svar på dette indlæg.

    —-
    Der er en “duft” af, jeg ved ikke hvad?
    Jeg kan heller ikke forstå, en sigtet kan erklære sig uskyldig samtidig med at påstå, genoprettelsen af klitten bliver alt for høj?

    Her stiller jeg mig på linje med mange andre inkluderet vores borgmester.

    I min logik hænger hele sagen ikke sammen på nogen måde.
    Til gengæld “stinker” det langt væk af ego, griskhed for egen vindings skyld, at være hævet over loven, hensynet til andre og naturen.

    Når man tager sagen i egen hånd og vandaliserer naturen, skal man ikke efterfølgende klynke som et barn og stadig forvente at være navnebeskyttet.
    Tag din straf, betal bøden og genoprettelsen af naturen. Så sparer du også dyre advokatregninger og undgår at skulle lyve overfor retten.

    Måske skulle du efterfølgende i tilgift undskylde din handling over for lokalsamfundet. På lang sigt vil du og din familie nok have det bedst hermed.

    I Skagen siger vi velkommen til vores mange gæster, men at være gæst forpligter nu engang.

  • Hans…selvtægt føre ofte ikke noget godt med sig! Tag din straf, betal og spar os for dit ynk, alt andet er patetisk!

  • hvor har du ret birthe, og hvor er det ynkeligt, at hans andersen begynder at diskutere hvor meget sand der er fjernet. kom dog i gang med at fylde sand på, og er der noget i overskud, kan han da få det med hjem i en spand eller to

  • Det kan godt være kommunen overdriver, men havde man ladet være med at flytte rundt på klittere, så var der jo ingen diskussion om den sag. Så at komme bagefter og sige, at nogle vurdere forkert er som at torpedere en andens bil og så sige, det er nu ikke så slemt som du gør det til. Bort set fra det, så skal man ikke se sig ret langt omkring i Frederikshavn kommune. Flere private folk der har sommerhus i fredede områder eller i strandbeskyttelseslinjen fjerner klitter eller overholder ikke byggekvoten, ryder planter og laver nye veje eller laver noget andet der er ulovligt. Har man fået en byggetilladelse til et nyt sommerhus er der ingen kontrol med om man holder reglerne. Det er der heller ikke ved almindeligt byggeri, men netop i vore naturskønne områder som er alles burde det være et krav, at man lader syn efter byggeriet er gennemført. End ikke det gør man i Frederikshavn kommune.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Klitsagen: Hans Andersen - Kommunen overdriver skaderne' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2020 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen anvender ufarlige cookies til at udarbejde statistik over brugen af hjemmesiden, samt huske personlige indstillinger. En cookie er en lille stump information som f.eks. bruges til at huske dit valg for visning af mobil-, tablet- eller PC-versionen af SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen. Vi benytter også tredjeparts statistik-software som anvender cookies, så vi løbende kan forbedre indholdet og give dig en bedre brugeroplevelse. Du kan altid selv slette disse cookies fra din browser igen. Det er ikke muligt at læse avisen uden at der lagres cookies på din computer, så ved at fortsætte accepterer du automatisk.

ACCEPTER