Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne

Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne

15. juli 2020 - kl. 19:59 - af

Natten mellem den 26. og 27. oktober sidste år blev toppen af to klitter fjernet. Sandet blev skubbet ned på stranden. Så meget er de to sigtede mænd og Frederikshavn Kommune enige om. Det skriver TV2/Nord.

Frederikshavn Kommune har s√łgt Fredningsn√¶vnet om dispensation til at reetablere omr√•det og flytte 3.000 kubikmeter sand tilbage, som de mener, blev fjernet fra klitterne. Hans Andersen, der er en af de sigtede i sagen mener, at kommunen overdriver den m√¶ngde sand, som blev fjernet fra de to klitter.

Det er Frederikshavn Kommunes natursagsbehandler, som efter en besigtigelse p√• stranden to dage efter √łdel√¶ggelserne har vurderet, at der var fjernet mellem 3.000 og 3.500 kubikmeter sand. Det fremg√•r af politianmeldelsen til Nordjyllands Politi. Hans Andersen mener kun der er fjernet mellem 135 og 250 kubikmeter sand.

Frederikshavns Kommunes Borgmester, Birgit Hansen er klar i spyttet: “Det hj√¶lper ikke at bede om tilgivelse. Det hj√¶lper at blive straffet og betale regningen”.

Kilde TV2/Nord.

L√¶s en st√łrre artikel om sagen p√• TV2/Nord.

 

10 kommentarer til “Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne” under annoncerne.

Kommentarer
Anbefal via e-mail

10 kommentarer til “Klitsagen: Hans Andersen – Kommunen overdriver skaderne”

  • Kan du ikke tage straffen, s√• lad v√¶re med at lave forbrydelsen

  • Den sag l√łber nok ud i sandet det er sandeligt ikke nemt at flytte herop og s√• ikke v√¶retilfreds med udsigten

  • Jens Ove Bagterp

    Gode Hans Andersen.
    Nu har du haft rig anledning til at svare p√• de mange sp√łrgsm√•l her p√• SkagensAvis, men tilsyneladende har du ingen √łnske om at begrunde din uskyld.
    For mange √•r siden blev en anden kendt Andersen f√łdt i Hans Jensens Str√¶de i Odense. Hans fort√¶lling var en lille fjer, som blev til 5 h√łns. M√•ske er du blevet inspireret heraf i din egen fort√¶lling?
    Den Odenseanske Andersens efterkommere kan i det mindste ikke påberåbe sig ophavsretten til din historie. I sin enkelhed er den diametral modsat.

    En vandaliseret klit ser tilsyneladende ud til at v√¶re blevet til et fr√ł! Det m√• da v√¶re en chance for dig at svare?

    Lad os slutte denne tr√•d med at dv√¶le ved den gamle gartner Faurholt’s poetiske fr√ł, som blev til ugr√¶s.

    Ugr√¶s, som f√łg ind over bygr√¶nsen!

  • En hilsen fra den gamle gartner.

    Jeg har s√•et et fr√ł!
    Venter sp√¶ndt, der m√• komme t√ł.
    Mine tanker gl√¶des medens sandet f√łg.
    Fr√łet slog rod- i nattens m√łrke.
    Min blomst, blev dog kun til ugr√¶s i t√łrke.

    Med venlig hilsen
    P. Faurholt

  • Gode Hans Andersen!
    Du satte denne debat i gang og du m√•tte da havde viden om, at der ville fremkomme sp√łrgsm√•l.
    Det forventes naturligvis du besvare de stillede sp√łrgsm√•l?

  • Hans Christian S√łrensen

    Uanset hvad prisen m√• v√¶re i forbindelse med genetablering af klitten i Skagen er der kun en tin at g√łre for Hr. Andersen betal det fulde bel√łb uden en masse tom snak, og s√• i √łvrigt tr√¶kke sig helt fra Skage omr√•det, personer med en opf√łrsel
    Og egoissme vi har været vidne til her kan de lokale i området formentlig godt undvære.

  • Jens Ove Bagterp

    Til Hans Andersen.
    Den 23. januar 2020 skrev jeg nedenstående indlæg, da mange i byen allerede vidste, hvem der stod bag.

    Efterf√łlgende er der blot sket det, at du selv har givet dig til kende og bedyret din uskyld for blot at skyde skylden over p√• den anden mist√¶nkte. Jeg har sj√¶ldent set s√• meget vand blive h√¶ldt ud af √łret. Sikkert “tungt vand” uden parfumelugt.

    N√•r du nu er s√• uskyldig og kun har “s√•et et fr√ł” kunne du over for Skagen, dine venner og bekendte samt ikke mindst din egen familie sagtens her p√• SkagensAvis g√łre rede for mindst disse sp√łrgsm√•l:
    1. Din videooverv√•gning m√• da kunne bevise din uskyld …. eller …. virkede den tilf√¶ldigvis ikke netop den aften?
    2. Den/de skyldige må kunne vises herpå, så du kan klare frisag.
    3. Var du i Skagen netop den aften/nat? Der er nok overvågningskameraer til af af- eller bekræfte det.
    4. F√łler du dig h√¶vet over loven for egen vindings skyld?
    5. Står dit gigantiske ego i vejen for at erkende ugerningen mod både naturen og Skagen? Eller er du i virkeligheden ubegrundet mistænkt?

    Lad retten afg√łre det sp√łrgsm√•l.

    En historie bliver aldrig mere sand af at blive fortalt ufiltreret.

    S√• et sidste sp√łrgsm√•l: Kan du med god samvittighed se din egen familie i √łjnene?

    Ser frem til dit svar på dette indlæg.

    —-
    Der er en ‚Äúduft‚ÄĚ af, jeg ved ikke hvad?
    Jeg kan heller ikke forst√•, en sigtet kan erkl√¶re sig uskyldig samtidig med at p√•st√•, genoprettelsen af klitten bliver alt for h√łj?

    Her stiller jeg mig på linje med mange andre inkluderet vores borgmester.

    I min logik hænger hele sagen ikke sammen på nogen måde.
    Til geng√¶ld ‚Äústinker‚ÄĚ det langt v√¶k af ego, griskhed for egen vindings skyld, at v√¶re h√¶vet over loven, hensynet til andre og naturen.

    N√•r man tager sagen i egen h√•nd og vandaliserer naturen, skal man ikke efterf√łlgende klynke som et barn og stadig forvente at v√¶re navnebeskyttet.
    Tag din straf, betal b√łden og genoprettelsen af naturen. S√• sparer du ogs√• dyre advokatregninger og undg√•r at skulle lyve overfor retten.

    M√•ske skulle du efterf√łlgende i tilgift undskylde din handling over for lokalsamfundet. P√• lang sigt vil du og din familie nok have det bedst hermed.

    I Skagen siger vi velkommen til vores mange gæster, men at være gæst forpligter nu engang.

  • Hans…selvt√¶gt f√łre ofte ikke noget godt med sig! Tag din straf, betal og spar os for dit ynk, alt andet er patetisk!

  • hvor har du ret birthe, og hvor er det ynkeligt, at hans andersen begynder at diskutere hvor meget sand der er fjernet. kom dog i gang med at fylde sand p√•, og er der noget i overskud, kan han da f√• det med hjem i en spand eller to

  • Det kan godt v√¶re kommunen overdriver, men havde man ladet v√¶re med at flytte rundt p√• klittere, s√• var der jo ingen diskussion om den sag. S√• at komme bagefter og sige, at nogle vurdere forkert er som at torpedere en andens bil og s√• sige, det er nu ikke s√• slemt som du g√łr det til. Bort set fra det, s√• skal man ikke se sig ret langt omkring i Frederikshavn kommune. Flere private folk der har sommerhus i fredede omr√•der eller i strandbeskyttelseslinjen fjerner klitter eller overholder ikke byggekvoten, ryder planter og laver nye veje eller laver noget andet der er ulovligt. Har man f√•et en byggetilladelse til et nyt sommerhus er der ingen kontrol med om man holder reglerne. Det er der heller ikke ved almindeligt byggeri, men netop i vore natursk√łnne omr√•der som er alles burde det v√¶re et krav, at man lader syn efter byggeriet er gennemf√łrt. End ikke det g√łr man i Frederikshavn kommune.

Der er lukket for nye kommentarer...

Anbefal artiklen via e-mail

Email en kopi af 'Klitsagen: Hans Andersen - Kommunen overdriver skaderne' til en bekendt

E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
© 2007-2024 SkagensAvis.dk - lokale nyheder fra Skagen

Vidste du at vi har en udgave
af avisen der er optimeret til

Cookie-indstillinger